L'Edito du Dimanche

 

Publié le Dimanche 18 novembre 2012 à 12:08:03 par Cedric Gasperini

 

L'Edito du Dimanche

Prise de position

imageOui, je sais. On est sur un site de jeux vidéo alors, hein, pas le droit d’avoir un cerveau, des opinions, des idées, une once de réflexion. Un site de jeux vidéo doit être rempli d’abrutis notoires incapables de réfléchir et d’avoir un avis sur la société ou le monde qui l’entoure.
Bon. Permettez qu’on laisse ça à nos concurrents, hein ? Si, si. Je vous assure. J’en rencontre (presque) tous les jours, je sais de quoi je parle. Mais ici, sur GamAlive, nous avons toujours été partisans du « Je pense donc je suis ». Et c’est le « je pense » qui est le plus important dans la phrase et qui nous démarque des autres sites. Du coup, je partage mes pensées parce que ça vous permet aussi, à vous, de réfléchir à des choses importantes, des sujets primordiaux, et permet un échange et un débat.

Bref. Le mariage gay. Oui, je sais, moi aussi ça commence à me saouler cette histoire. Les médias en font trop, les manifestants également. Ad nauseam. Du coup, vous n’avez pas forcément envie d’en avoir une couche supplémentaire ici. Comme je n’ai pas forcément envie d’en parler. Mais je vais le faire quand même. Parce que bon. C’est comme ça. Je suis chez moi, je suis le taulier, je fais ce que je veux, et si j’ai envie de dire que je suis pour l’abattage des bébés phoques et pour la tauromachie, pour la congélation des enfants en trop ou pour l’apprentissage de la vie aux ados à grands coups d’enfermement dans les coffres de voitures, c’est comme ça et puis c’est tout.

De toute manière, vous connaissez notre position. Celle du missionnaire. A prêcher la bonne parole aux sauvages que vous êtes. Vous connaissez notre position sur le mariage gay. Nous avons, sur GamAlive, toujours prôné l’ouverture d’esprit et la tolérance. Quel que soit le sujet. Le vrai débat, la réflexion et non pas le fait d’imposer coûte que coûte ses opinions. D’ailleurs, la quasi-totalité des pénibles qui ont été bannis sur notre site l’ont été parce qu’ils refusaient le dialogue et le débat, et tentaient de jouer les Mussolini de bas-étage dans les commentaires. Or les chemises brunes, ou noires, on les laisse à l’Histoire.
Du coup, cette tolérance nous pousse à nous poser directement comme artisans inconditionnels du mariage gay.

imageEn premier lieu, la question est simple : pourquoi deux personnes qui s’aiment ne pourraient-elles pas concrétiser leur union par un mariage ? On ne parle pas de religion, là. Pas de mariage à l’église. Donc la religion n’a même pas son mot à dire. Oh, elle ne s’en prive pas, certes. Mais entre nous, elle ferait mieux de se taire. Et ne m’accusez pas d’athéisme. Je suis croyant. Mais pas en l’Eglise. Pas en cette Eglise-là. Pas en cette intolérance et cet obscurantisme. Ce n’est pas la parole de Dieu qu’on m’a apprise, excusez du peu. Et du coup, quand j’entends les responsables de l’Eglise catholique parler de dérives possibles du mariage gay, qui favoriserait la polygamie et surtout la pédophilie puisqu’il donnerait droit à l’adoption, je bondis. Je grince des dents. Parce que les nombreux scandales de prêtres pédophiles, sciemment étouffés par l’Eglise, sont une honte pour Dieu. Une honte pour la religion. Une honte pour l’Homme en général. Autrement dit, avant de la ramener, merci de nettoyer la merde qu’on a sur le pas de sa porte. Et Dieu sait, c’est le cas de le dire, que l’Eglise a une odeur nauséabonde de ce côté-ci.
D’autre part, dans les pays où le mariage gay est toléré, et l’adoption possible, je n’ai pas l’impression d’avoir entendu parler d’enfants maltraités, violés, ou je ne sais quoi d’autre. Oh, ça doit exister sans doute. Et si un jour, cela devait arriver chez nous, je ne doute pas un seul instant que les opposants au mariage gay en feraient, dans toute leur stupidité, une généralité à grands coups de « on vous l’avait bien dit ». Mais globalement, je pense que, en proportion, il doit même y avoir moins de maltraitance chez les enfants adoptés par les couples gays que dans les couples hétéros. Déjà, tout simplement, parce que l’on ne va pas chercher des gamins au supermarché. Le processus d’adoption est très encadré, très surveillé, et ne se fait qu’après de nombreuses études et enquêtes menées sur les adoptants.
Et puis merde, Marc Dutroux ou Emile Louis, pour ne citer qu’eux, n’étaient pas homos, que je sache.

imageBref. Je suis totalement pour le mariage gay. Je suis totalement pour l’adoption d’enfants par des couples gays. Parce que, quoi qu’il arrive, mieux vaut un enfant adopté par un couple aimant, quel que soit sa préférence sexuelle, qu’un enfant qui grandira dans un orphelinat, ou balloté de foyer en foyer. Et le coup du « pour s’épanouir, un enfant doit avoir un foyer normal, composé d’un homme et d’une femme », j’aimerais savoir qui a décrété une telle chose. Les religieux ? On en revient à la même chose. Si les religions étaient au fait des avancées morales de la société, ça se saurait.

L’homosexualité est une chose que je connais bien. Oui, bon, d’accord, pas comme ça, mais je fréquente beaucoup d’homosexuels. Suffisamment pour savoir qu’ils ne sont en rien différents des hétéros. Ils sont peut-être même plus tolérants. Et du coup, sont peut-être mieux à même d’élever des enfants ouverts, tolérants. Ce sont des gens normaux. Aussi étrange que cela puisse paraître aux homophobes. Des gens cultivés, sympathiques, ouverts d’esprits. En quoi devraient-on les considérés comme des « sous-hommes » ou « sous-femmes », en leur refusant les mêmes droits que les hétéros. Parce qu’à ce niveau-là, on peut peut-être aussi se dire que les musulmans ne sont pas des gens comme nous et qu’on devrait leur interdire mariage et adoption. Et les juifs également, tiens. Et je ne vous parle pas du mariage entre deux personnes de religion ou de couleur différentes. Beurk ! Quelle honte ! Rouvrons les camps ! Purifions notre race ! Imposons notre façon de penser !

Bref. Je me fous de perdre ou non des lecteurs suite à cette prise de position sans condition. J’emmerde les opposants au mariage gay. J’emmerde leur intolérance et leur obscurantisme.

Voilà. On peut être joueur, journaliste de jeux vidéo, et avoir des opinions sur le monde qui nous entoure. Et en attendant, je vais aller tester Hitman et Far Cry 3. Des jeux pour les hommes, les vrais. Ah, ça, ma bonne dame, ce ne sont pas des jeux de pédés !


 
image



 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par Cedric Gasperini le 19/11/2012 à 09:25

 

41

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Faut faire un référendum, c'est le peuple qui décidera, point barre. Forcer une nouvelle loi ou une modification d'une existante quand des milliers de personnes sortent dans la rue pour manifester leur désapprobation, c'est tout sauf démocratique.
Sauf qu'il y aura toujours des "milliers" de personnes qui iront manifester dans la rue pour x ou y raisons, et qu'on finira par avoir deux ou trois referendums par semaine. En l'occurrence, on est quand même loin d'un raz-de-marée anti-mariage gay.

Le président, l'assemblée, le sénat, ont été élus par le peuple. Ils sont là pour décider à leur place. C'est comme ça que ça marche.



Si vous êtes contre ses mesures, faut vous en prendre qu'à vous mêmes. smiley 9

6797 Commentaires de news

Ecrit par clayman00 le 19/11/2012 à 10:08

 

42

avatar

Inscrit le 03/01/2012

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Faut faire un référendum, c'est le peuple qui décidera, point barre. Forcer une nouvelle loi ou une modification d'une existante quand des milliers de personnes sortent dans la rue pour manifester leur désapprobation, c'est tout sauf démocratique.


smiley 20

6389 Commentaires de news

Ecrit par ethan le 19/11/2012 à 10:27

 

43

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Comme le dit Cédric, "le peuple" a déjà décidé. C'était clairement écrit dans le programme de François Hollande.

666 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 19/11/2012 à 10:44

 

44

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par gizmo

Sauf qu'il y aura toujours des "milliers" de personnes qui iront manifester dans la rue pour x ou y raisons, et qu'on finira par avoir deux ou trois referendums par semaine. En l'occurrence, on est quand même loin d'un raz-de-marée anti-mariage gay.

Le président, l'assemblée, le sénat, ont été élus par le peuple. Ils sont là pour décider à leur place. C'est comme ça que ça marche.



Si vous êtes contre ses mesures, faut vous en prendre qu'à vous mêmes. smiley 9
Des milliers de personne ne feront pas pencher le référendum à leur avantage. Il faut plus de référendums, plus de pouvoir décisionnaire au peuple, plus d'écoute au gouvernement pour satisfaire l'opinion publique, c'est sensé être des socialistes au pouvoir, merde quoi...

Du reste, je suis le premier surpris de l'importance des manifestations, mais cela traduit bien un malaise, et la disparité entre la réalité de la nécessité et la seule volonté de certains groupuscules progay qui veulent profiter de l'aspect conciliant du gouvernement pour passer cette modification de loi en force.

La gauche gouverne comme la droite, tout en force. Pas de dialogue, pas de concertation... les mêmes...

10688 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 19/11/2012 à 10:47

 

45

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par ethan

Comme le dit Cédric, "le peuple" a déjà décidé. C'était clairement écrit dans le programme de François Hollande.
Sarko à fait tout le contraire de son programme pendant son quinquennat. Les promesses electorales, ce sont des promesses en l'air, aucun président n'a jamais tenu la totalité de celles qu'il a faite avant d'accéder au poste... Faut pas se retrancher derrière ça, il faut un dialogue, il faut demander l'opinion du peuple et ceux qui n'emporteront pas la majorité n'auront qu'à fermer leur gueule, c'est ça la démocratie.



J'ajouterai qu'à defaut d'acquiescer pour l'ensemble de mesures promises, on vote plus souvent pour le moins pire. Alors il ne faut surtout pas dire que les français ayant voté pour Hollande ont accepté sans condition la totalité des mesures annoncées.

10688 Commentaires de news

Ecrit par dudul007 le 19/11/2012 à 11:33

 

46

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

...

Le président, l'assemblée, le sénat, ont été élus par le peuple. Ils sont là pour décider à leur place. C'est comme ça que ça marche.



Si vous êtes contre ses mesures, faut vous en prendre qu'à vous mêmes. smiley 9



Vous me faites rire Mr Gasperini, donc en clair quand un sujet vous arrange c'est "fermez vos gueules ils ont été élu pour ça" et quand le sujet vous gère c'est "manifestez vous, faites du bruit, il ne faut pas laisser passer ça".



Adepte de la doctrine "mon raisonnement est bon donc j'ai raison et vous non"?

Quel bel exemple tolérance pour quelqu'un qui la revendique.



je n'aime juste pas, le ton péremptoire des édito de manière général.

238 Commentaires de news

Ecrit par mokkori le 19/11/2012 à 12:37

 

47

avatar

Inscrit le 24/11/2010

Voir le profil

En même temps, un édito est par définition un point de vue très personnel.



Je suis rarement d'accord avec Cédric, mais tu vas pas reprocher un gros parti-pris dans un édito, ni même son ton.



Au lieu de lui enlever son droit à s'exprimer sur son site internet, expose tes contre-arguments, comme l'a fait kasa concernant le "vous avez voté, fermez votre gueule" ;)

1204 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 19/11/2012 à 12:50

 

48

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par dudul007





Vous me faites rire Mr Gasperini, donc en clair quand un sujet vous arrange c'est "fermez vos gueules ils ont été élu pour ça" et quand le sujet vous gère c'est "manifestez vous, faites du bruit, il ne faut pas laisser passer ça".



Adepte de la doctrine "mon raisonnement est bon donc j'ai raison et vous non"?

Quel bel exemple tolérance pour quelqu'un qui la revendique.



je n'aime juste pas, le ton péremptoire des édito de manière général.
La conclusion était plus une connerie qu'autre chose.

Mais le début du message était, lui, tout à fait logique : on ne peut faire de réferendum à chaque fois qu'une minorité se met à râler et à manifester. Sinon, on aura 2000 referendums par an.

Et c'est sur ce sujet que ce commentaire a été posté, absolument pas sur celui du mariage gay en particulier. Vouloir mélanger les deux n'est pas très honnête comme attaque.



Quant à mes éditos, ils sont une réflexion personnelle et l'expression de cette réflexion. C'est le principe même de l'édito.



Vouloi les taxer de préremption, c'est être complètement à côté de la politique même de ce site, qui toujours invité au débat. La preuve, chaque semaine, certains commentaires ne sont pas d'accord avec l'édito. Chacun argumente, chacun tente de démonter l'argumentation de l'autre, c'est ça un débat. Il y a parfois des coups de gueule, parfois des applaudissements. Mais nous privilégions toujours le débat. C'est aussi ce que veulent engendrer ces éditos.

Préremptoires ? C'est justement tout le contraire.



A aucun moment je n'ai tenté d'expliquer que j'ai raison parce que c'est comme ça et pas autrement. J'ai tout simplement, à chaque fois, fait taire l'intolérance.

Alors oui, on peut dire que je suis intolérant envers l'intolérance. Mais c'est tout.



Bref, merci de ne pas raconter n'importe quoi. smiley 9

6797 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 19/11/2012 à 12:51

 

49

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par mokkori

Au lieu de lui enlever son droit à s'exprimer sur son site internet, expose tes contre-arguments, comme l'a fait kasa concernant le "vous avez voté, fermez votre gueule" ;)
Comme expliqué, c'était une boutade.

C'est tellement gros et absurde que je ne pensais pas un seul instant que quelqu'un le prendrait au premier degré...

6797 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 19/11/2012 à 12:52

 

50

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par mokkori

Je suis rarement d'accord avec Cédric
en fait, tu es très souvent d'accord avec moi, mais ton côté emmerdeur professionnel et fouteur de merde te pousse à aller à l'encontre de mes opinions. smiley 7

6797 Commentaires de news

Ecrit par Thol le 19/11/2012 à 13:00

 

51

avatar

Inscrit le 07/03/2012

Voir le profil

Ecrit par gizmo

Alors oui, on peut dire que je suis intolérant envers l'intolérance.
Et en plus, tu manges du cheval. C'est révoltant.

818 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 19/11/2012 à 13:58

 

52

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Thol

Et en plus, tu manges du cheval. C'est révoltant.
Même pas. Interdit à la maison. Alors je les tue juste pour le plaisir et je les laisse pourrir.

6797 Commentaires de news

Ecrit par dudul007 le 19/11/2012 à 14:19

 

53

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

...
je m'attendais bien à avoir une réaction à mon commentaire.



Concernant l'utilisation du référendum je suis assez d'accord sur le fait qu'il faut éviter une démocratie "minitel" ou de sondage, tout le monde est capable de voter après une longue phase de pédagogie et d’explication mais la procédure est trop longue pour être souvent utilisée

et sans explication les gens ne vont pas essayer de se former par eux même sur le sujet et finissent par voter sur un sentiment plus que par raison et arguments.



C'est cette approche sentimentale qui me gène sur le débat actuel, il est difficile de dépassionner car partout dans les média on oppose arguments contre sentiments, c'est humain certes mais quand on fait une loi il vaut mieux la réfléchir. (trop de Sarkozite nous à sclérosé il est tant de cicatriser)



désolé Cédric mais je n'aime pas cette phrase non plus : "Alors oui, on peut dire que je suis intolérant envers l'intolérance."

Je considère que l'on ne peut s'opposer à une idée (ou idéologie) qu'en la déconstruisant et non en la combattant, mais ce n'est que mon avis.



je conclurais (pour recentrer le débat) que je pense en mon fort intérieur que la chose la plus importante pour le développement d'un enfant est la stabilité.

Si le foyer est stable alors l'enfant a tout à fait sa place pour être adopté et ce quelque soit la composition du foyer.

J'espère simplement que le moins d'enfant possible n’auront à subir l'éclatement du foyer en plus de leur condition d'enfant adopté.

Déjà qu'il est difficile à l'adolescence de se dire que ses parents biologiques l'ont abandonné et ne voulaient pas de lui, si en plus il doit subir une séparation de sa famille, ça s'appelle la double peine.

J'espère simplement que les nouveaux mariés, s'ils font une demande d'adoption vont vraiment faire un travail sur eux et ne vont pas sombrer dans un effet de mode.



Soyons responsable!



sur ce, je vous souhaites une bonne journée à tous. smiley 9

238 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 19/11/2012 à 14:27

 

54

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par dudul007

ça s'appelle la double peine.
ne jamais oublier le "i"... ne jamais oublier le "i"... smiley 7



J'espère simplement que les nouveaux mariés, s'ils font une demande d'adoption vont vraiment faire un travail sur eux et ne vont pas sombrer dans un effet de mode.
Le fait est que l'adoption pour les couples homos ne sera plus facile que pour les autres. Il faut vraiment savoir que le cheminement pour adopter un gamin est une chose difficile, contraignante, et qui se déroule à grands renforts de rendez-vous chez les organismes concernés, chez les psys, et j'en passe. On ne peut pas faire n'importe quoi, et c'est beaucoup plus difficile d'adopter qu'on ne peut le croire. Et ce sera la même chose pour les couples homos.

6797 Commentaires de news

Ecrit par dudul007 le 19/11/2012 à 14:41

 

55

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

ne jamais oublier le "i"... ne jamais oublier le "i"... smiley 7



Le fait est que l'adoption pour les couples homos ne sera plus facile que pour les autres. Il faut vraiment savoir que le cheminement pour adopter un gamin est une chose difficile, contraignante, et qui se déroule à grands renforts de rendez-vous chez les organismes concernés, chez les psys, et j'en passe. On ne peut pas faire n'importe quoi, et c'est beaucoup plus difficile d'adopter qu'on ne peut le croire. Et ce sera la même chose pour les couples homos.



Par expérience proche, effectivement, les procédures sont très lourdes et longues (CMB proof)



Après il restera toujours le soucis de la procréation assistée et de la reconnaissance de l'enfant par un parent de même sexe.



La situation est clairement hypocrite (où une personne célibataire peut accéder à la parentalité et non les couples de même sexe) il est grand temps de clarifier tout cela dans l’intérêt de tous calmement et non sous le coup d'une émotion.

238 Commentaires de news

Ecrit par Gioffre le 19/11/2012 à 20:03

 

56

avatar

Inscrit le 15/06/2009

Voir le profil

Blanc sur rouge, rien ne bouge, rouge sur blanc, tout fout l'camp !

193 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

14704-edito-mariage-gay-sommeil-wii-u