Gearbox Software a refusé de développer un Call of Duty

 

Publié le Lundi 14 janvier 2013 à 10:27:00 par Cedric Gasperini

 

Gearbox Software a refusé de développer un Call of Duty

Pas assez intéressant pour eux...

Dans une interview donnée à nos confrères d'IGN, Randy Pitchford, le boss de Gearbox Software, a expliqué qu'ils auraient pu, à un moment, développer des jeux de la série Call of Duty.

Il explique que son studio, à qui l'on doit les jeux tels que Borderlands, ou le prochain Aliens Colonial Marines, a eu cette opportunité mais qu'ils l'ont... déclinée.
Je ne voyais pas ce qu'il restait à accomplir. Pour moi, il y a deux scenarii pour lesquels un projet peut avoir de sens pour Gearbox. En premier lieu, c'est quand le jeu n'existerait pas sans nous. En second, c'est quand nous pouvons apporter quelque chose de nouveau à une franchise déjà existante, une nouvelle perspective, ou un nouveau départ.
Alors qu'ils auraient pu s'offrir un grand nom et sans doute accéder à une source de revenus importante, Gearbox a préféré rester fidèle à ce qu'il est : un studio indépendant qui fait ce qu'il lui plait, et non pas l'instrument d'un éditeur voulant développer sa franchise.

L'avenir nous dira s'ils ont eu raison.

 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par Pcymog le 14/01/2013 à 10:39

 

1

avatar

Inscrit le 16/04/2012

Voir le profil

Ça manque de rigueur journalistique tout ça, a quel moment ont ils refusé de développer pour la série CoD ?


[Edit après recherche]

Étant donné que Gearbox précisent qu'ils préféraient se concentrer sur leur série "Brother in arms" je suppose qu'ils auraient pus développer Un CoD a la place de Treyarch.

Le lien de l'article sur iGN.com
http://m.uk.ign.com/articles/2013/01/11/gearbox-could-have-developed-a-call-of-duty-game

114 Commentaires de news

Ecrit par Mortal le 14/01/2013 à 10:43

 

2

avatar

Inscrit le 13/09/2010

Voir le profil

+1 pr la question du dessus,

sinon oui, pour ce que je vois, y a 0.1% de changement et d'innovation depuis COD4 (included BO2 donc).

BO2 qui est pas mal ceci dit, le seul changement qui est pas mal etant l'histoire des 10points a repartir. Le reste, franchement, c'est exactement pareil qu'avant (ptet pas les meme stats pour les armes et les meme killstreaks, wow)

c'est marrant qd meme d'arriver a faire une version tous les ans avec juste, mais vraiment rien de neuf smiley 7

c'est sympa, mais il faut juste prendre un jeu a un moment donné et se fixer dessus 3-4ans

2818 Commentaires de news

Ecrit par Pcymog le 14/01/2013 à 10:46

 

3

avatar

Inscrit le 16/04/2012

Voir le profil

Étant donné que Gearbox précisent qu'ils préféraient se concentrer sur leur série "Brother in arms" je suppose qu'ils auraient pus développer Un CoD a la place de Treyarch.

Le lien de l'article sur iGN.com
http://m.uk.ign.com/articles/2013/01/11/gearbox-could-have-developed-a-call-of-duty-game

114 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 14/01/2013 à 10:51

 

4

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Mortal

+1 pr la question du dessus,

sinon oui, pour ce que je vois, y a 0.1% de changement et d'innovation depuis COD4 (included BO2 donc).

BO2 qui est pas mal ceci dit, le seul changement qui est pas mal etant l'histoire des 10points a repartir. Le reste, franchement, c'est exactement pareil qu'avant (ptet pas les meme stats pour les armes et les meme killstreaks, wow)

c'est marrant qd meme d'arriver a faire une version tous les ans avec juste, mais vraiment rien de neuf smiley 7

c'est sympa, mais il faut juste prendre un jeu a un moment donné et se fixer dessus 3-4ans
Un gameplay arcade parfait avec de nouvelles maps périodiquement, cod n'est pas prêt de s'arrêter, le succès sera encore plus grand une fois le passage au fauxfreetoplay pour la génération à venir.

10688 Commentaires de news

Ecrit par Mortal le 14/01/2013 à 12:32

 

5

avatar

Inscrit le 13/09/2010

Voir le profil

gameplay pas parfait non, y a tjs un truc qui m'enerve, il manque un bouton pr accelerer les rotations.

genre la j'ai le choix entre sensitivité pad de 4-6 pr pouvoir viser correctement, mais alors la faire un demi tour me prends une seconde. Ou sensitivé 10-16 et la ok, je peux faire mes demi tour vite fait, mais la visée laisse tomber.

Et donc, ces gros cons de designers, depuis n années, n'ont jamais pensé a rajouter utiliser un bouton (genre la inutilisé a 90%, pad directionnel haut ou bas), pr augmenter temporairement la sensibilité, ou au moins faire un 180 quasi instantané.

pas parfait donc non, ca m'etonne que personne ne fasse ce genre de remarque smiley 7

2818 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 14/01/2013 à 18:47

 

6

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Mortal

gameplay pas parfait non, y a tjs un truc qui m'enerve, il manque un bouton pr accelerer les rotations.

genre la j'ai le choix entre sensitivité pad de 4-6 pr pouvoir viser correctement, mais alors la faire un demi tour me prends une seconde. Ou sensitivé 10-16 et la ok, je peux faire mes demi tour vite fait, mais la visée laisse tomber.

Et donc, ces gros cons de designers, depuis n années, n'ont jamais pensé a rajouter utiliser un bouton (genre la inutilisé a 90%, pad directionnel haut ou bas), pr augmenter temporairement la sensibilité, ou au moins faire un 180 quasi instantané.

pas parfait donc non, ca m'etonne que personne ne fasse ce genre de remarque smiley 7
Ça ne semble pas déranger tant que ça les millions de joueurs chaque année.
Sinon pour ton problème, si je me rappelle bien, le pad sorti à l'époque de COD:BO1 avait justement cette fonction de sensibilité à la volée. Je te l'avais déjà dit, je crois. smiley 8

10688 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

15280-gearbox-software-call-of-duty-developpement