Microsoft condamné à 561 millions d'euros d'amende

 

Publié le Jeudi 7 mars 2013 à 10:28:00 par Alexandre Combralier

 

Microsoft condamné à 561 millions d'euros d'amende

Une broutille pour Bill

En 2009, la Commission Européenne ôtait le droit à Microsoft d’installer par défaut Internet Explorer comme navigateur pour chaque licence Windows vendue, ce pour mettre fin à une situation assimilée à de la vente liée. Est alors apparu cet écran de sélection d’un navigateur Internet :

screen

Or, entre mai 2011 et juillet 2012, Microsoft a « oublié » d’intégrer cet écran au Service Pack 1 de Windows. Les fins limiers bruxellois ont vite été mis au fait. Microsoft a cependant coopéré à l’enquête, arguant des problèmes d’ordre technique.

Cela n’a guère suffi qu’à lui donner une circonstance atténuante. La Commission Européenne a décidé de frapper un grand coup en infligeant 561 millions d’euros d’amende au géant américain. Une infraction qui tient compte « de la gravité, de la durée de l’infraction et de la nécessité de lui conférer un effet dissuasif » selon les termes de la Commission.
Microsoft a reconnu ses torts dans un communiqué officiel : Nous reconnaissons notre entière responsabilité dans l'erreur technique qui a provoqué le problème et pour laquelle nous nous sommes excusés. [Nous ferons] en sorte d’éviter que cette erreur, ou quoi que ce soit de similaire, arrive de nouveau.
Les juristes de Microsoft vont certainement passer un bon quart d’heure, mais peut-être pas aussi agréable que ceux d’Intel. Cette modeste PME de la Silicon Valley avait été condamnée en 2009 par la même Commission à verser 1,06 milliard d’euros d’amende pour non-respect des règles de la concurrence. Microsoft ne bat donc pas un record absolu, et n’égale même pas sa performance de 2008, avec une amende de 899 millions d'euros. A pleurer.  

 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par TdbSpidey le 07/03/2013 à 10:46

 

1

avatar

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

A quand la même amende pour Apple avec Safari? smiley 37

Je trouve vraiment cette condamnation aberrante... Interdire à une boîte de vendre son propre produit, on vit dans quel monde là?

2841 Commentaires de news

Ecrit par Kahyo le 07/03/2013 à 10:47

 

2

avatar

Inscrit le 04/11/2011

Voir le profil

Ce n'est pas pour défendre MS mais je ne vois pas pourquoi c'est gênant que IE soit installé d'origine sur leur OS (je ne m'en sert pas c'est trop pourrit), Apple fait ça et Google aussi et c'est pas comme si c'était compliqué d'en télécharger un autre. Les gens ragent toujours que ce soit Windows d'installé sur les machines en vente, ben go créer un OS et voila, sincèrement la jalousie des gens par rapport au succès de certain est hallucinante...

44 Commentaires de news

Ecrit par Mortal le 07/03/2013 à 11:00

 

3

avatar

Inscrit le 13/09/2010

Voir le profil

il va a qui l'argent de l'amende ?

2817 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 07/03/2013 à 11:00

 

4

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

C'est pas comme si MS avait bloqué l'installation d'autres navigateurs. Je ne soutiens absolument pas la commission européenne dans ce genre d'action. S'ils veulent s'attaquer à ce genre de démarche, c'est plutôt des compagnies du genre d'apple qu'il faudrait viser en premier. Quelle débilité cette europe bon dieu, mais quelle débilité.

10688 Commentaires de news

Ecrit par DarkSerpent le 07/03/2013 à 12:11

 

5

avatar

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

Il est de notoriété publique que la Commission Européenne lèche le cul d'Apple depuis pas mal de temps. Donc une procédure identique pour la société, c'est pas vraiment à l'ordre du jour.

3142 Commentaires de news

Ecrit par CyberJoJo le 07/03/2013 à 12:28

 

6

avatar

Inscrit le 26/12/2009

Voir le profil

N'importe quoi smiley 53

1579 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 07/03/2013 à 12:31

 

7

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par DarkSerpent

Il est de notoriété publique que la Commission Européenne lèche le cul d'Apple depuis pas mal de temps. Donc une procédure identique pour la société, c'est pas vraiment à l'ordre du jour.
Ah? Et pourquoi/comment cela?

10688 Commentaires de news

Ecrit par DarkSerpent le 07/03/2013 à 12:47

 

8

avatar

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei

Ah? Et pourquoi/comment cela?

Quand l'affaire a été lancé, beaucoup ont demandé à la CE si une telle procédure pourrait être envisager pour Apple. La CE a répondu grosso modo : "non, on voit pas pourquoi. On a pas de problème avec Apple."

De plus, des membres de la CE on fait des commentaires privilégiant Apple à d'autre boite de même type à plusieurs reprise.

Perso, je pense qu'Apple a un meilleur lobby auprès de la CE et donc est relativement épargné par les procédures à la con de la CE.

3142 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 07/03/2013 à 13:13

 

9

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par DarkSerpent

Quand l'affaire a été lancé, beaucoup ont demandé à la CE si une telle procédure pourrait être envisager pour Apple. La CE a répondu grosso modo : "non, on voit pas pourquoi. On a pas de problème avec Apple."

De plus, des membres de la CE on fait des commentaires privilégiant Apple à d'autre boite de même type à plusieurs reprise.

Perso, je pense qu'Apple a un meilleur lobby auprès de la CE et donc est relativement épargné par les procédures à la con de la CE.
Ah ouais d'accord, en effet c'est n'importe quoi.

10688 Commentaires de news

Ecrit par Von-Block le 07/03/2013 à 13:20

 

10

avatar

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Ecrit par DarkSerpent


Perso, je pense qu'Apple a un meilleur lobby auprès de la CE et donc est relativement épargné par les procédures à la con de la CE.

Ou parce que Apple n'est pas en situation de monopole dans le marché des ordinateur comme l'est encore Microsoft. Ni dans les tablette, ni dans les smartphones, ni dans rien quoi.

2487 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 07/03/2013 à 13:32

 

11

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Von-Block

Ou parce que Apple n'est pas en situation de monopole dans le marché des ordinateur comme l'est encore Microsoft. Ni dans les tablette, ni dans les smartphones, ni dans rien quoi.
On serait dans une toute autre situation économique et technologique, au niveau mondial, si MS n'avait pas fait tout ce qu'ils ont fait... Monopole peut être, mais il a toujours été possible d'installer et bidouiller tout ce qu'on voulait avec windows, ce depuis la première version. Attaquer MS sur la présence par défaut d'un navigateur pour aller sur le net alors que dans le même temps, il a toujours été possible de mettre ce que l'on voulait, c'est d'une débilité sans nom. Apple ferme tout, verrouille tout et tient ses clients par les burnes et là par contre, pas d'abus de la situation d'après la CE? Il n'y a aucune logique. La raison la plus simple de cet acharnement contre MS n'est pas le bien fondé de la démarche, c'est juste la volonté de p^cher dans le plus gros portefeuille.

10688 Commentaires de news

Ecrit par dokuro le 07/03/2013 à 13:41

 

12

avatar

Inscrit le 28/11/2010

Voir le profil

microsoft doit avoir 90 a 95% de part de marché dans l'informatique, d'où une tel limitation se verra beaucoup plus.

après, je suis d'accord pour apple et les autres société comme google ( qui est aussi dans le collimateur de l'UE), mais à part dans la téléphonie et les tablettes, où ils ont autour de 30 à 40% chacun, il n'y a pas de monopole qui justifierai au yeux de l'UE une condamnation.

264 Commentaires de news

Ecrit par Von-Block le 07/03/2013 à 13:42

 

13

avatar

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Mais votre loi elle est basée sur le principe de concurrence et monopole.

Apple en fermant tout ferme la concurrence oui, mais sur un petite partie du marché.

Par contre crosoft en mettant son navigateur et tous ses produits bloquent d'autre entreprise à percer un domaine.

Libre ou pas c'est un autre débat.

2487 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 07/03/2013 à 13:52

 

14

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Von-Block

Par contre crosoft en mettant son navigateur et tous ses produits bloquent d'autre entreprise à percer un domaine.
Non, ils ne bloquent pas, n'ont jamais bloqué. Pour rire dans les mid-90s j'avait du installer 15 navigateurs internet sur mon pc, maintenant on est en 2013 le choix et la concurrence sont plus que présent, google spam pour chrome a chaque occasion & firefox est connu de tous même de mes clients de +65 ans... faut arrêter un peu. LA CE tape pour récolter, et non pas dans un souci d'équité/justice ou quelque raison morale de défense des consommateurs. D'ailleurs quand ça les arrange de donner leur aval à un groupe ayant monopole, là bizarrement, y'a pas l'ombre d'un procès, cf. l'agroalimentaire.

10688 Commentaires de news

Ecrit par Didou le 07/03/2013 à 13:53

 

15

avatar

Inscrit le 20/03/2010

Voir le profil

Ecrit par Kahyo

c'est pas comme si c'était compliqué d'en télécharger un autre.
Pour les initiés et ceux qui sont un minimum curieux c'est sur que ce n'est pas compliqué.
Mais pour d'autres un ordinateur sa doit être prêt à l'emploi, ils ne s'enquiquinent pas à chercher l'existence d'autres logiciels effectuant plus ou moins la même fonction que celui existant.

195 Commentaires de news

Ecrit par Von-Block le 07/03/2013 à 13:58

 

16

avatar

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Je ne défends pas votre loi ou votre CE

Juste pour dire que je ne crois pas que c'est que si la raison qu'Apple ne paie pas à la CE c'est à cause de leur Lobby.

Je crois que s'il était dans la même situation (contrôle 90% des téléphones) il se paierait une amende en cas d'abus.

ÉDIT: De plus Crosoft n'avait qu'à mettre un stupide écran de choix de navigateur. Il a joué, il a perdu, meilleure chance la prochaine fois.

2487 Commentaires de news

Ecrit par TdbSpidey le 07/03/2013 à 14:57

 

17

avatar

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Von-Block


ÉDIT: De plus Crosoft n'avait qu'à mettre un stupide écran de choix de navigateur. Il a joué, il a perdu, meilleure chance la prochaine fois.

Mais rien que cette première décision est idiote : "mettez de la pub pour vos concurrent dans votre produit"

Il n'y a rien qui te choque dans cette démarche?

2841 Commentaires de news

Ecrit par kasasensei le 07/03/2013 à 15:09

 

18

avatar

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par TdbSpidey

Mais rien que cette première décision est idiote : "mettez de la pub pour vos concurrent dans votre produit"

Il n'y a rien qui te choque dans cette démarche?
Yep, pourquoi ne pas imposer aux constructeurs auto de
-ne pas fermer l'électronique de leur voiture
-ne pas faire sauter les garanties constructeur en cas de réparations chez un garagiste non agréé par le réseau
-fournir un catalogue complet des pièces compatibles et des réseaux et boutiques où se les procurer
Nan parce que dans le genre "emmerdes liés aux contraintes fantasmagoriques de constructeurs/fabricants chauvins et emmerdeurs" l'automobile est un puits remplis de saloperies bien plus handicapantes et couteuses qu'un "choix de navigateur".

De la jalousie et du profit facile, organisé par une assemblée d'emmerdeurs incapables de mettre sur pied ou défendre le moindre groupe européen qui a autant amené que MS dans le domaine de l'informatique.
Je serais MS je retirerais mon support client localisé en europe, voir j'annulerais tout prochaine commercialisation de softs pour ce territoire, juste histoire de montrer qui va finir par s'en prendre plein la gueule avec ces faux-débats à la con.

Enfin, de toute façon, si la CE prenait des mesures intelligentes de temps en temps, ça se saurait. smiley 18

10688 Commentaires de news

Ecrit par Tyr le 07/03/2013 à 16:54

 

19

avatar

Inscrit le 19/04/2012

Voir le profil

Ecrit par kasasensei


Je serais MS je retirerais mon support client localisé en europe, voir j'annulerais tout prochaine commercialisation de softs pour ce territoire
Bonne idée, à leur proposer dès que possible.
Et faire passer le message à apple aussi.

1111 Commentaires de news

Ecrit par èFBéBéèF le 07/03/2013 à 19:10

 

20

avatar

Inscrit le 22/01/2013

Voir le profil

Je me marre. Je vais sûrement pas pleurer pour Ms.

Parce que, comme dit plus haut, le comparatif apple/ms n'a rien à voir.

Il fut un temps où Ms frôlait les 90/95 % de marché, et avec son fonctionnement il bloquait littéralement toute entrée d'un nouvel acteur sur le marché. Sanctionner ce genre de comportement, c'est normal ça bloque le marché.
En plus, ça a empêché toute innovation (où en serait-on si Firefox et Chrome n'avaient pas pu secouer le cocotier ), ce qui n'est pas une bonne chose pour nous.

Comme dit plus haut, Ms savait à quoi s'en tenir, ils ont joué avec le feu... mais ils se sont quand même grassement servis, on va pas pleurer.

188 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

15878-microsoft-amende-explorer-commission-europeenne