Les 10 films les plus piratés en 2013 sont...

 

Publié le Samedi 4 janvier 2014 à 10:00:00 par Cedric Gasperini

 

Les 10 films les plus piratés en 2013 sont...

Bande de voleurs !

Le site TorrentFreak vient de livrer le top 10 des films les plus piratés en 2013. Notez que cela représente une estimation des téléchargements via BitTorrent, et ne concerne donc pas les films regardés en streaming, en téléchargement direct via des sites pirates ou via d'autres programmes tels que Emule. 

En réalité, donc, les chiffres du piratage sont très certainement bien plus importants.

En attendant, c'est le premier épisode de The Hobbit qui remporte la palme avec quelques 8,4 millions de téléchargement ce qui représente une perte sèche de plus d'un milliard de dollars. Et quand bien même le chiffre est à relativiser puisque certains pirates n'auraient pas forcément été au cinéma ou n'auraient pas acheté ou loué la vidéo, le chiffre reste passablement impressionnant. 
Django Unchained et Fast & Furious 6 complètent le podium.

Et vous, vous en avez piraté combien, sur les 10 ? Et acheté combien ?
  1. The Hobbit: An Unexpected Journey : 8 400 000 ($1 017 003 568)
  2. Django Unchained : 8 100 000 ($425 368 238)
  3. Fast And Furious 6 : 7 900 000 ($788 679 850)
  4. Iron Man 3 : 7 600 000 ($1 215 439 994)
  5. Silver Linings Playbook (Happiness Therapy) : 7 500 000 ($236 412 453)
  6. Star Trek Into Darkness : 7 400 000 ($467 365 246)
  7. Gangster Squad : 7 200 000 ($105 200 903)
  8. Now You See Me (Insaisissables) : 7 000 000 ($351 723 989)
  9. The Hangover Part 3 (Very Bad Trip 3) : 6 900 000 ($351 000 072)
  10. World War Z : 6 700 000 ($540 007 876)

 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par dokuro le 04/01/2014 à 10:12

 

1

avatar

Inscrit le 28/11/2010

Voir le profil

les valeurs estimées sont complètement fantaisiste, pour 8 millions de téléchargement le hobbit aurait perdu 1 milliard de dollars en gros chaque pirate aurait du dépenser 125$ dans le film, c'est impossible de dépenser autant pour un film, même le support dvd ou blue ray doit pas dépasser 20$ depuis 6 mois...

264 Commentaires de news

Ecrit par CyberJoJo le 04/01/2014 à 10:17

 

2

avatar

Inscrit le 26/12/2009

Voir le profil

J'en ai "piraté" 5 sur les dix dont deux juste pour les revoir chez moi après les avoir vus au cinéma. Donc seulement trois. Sur les trois, le seul qui valait le coup c'était Gangster Squad (rattrapé via le blueray) smiley 54


Effectivement, je ne sais pas quels cinémas font leurs séances à 120$ mais je comprend pourquoi les gens n'y sont pas allés smiley 7

1579 Commentaires de news

Ecrit par Patch le 04/01/2014 à 10:27

 

3

avatar

Inscrit le 01/09/2009

Voir le profil

Ecrit par dokuro

les valeurs estimées sont complètement fantaisiste, pour 8 millions de téléchargement le hobbit aurait perdu 1 milliard de dollars en gros chaque pirate aurait du dépenser 125$ dans le film, c'est impossible de dépenser autant pour un film, même le support dvd ou blue ray doit pas dépasser 20$ depuis 6 mois...
mais si, c'est bien connu que les gens achètent entre 5 et 10 fois le disque pour être sûr d'en avoir un qui fonctionne! smiley 13

1227 Commentaires de news

Ecrit par DarkSerpent le 04/01/2014 à 10:35

 

4

avatar

Inscrit le 10/09/2009

Voir le profil

J'en ai piraté aucun, j'en ai vu 5 au ciné et je les ai acheté en Blu-Ray.

Et ceux qui pirates sont des impuissants. smiley 37

3142 Commentaires de news

Ecrit par Milkshakeur le 04/01/2014 à 11:14

 

5

avatar

Inscrit le 08/11/2012

Voir le profil

ou via d'autres programmes tels que Emule.
Ça existe encore Emule !? Y a encore des gens qui l'utilisent !? smiley 37


Et vous, vous en avez piraté combien, sur les 10 ? Et acheté combien ?
Aucun de piraté, aucun d'acheté, mais deux qu'on ma offert.



World War Z smiley 25, il mérite même pas d'être piraté celui-là, tellement il est à chier !

411 Commentaires de news

Ecrit par Aerith le 04/01/2014 à 11:24

 

6

avatar

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Pareil, vu aucun et pas envie d'en acheter un.

1112 Commentaires de news

Ecrit par Salvador le 04/01/2014 à 11:40

 

7

avatar

Inscrit le 14/01/2013

Voir le profil

Aucun de piraté, deux de vus au ciné, et un acheté en Bluray.

407 Commentaires de news

Ecrit par Kenpachi le 04/01/2014 à 11:48

 

8

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Les sommes, ce ne sont pas les pertes, mais les recettes du box-office mondial. smiley 37

993 Commentaires de news

Ecrit par freyvane le 04/01/2014 à 12:07

 

9

avatar

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

" une perte sèche de plus d'un milliard de dollars ".

Il n'y a pas de perte.
Quand un film se fait pirater, ceux qui détiennent les droits ne perdent pas d'argent.
On parle d'un manque à gagner à la rigueur, mais pour perdre quelque chose, il faut déjà le posséder, hors, ils n'ont pas perdu ces 1 milliard de dollars.
Contrairement à quelqu'un qui ferait un mauvais investissement en bourse.

C'est comme parler de "vol" pour quelqu'un qui pirate un film ou de la musique, il ne " vol " pas le film ou la musique. Le vol signifie que l'objet à été subtilisé, hors, les films ou musiques piratées sont toujours dans leur boitier. On parle de contrefaçons, car dupliqué illégalement.


Quoi qu'il en soit, ca reste des chiffres impressionnants. Dans le tas on trouvera surement gens qui l'ont vu au cinéma mais surement beaucoup plus de gens qui auraient payé pour le voir si il n'y avait pas le téléchargement illégale.

1431 Commentaires de news

Ecrit par freyvane le 04/01/2014 à 12:08

 

10

avatar

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

double post

1431 Commentaires de news

Ecrit par Aerith le 04/01/2014 à 12:32

 

11

avatar

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par freyvane

" une perte sèche de plus d'un milliard de dollars ".

Il n'y a pas de perte.
Quand un film se fait pirater, ceux qui détiennent les droits ne perdent pas d'argent.
On parle d'un manque à gagner à la rigueur, mais pour perdre quelque chose, il faut déjà le posséder, hors, ils n'ont pas perdu ces 1 milliard de dollars.
Contrairement à quelqu'un qui ferait un mauvais investissement en bourse.

C'est comme parler de "vol" pour quelqu'un qui pirate un film ou de la musique, il ne " vol " pas le film ou la musique. Le vol signifie que l'objet à été subtilisé, hors, les films ou musiques piratées sont toujours dans leur boitier. On parle de contrefaçons, car dupliqué illégalement.


Quoi qu'il en soit, ca reste des chiffres impressionnants. Dans le tas on trouvera surement gens qui l'ont vu au cinéma mais surement beaucoup plus de gens qui auraient payé pour le voir si il n'y avait pas le téléchargement illégale.

C'est tout le problème législatif des nouvelles technologies, il faut CRÉER un statut particulier et non pas se référer aux lois existantes.

Après, je te rejoins sur cette histoire de perte. A mon avis, le montant des pertes (si perte cela engendrait) sont bien loin de la réalité. Moi quand je pirate, soit j'achète derrière, soit pas(suivant la qualité), dans tous les cas, il n'y a pas de perte.

1112 Commentaires de news

Ecrit par CyberJoJo le 04/01/2014 à 13:13

 

12

avatar

Inscrit le 26/12/2009

Voir le profil

Ecrit par Aerith

C'est tout le problème législatif des nouvelles technologies, il faut CRÉER un statut particulier et non pas se référer aux lois existantes.

Après, je te rejoins sur cette histoire de perte. A mon avis, le montant des pertes (si perte cela engendrait) sont bien loin de la réalité. Moi quand je pirate, soit j'achète derrière, soit pas(suivant la qualité), dans tous les cas, il n'y a pas de perte.

Je viens d'y penser, mais il faudrait l'appeler des "Visualisations non légales" pour les films et "écoutes non légales" pour des musiques.
Comme ça l’ambiguïté avec le vol matériel/possession n'est pas faite.

Ça doit déjà existé comme terme de toute manière smiley 54

1579 Commentaires de news

Ecrit par freyvane le 04/01/2014 à 13:52

 

13

avatar

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Ecrit par Aerith

C'est tout le problème législatif des nouvelles technologies, il faut CRÉER un statut particulier et non pas se référer aux lois existantes.

Après, je te rejoins sur cette histoire de perte. A mon avis, le montant des pertes (si perte cela engendrait) sont bien loin de la réalité. Moi quand je pirate, soit j'achète derrière, soit pas(suivant la qualité), dans tous les cas, il n'y a pas de perte.

Non justement, il n'y a pas besoin de créer un nouveau statut, celui pour la contrefaçon est adéquat à la situation aussi bien pour le cadre juridique que pour les sanctions.


Ce n'est pas parce qu'on passe sur un support virtuel que forcément les délits changes dans leur fond.
Que ce soit de la contrefaçon, du vol (de données), d'usurpation d'identité, de l'abus de confiance etc.
Ce n'est pas parce qu'on a démocratisé la voiture qu'on a crée un nouveau statut juridique pour le braquage de bijouterie.


C'est également l'industrie qui doit se moderniser pour enrayer ces pratiques illégales, du temps de hadopi je me rappelle la VOD de TF1 à 2euro l'épisode de heroes (il me semble) pour seulement 48h de délais de visionnage; en comparaison avec l'achat du DVD, la VOD était ridiculement stupide car plus onéreuse très rapidement.


De plus on ne peut pas parler de "montent des pertes" quand il n'y a pas de perte. Et encore moins quand le film rapporte de l'argent (la je n'ai aucune idée si le hobbite en a rapporté, mais je suppose que oui.
" Manque à gagner " oui, mais pas de "perte" sous aucune forme quand un film cartonne au box office.
On parle de perte quand le projet n'a pas été rentable (pas de bénéfice, à ne pas confondre avec Chiffre d'Affaire ou Recette) et que les financeurs n'ont pas recouvrés leur capital d'investissement; là oui, c'est de la perte, de la vrai.
Genre le producteur investi 1 000 000, il en récupéré au final 800 000, il a donc une perte de 200 000.

1431 Commentaires de news

Ecrit par freyvane le 04/01/2014 à 14:13

 

14

avatar

Inscrit le 25/08/2013

Voir le profil

Ecrit par CyberJoJo

Je viens d'y penser, mais il faudrait l'appeler des "Visualisations non légales" pour les films et "écoutes non légales" pour des musiques.
Comme ça l’ambiguïté avec le vol matériel/possession n'est pas faite.

Ça doit déjà existé comme terme de toute manière smiley 54

Pas du tout, ca reste tout aussi ambiguë.

De même que certain on labélisé le MP3 comme musique pirate, ce n'est pas le format qui est en cause.

Tout comme la visualisation d'un film ou l'écoute, cela dépend si le diffuseur à les droit légales pour le faire.
Si il les a, que ce soit en mp3 pour la musique, ou streaming pour un film, il a parfaitement le droit suivant les accords qu'il a signé.

De même que (à moins que cela ai changé entre temps) regarder un film en streaming est totalement légal et sans conséquence juridique pour l'utilisateur; même celui d'un film piraté (d'où la quasi stérilité de HADOPI, un projet déjà inefficace à son époque car ne pouvant rien contre le streaming).
Le coupable n'est pas celui qui regarde le film, mais celui qui le met à disposition. D'où le statut parfois litigieux " d'éditeur " pour celui a approvisionne en contenu un site.


De même que certains ignorant avaient proposé de rendre inutilisable sur les ordinateurs, les ports utilisés pour le peer to peer.
Alors que pas mal de jeu (notamment les MMO) utilisent le P2P pour les mises à jours. Cela permet aussi à des entreprises de faire la mise à jour simultané de tout leur parque informatique sans avoir le gars qui vient avec sa petite galette se faire chier à l'installer sur 75 postes.

Ce qui est litigieux c'est de diffuser sans les droits; et l'utilisateur lui n'a pas de charge à vérifier si ce qu'il regarde ou écoute (streaming) l'est venant d'un diffuseur qui les a acquis ou pas.
A moins que l'utilisateur effectue un téléchargement illégale (là sa responsabilité est mise en cause directement et la fichier téléchargé illégalement fait preuve à charge contre l'utilisateur).
D'où un label "visionnage illégale" qui en pratique ne change absolument rien au problème.

1431 Commentaires de news

Ecrit par Aces le 04/01/2014 à 16:28

 

15

avatar

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

J'en ai vu 6 sur 10 sans aller au ciné. smiley 54
Et en Full HD et tout et tout. smiley 54

3784 Commentaires de news

Ecrit par Tyr le 04/01/2014 à 17:03

 

16

avatar

Inscrit le 19/04/2012

Voir le profil

Ce qui est du vol, c'est d'aller payer 13euros (au cinoche) ou 25euros (en DVD) pour un mauvais film et n'avoir aucun recours.
Et en plus de ton argent, tu perds ton temps puisque tu vas regarder l'étron payé à prix d'or jusqu'au bout.

1112 Commentaires de news

Ecrit par Aces le 04/01/2014 à 17:08

 

17

avatar

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Tyr

Ce qui est du vol, c'est d'aller payer 13euros (au cinoche) ou 25euros (en DVD) pour un mauvais film et n'avoir aucun recours.
Et en plus de ton argent, tu perds ton temps puisque tu vas regarder l'étron payé à prix d'or jusqu'au bout.
+1 !

3784 Commentaires de news

Ecrit par Yutani le 04/01/2014 à 17:23

 

18

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Iron Man 3 : vu au ciné, acheté en BR donc rien a me reprocher

Star Trek Into Darkness : je l'avais raté en salle, donc piraté, effacé par la suite et acheté en BR

les autres pas vu...

4492 Commentaires de news

Ecrit par Quantum le 04/01/2014 à 18:08

 

19

avatar

Inscrit le 08/05/2009

Voir le profil

tous vu au ciné ... une grosse partie téléchargée ...

aucun en BR parce que le format optique est une aberration : se frapper des bandes annonces // et autres avertissements sans pouvoir les zapper c'est d'un autre temps (autant ça fait parti du charme du ciné ... autant ça me casse les couilles de me frapper chez moi). Rien de vaut un gros NAS avec du fichier HD ... la lecture se lance en deux secondes et on peut enregistrer le sat dessus en prime.

Cependant je dois avouer que depuis quelques temps ma tendance à la collectionnite warezienne a bien baissé (peut-être à cause d'un abonnement à canal+/sat, les prix plus que raisonnables de Steam ... pourquoi se prendre à la tronche à DL alors qu'il suffit souvent d'attendre un peu et d'allumer la TV / attendre les promos Steam ...)

489 Commentaires de news

Ecrit par Jigsaw80 le 04/01/2014 à 20:30

 

20

avatar

Inscrit le 02/09/2010

Voir le profil

Sur les 10, il y en a 7 que j'ai vu au ciné (carte pass), j'ai dû en télécharger 5.... Surtout pour les revoir avec ma copine ou des amis.
Et j'en ai acheté 3 blu-ray.

Les télécharger me sert uniquement pour revoir un film, et parfois en voir un que j'aurais loupé au cinéma. C'est de plus en plus rare.

434 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

19162-film-pirates-2013-liste-classement-torrent