Pourquoi 007 Spectre est un des plus mauvais James Bond

 

Publié le Dimanche 24 janvier 2016 à 10:00:00 par Cedric Gasperini

 

Pourquoi 007 Spectre est un des plus mauvais James Bond

Parce que tout ça

imageBon. J'ai vu Spectre. Le dernier James Bond en date. Il est encore joué dans quelques salles et, du coup, je me suis dit que c'était le genre de films qu'il fallait voir sur grand écran, et non pas sur sa télé, à mettre sur pause douze fois parce que la gamine a fait un cauchemar, il faut ramener le plateau repas dans la cuisine, aller chercher les petits chocolats de madame, faire une pause pipi, répondre au téléphone...

Bref. Ciné. 007 Spectre. James Bond.
Notre ami Paf! nous avait pourtant prévenu : Ce Spectre-là n'est pas à la hauteur. Mais d'une part, j'ai une petite tendresse pour la franchise Bond, d'autre part, Paf! a parfois des goûts étranges, pour ne pas dire de merde (je vous rappelle qu'il n'aime pas l'univers de Star Wars et il m'a récement avoué ne pas aimer la saga Rocky).

Bref. Ciné. 007 Spectre. James Bond.

C'est vrai. Le film s'ouvre sur un magnifique plan-séquence. Un vrai chef d'oeuvre. Magistral. Le tout à Mexico durant el dia de muertos. Ambiance fabuleuse. Ouverture exceptionnelle qui se termine en un affrontement intense. Daniel Craig est impeccable, une fois de plus. Il est James Bond. On y croit. On plonge immédiatement dans le film. Une claque qui laisse présager du meilleur. Alors qu'en fait, le meilleur, vous venez de l'avoir.

Le générique a été beaucoup décrié. Personnellement, il m'a plutôt plu. Des tentacules un peu partout, quelques photos souvernirs pour vous rappeler les précédents épisodes et vous donner quelques indices sur celui-ci... Et le film peut alors dérouler son intrigue principale.


imageEt c'est là que le bât blesse. Ce 007 Spectre est fatueux. Il se veut une piètre conclusion aux épisodes précédents, avec un fil conducteur : un gros méchant qui en fait avait tout organisé. C'est simpliste et finalement, relativement sans intérêt. 
Quant au scénario, il enchaîne les trahisons à l'univers Bond et les pré-établis. 
Miss Moneypenny qui débarque chez James juste pour lui remettre un dossier et s'en va comme si de rien n'était. Aucune tension sexuelle entre les deux. Aucun lien. Aucun charme. Aucun intérêt. Pour retrouver la Miss au lit avec un autre homme, brisant l'idée même de la Muse inaccessible de Bond et la rabaissant au rang de femme "banale".

Ajoutez une Monica Bellucci sublime d'intensité et de sexualité dont pourtant l'apparition se résume à deux scènes sans réel intérêt pour l'intrigue, et son personnage est évacué comme on tire la chasse : sans s'en souvenir deux secondes après. Une poursuite, pourquoi pas sa mort accidentelle alors que Bond devait la protéger, aurait pu donner lieu à bien mieux en termes de scénario, ajoutant aux cicatrices du héros.
Elle est remplacée par une Léa Seydoux d'une platitude exaspérante.Non seulement son personnage est totalement insignifiant, mais en plus, son jeu n'est clairement pas à la hauteur. Une vraie déception.

imageOn passera enfin les innombrables longueurs (ce film Bond mou) pour relever de très nombreuses incohérences : L'héroïne qui semble détester James Bond pour tomber dans ses bras et lui avouer qu'elle l'aime quelques minutes ensuite, pour finalement l'abandonner sans état d'âme (d'un côté comme de l'autre). Une scène de torture sans intérêt et incompréhensible, Bond devant, en théorie, devenir sourd et perdre la mémoire mais gambadant comme un cabri deux minutes plus tard. Bond qui entre dans un bâtiment bourré d'explosifs de démolition (mais non gardé, bien entendu), sauve la princesse, saute de 60 mètres pour attérrir dans un filet de protection sans même rebondir, puis s'enfuit dans un hors-bord miraculeusement oublié là (c'est normal, un hors-bord, ça ne coûte que dalle, on peut le faire péter avec l'immeuble). La fin, d'ailleurs, semble bâclée. Le combat entre M et son accolyte est rapide et minable. La dernière fusillade entre Bond et le gros méchant est sans intensité ni tension. Et enfin, aucune scène de casino dans le film, pourtant marque incontournable de la saga.

Au final, donc, ce Spectre est sans doute l'un des plus mauvais films de la saga. Notez bien que je ne m'y suis pas vraiment ennuyé et qu'il n'atteint pas la médiocrité de la plupart des films avec Timothy Dalton. Mais il m'a déçu quasiment en tout point. Longueurs, James Bond Girl fade, incohérences, mauvais choix... Et si finalement, il était temps de changer de James Bond ?

 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par Narcisse d'oyo le 24/01/2016 à 10:58

 

1

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Le plus mauvais 007 je ne sais pas je les ai tous vue (même le Casino Royale de 1967 avec Orson Welles la sublime Ursula Andress l'imortel Woody Allen et notre bébel nationale)

Mai un chose est sur il ne fait pas partie des meilleurs loin de là.

Après l'excellent Skyfall Daniel Craig ne fini pas sa carrière d'agent secret avec honneur.

2172 Commentaires de news

Ecrit par dieudivin le 24/01/2016 à 12:32

 

2

avatar

Inscrit le 18/03/2011

Voir le profil

Et puis bon, c'est pas comme si c'était Daniel Craig qui était à l'adaptation du scénario smiley 8

4041 Commentaires de news

Ecrit par truman3012 le 24/01/2016 à 13:04

 

3

avatar

Inscrit le 24/01/2016

Voir le profil

Bj,
effectivement, je ne pense pas que ce soit le Bond le plus cohérent, mais il ne faut pas zapper non plus l'affaire du piratage de Sony qui y est pour quelque chose, obligeant les producteurs à changer à de multiples reprises le scénario, les rebondissements, l'intrigue même. Ce qui participe d'autant au manque de cohérence.

1 Commentaire de news

Ecrit par Narcisse d'oyo le 24/01/2016 à 13:53

 

4

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par truman3012

Bj,
effectivement, je ne pense pas que ce soit le Bond le plus cohérent, mais il ne faut pas zapper non plus l'affaire du piratage de Sony qui y est pour quelque chose, obligeant les producteurs à changer à de multiples reprises le scénario, les rebondissements, l'intrigue même. Ce qui participe d'autant au manque de cohérence.

smiley 9 salut a toi est soit la bien venu.

Et comme tu le dis ces péripéties, que j'avais complètement oublié, on sûrement contribué au sénario confus.

Mai il faut être franc, comme le dit bien Cedric on ne s'ennuis pas.
Et il y a une poursuite en voiture des plus sympathique.

Et pour les fans de catch voir Batista en costard cravate n'a pas de prix smiley 35

2172 Commentaires de news

Ecrit par Novastar le 24/01/2016 à 15:11

 

5

avatar

Inscrit le 13/08/2014

Voir le profil

Perso je ne l'ai pas trouvé mauvais... juste long, beaucoup de blabla de longueur comme tu le dis, du coup je suis mitigé :/

235 Commentaires de news

Ecrit par Yutani le 24/01/2016 à 16:43

 

6

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par truman3012

Bj,
effectivement, je ne pense pas que ce soit le Bond le plus cohérent, mais il ne faut pas zapper non plus l'affaire du piratage de Sony qui y est pour quelque chose, obligeant les producteurs à changer à de multiples reprises le scénario, les rebondissements, l'intrigue même. Ce qui participe d'autant au manque de cohérence.

Bienvenue chez les fous smiley 12

Manque de cohérence, je ne trouve pas, je trouve qu'il y avait un peu trop de blala.

ça, oui ça fait perdre un peu le fil, mais globalement je l'ai trouvé très bon, en dessous de Skyfall certes mais ça se laisse regarder sans faim smiley 42

j'ai déjà pré-commandé le BlueRay/DVD/Ed.numérique smiley 14

je ne suis pas objectif pour un clou. Je suis un accro a Bond depuis tout petit smiley 54

4489 Commentaires de news

Ecrit par smok le 24/01/2016 à 18:35

 

7

avatar

Inscrit le 24/01/2016

Voir le profil

qu'il n'atteint pas la médiocrité de la plupart des films avec Timothy Dalton

Euh. Il y en a que 2. Du coup, "la plupart" c'est 1?
Et puis d'ailleurs Timothy Dalton y joue un James Bond dépressif qui n'a plus rien à perdre et ils font sans doute partie des meilleurs de la série.
Je pense que tu voulais parler de ceux avec Roger Moore, car c'est vrai qu'ils sont pas tous gégé ceux là.

1 Commentaire de news

Ecrit par Yutani le 24/01/2016 à 18:38

 

8

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par smok

qu'il n'atteint pas la médiocrité de la plupart des films avec Timothy Dalton

Euh. Il y en a que 2. Du coup, "la plupart" c'est 1?
Et puis d'ailleurs Timothy Dalton y joue un James Bond dépressif qui n'a plus rien à perdre et ils font sans doute partie des meilleurs de la série.
Je pense que tu voulais parler de ceux avec Roger Moore, car c'est vrai qu'ils sont pas tous gégé ceux là.
le moins bon des JB façon Roger Moore, pour moi c'est Moonraker du gros kitch a la sauce LSD smiley 54

4489 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 24/01/2016 à 20:54

 

9

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par smok

qu'il n'atteint pas la médiocrité de la plupart des films avec Timothy Dalton

Euh. Il y en a que 2. Du coup, "la plupart" c'est 1?
Et puis d'ailleurs Timothy Dalton y joue un James Bond dépressif qui n'a plus rien à perdre et ils font sans doute partie des meilleurs de la série.
Je pense que tu voulais parler de ceux avec Roger Moore, car c'est vrai qu'ils sont pas tous gégé ceux là.
Dans mon souvenir, il y en avait 3. Mais non, effectivement, 2. Donc il faut lire dans "la plupart" en fait "tous". smiley 7

Et si, Timothy Dalton joue comme une endive. Je préfère me retaper mille fois les Roger Moore qu'un seul Timothy Dalton.

6671 Commentaires de news

Ecrit par maxmad le 25/01/2016 à 10:40

 

10

avatar

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Après Skyfall, quelle déception !!

C'est long, mou, interminable .... Mais bon visiblement la faute en revient en grande partie au piratage des données ... Visiblement le scénario initial était bien meilleur et nettement plus cohérent .....

Bref vivement le prochain pour oublier celui là !

195 Commentaires de news

Ecrit par Paf le 25/01/2016 à 12:38

 

11

avatar

Inscrit le 01/01/2016

Voir le profil

Ouais ben je vous trouve dur avec Timothy parce que License to kill est quand même un excellent Bond brutal (le premier depuis quinze ans en gros) et tant l'alligator bouffant Félix Leiter que le narcotrafiquant Robert Davi sont terrifiants. Dans ce cadre là, le Bond dépressif cité par Smok (bienvenue Smok!) s'intègre très bien, tant au film qu'à la saga. Mieux en tous cas qu'un Roger Moore vieillissant n'ayant jamais fait qu'un seul Bond à peu près correct, son premier (et encore, j'y aime surtout Mc Cartney et Christopher Lee)... Et dans Moonraker, Yutani, il y a quand même des vrais morceaux de Shirley Bassey et Michael Lonsdale dedans!

Et pi je trouve Cédric très dur aussi avec Spectre parce que la première heure est quand même formidable. Même si les conneries qui suivent (Léa, torture, fils rouges, séquence finale,...) nous sortent un peu du film, je ne le mets certes pas dans le bas de la liste de mes Bond préférés. Vivement le prochain pour réévaluer celui-là.

Quant à mes gouts de merde, cette affaire ne saurait se régler dans un commentaire, elle nécessite à tout le moins une chronique pédagogique à l'intention des incultes sur le film de boxe et un rendez-vous matutinal sur le pré. Y en a t'il deux parmi vous qui accepteraient d'être mes témoins? Katana et premier sang m'agréeront.

PS: Ces témoins ne doivent cependant pas être trop prudes, j'ai cru comprendre dans son édito du dimanche que l'homme aimait à s'ébattre nu dans les champs. Ce qui ne me parait pas très reaganien/stallonien/lucassien comme attitude, mais souvent femme varie...

PS2: J'aime les écureuils et la femme de Cédric pour ses yeux d'émeraude.

PS3: N'y a t-il donc personne sur gam@live pour censurer les grossiers?

PS4: presque 40 millions d'exemplaires vendus, encore un effort...

71 Commentaires de news

Ecrit par Tyr le 25/01/2016 à 14:47

 

12

avatar

Inscrit le 19/04/2012

Voir le profil

J'ai un problème avec Daniel Craig en James Bond.

Je l'ai trouvé potable en James Bond dans Casino Royal.
C'est parce que c'est surtout un film d'action et que le jeu d'acteur est planqué par les pan pan boum paf.

Dans les deux autres films, j'ai appris à ne plus pouvoir le pifer (et Judy Dench, aussi).
Ce mec n'a qu'une expression faciale. Sans rire, à côté Dark Vador avec son masque c'est le Jim Carrey de la grande époque.

Mais le pire, ce sont les jeux vidéo.
Si on ajoute à ça la politique stalinienne de la licence qui consiste à mettre le visage du Bond actuel, ça a tué un jeu que j'attendais depuis longtemps: le remake de Goldeneye.
Voir la tronche d'endive de Craig quand on était habitué à Brosnan (qui a surtout eu la malchance d'avoir des scénarios de merde), c'est insupportable.
L'adaptation vidéoludique de quantum of solace était bien mieux, mais c'est tricher parce qu'ils ont failli avoir un perso avec plus d'expressions faciales que dans le film.

1112 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

27260-007-spectre-critique-avis-deception-mauvais-james-bond