Il faut jouer à Mass Effect 2 sur un écran HD

 

Publié le Lundi 8 février 2010 à 08:57:00 par Vincent Cordovado

 

Il faut jouer à Mass Effect 2 sur un écran HD

A bas les cathodiques

Pas de bol pour vous si vous avez acheté Mass Effect 2 et que vous y jouez sur  écran standard, donc non HD.

En effet, vous avez sans doute remarqué que, dès l'allumage du titre, vous devez vous éclater les yeux pour pouvoir lire un minimum cette foutue police. Très petite. Trop petite pour votre écran cathodique.

Et bien sachez qu'il ne vous reste plus qu'à vous faire greffer des yeux d'aigle pour en profiter. Si si. Ou alors à changer de télévision. Mais c'est moins classe.

En attendant, ne comptez pas sur un patch correctif pour régler le problème, puisque les gens de chez Bioware viennent d'annoncer qu'ils étaient incapables de fournir une telle chose Mais ils affirment en avoir pris note pour leurs prochains jeux.

Sympa pour une grande partie des foyers qui tournent encore avec une bonne vieille télé cathodique et sa SD.

 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par nykho le 08/02/2010 à 09:08

 

1

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Sympa pour une grande partie des foyers qui tournent encore avec une bonne vieille télé cathodique et sa SD.
AH!AH!

3575 Commentaires de news

Ecrit par Jyhere le 08/02/2010 à 09:23

 

2

avatar

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

1604 Commentaires de news

Ecrit par AKULA le 08/02/2010 à 09:23

 

3

avatar

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

jusqu'à la semaine dernière je jouai sur un 36cm

smiley 53

546 Commentaires de news

Ecrit par snoid le 08/02/2010 à 09:24

 

4

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Pfff ces pauvres toujours a gueuler smiley 18

1157 Commentaires de news

Ecrit par Pierre Le Pivain le 08/02/2010 à 09:30

 

5

avatar

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

AHHAHAAHAHA



la HD





l'arnaque du peuple



Si vous aimez vraiment les jeux, vous ne devriez pas avoir ce problème, et vous seriez en train d'y jouer sur PC en 1920 x 1200...



Ah oui... c'est plus que la HD...

1101 Commentaires de news

Ecrit par oSeBo le 08/02/2010 à 09:33

 

6

avatar

Inscrit le 08/02/2010

Voir le profil

Perso j'avais déjà le même problème sur Dead Rising... smiley 33

261 Commentaires de news

Ecrit par youri_1er le 08/02/2010 à 09:45

 

7

avatar

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

En attendant, ne comptez pas sur un patch correctif pour régler le problème
Pas le temps de corriger un probléme de pauvre, enfin pas sur que les autres soucis soit corrigés non plus! smiley 19

3603 Commentaires de news

Ecrit par nykho le 08/02/2010 à 10:05

 

8

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Pas le temps de corriger un probléme de pauvre, enfin pas sur que les autres soucis soit corrigés non plus! smiley 19
Comme la prise en charge de la molette dans les menus par exemple? Comme l'ajout du support du pad (bon ça, on l'a pas eu dans le 1, c'était à prévoir). Collisions, synchro... Par quoi on commence? smiley 7

3575 Commentaires de news

Ecrit par Pierre Le Pivain le 08/02/2010 à 10:58

 

10

avatar

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

Ecrit par gekko

Tu es en forme aujourd'hui.


Oui



mais bon, merde...



Depuis le temps que je dis que le jeu console, c'est le nivellement par le bas, peut-être va-t-on finir par me croire...



Comme si l'exemple brillant de médiocrité qu'est la Wii ne suffisait pas... On fait gober vraiment tout et n'importe quoi aux gens sous pretexte que ca concerne du jeu vidéo...

1101 Commentaires de news

Ecrit par Darkou le 08/02/2010 à 11:04

 

11

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain

AHHAHAAHAHA



la HD





l'arnaque du peuple



Si vous aimez vraiment les jeux, vous ne devriez pas avoir ce problème, et vous seriez en train d'y jouer sur PC en 1920 x 1200...



Ah oui... c'est plus que la HD...


Purée faut arrêter un peu, tu pleures pour 120 lignes horizontal de moins? Je peux jouer sur mon 46" en 1920*1080. chose dur à faire sur un PC en 1920*1200 si tu ne t'es pas coupé un bras pour avoir l'écran PC et la carte graphique adéquate.

4419 Commentaires de news

Ecrit par Pierre Le Pivain le 08/02/2010 à 11:12

 

12

avatar

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou



Purée faut arrêter un peu, tu pleures pour 120 lignes horizontal de moins? Je peux jouer sur mon 46" en 1920*1080. chose dur à faire sur un PC en 1920*1200 si tu ne t'es pas coupé un bras pour avoir l'écran PC et la carte graphique adéquate.



Je ne pleure pas pour 120 lignes



je pleure pour un bridage technologique imposé, c'est pas pareil... Et puis, la "course à la performance de la définition graphique" avait pour principal intéret de rendre plus rapidement accessible des technologies de haute qualité... La HD a "cassé" ce cercle vertueux... Chapeau bas !



Faut voir un peu plus loin que le bout de son nez, et mettre les choses un peu en perspective.

1101 Commentaires de news

Ecrit par nykho le 08/02/2010 à 11:17

 

13

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

J'ai pas suivi pour le coup du bridage? smiley 7

3575 Commentaires de news

Ecrit par Pierre Le Pivain le 08/02/2010 à 11:29

 

14

avatar

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

hum



bon



va falloir faire un petit tour dnas le passé, à l'époque de l'écran cathodique et du moniteur cathodique aussi



L'arrivée des dalles LCD a eu un effet pervers : celui de limiter la définition théorique d'une image.



Depuis 1996, j'ai connu une émulation technologique très intéressante. Les développeurs avaient, entre autre, pour idée d'offrir toujours l'image la plus fine possible. L'arrivée de la gestion 3D (voodoo, tout ça) n'a fait qu'accélérer les choses dnas cette optique. N'importe quel gamer qui se respectait essayait d'obtenir la resolution la plus fine possible, tout en ayant l'image la plus fluide.



La quête de la définition de l'imlage était largement ouverte.



Avec l'arrivée des LCD, on s'est dit "bon, dorénavant, on sait que ça va être encore plus broidé qu'avec les cathodiques : une dalle ayant un nombre défini de pixel dès sa construction. Le pixel ne dépendant plus de l'épaisseur du faisceau de balayage"



Aussi, on a surveillé la résolution des écrans LCD. Il y en a eu des très chers avec des résolutions bien balaises... Mais au bout du compte, on s'est aperçu que le cercle vertueux fonctionnait : ces monstres avaient pour mérite de continuer le travail de "débroussaillage" à chercher des définitions toujours plus fines, et surtout, rendre accessible le prix de moniteurs bien confortables, comme le LG que j'ai en face de mes yeux qui turbine en 1920 x 1200, et que j'ai eu pour moins de 250 euros il y a plus de 18 mois



l'avènement de la HD, c'est "maintenant, le standar TV, c'est 1920 x 1080 au maxi, et surtout, ce sera dorénavant le même standard pour les moniteurs PC !"



Putain d'arnaque... A tous points de vue

1101 Commentaires de news

Ecrit par nykho le 08/02/2010 à 11:31

 

15

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ça se défend comme point de vue.

3575 Commentaires de news

Ecrit par Kenpachi le 08/02/2010 à 11:32

 

16

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou



Purée faut arrêter un peu, tu pleures pour 120 lignes horizontal de moins? Je peux jouer sur mon 46" en 1920*1080. chose dur à faire sur un PC en 1920*1200 si tu ne t'es pas coupé un bras pour avoir l'écran PC et la carte graphique adéquate.

Sur console, c'est du 1280x720 upscalé.

Jouer en 1280x800 sur PC, une carte graphique à 100 € sait le faire.

l'avènement de la HD, c'est "maintenant, le standar TV, c'est 1920 x 1080 au maxi, et surtout, ce sera dorénavant le même standard pour les moniteurs PC !"

Au risque de me répéter, en 1920x1080, tu ne perds pas en hauteur: tu gagnes en largeur. Et vu que tu ne feras probablement pas la différence en qualité d'affichage, je ne vois pas où est le problème, au contraire.

Les râlements pour le 1080p, il faut laisser ça à ceux qui ont une utilisation bureautique de leur PC.

993 Commentaires de news

Ecrit par nykho le 08/02/2010 à 11:33

 

17

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Kenpachi

Sur console360, c'est du 1280x720 upscalé.

Jouer en 1280x800 sur PC, une carte graphique à 100 € sait le faire.

3575 Commentaires de news

Ecrit par AlexC le 08/02/2010 à 11:38

 

18

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

En attendant, ça ne me dit pas où trouver des yeux d'aigle...

3088 Commentaires de news

Ecrit par Darkou le 08/02/2010 à 11:39

 

19

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Désolé Pierre mais j'en ai un peu ras le bol des joueurs PC pour qui le JV ne devrait pas etre sur TV/console.



Certes bridages technologique il y a, mais au moins je n'ai plus besoin de changer de PC tout les ans voir 2 (ou de CG) pour pouvoir jouer avec une qualité digne de ce nom et à moindre frais et de me poser la question à savoir si ma config est ok pour tel ou tel jeu, sans parler des plantages et eutres joyeuseté de jouer sur PC.



Edit: Je précise que je ne jurai que par le PC avant.

4419 Commentaires de news

Ecrit par nykho le 08/02/2010 à 11:45

 

20

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

cela dit je préfère cent fois ma TV 42" en FHD pour jouer sur PC/console qu'un 26" en 1920*1200

3575 Commentaires de news

Ecrit par Pierre Le Pivain le 08/02/2010 à 11:48

 

21

avatar

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou

Désolé Pierre mais j'en ai un peu ras le bol des joueurs PC pour qui le JV ne devrait pas etre sur TV/console.



Certes bridages technologique il y a, mais au moins je n'ai plus besoin de changer de PC tout les ans voir 2 (ou de CG) pour pouvoir jouer avec une qualité digne de ce nom et à moindre frais et de me poser la question à savoir si ma config est ok pour tel ou tel jeu, sans parler des plantages et eutres joyeuseté de jouer sur PC.


vision plutot partiale et surtout dépassée du jeu PC, cher ami... et c'est vrai que les jeux consoles ne plantent jamais..



Jamais... Jamais...



Maintenant, pour ta gouverne, je ne suis pas contre les jeux consoles... J'ai eu la chance de jouer à Pong sur un téléviseur NB, alors bon... Dire que j'ai vu l'évolution du jeu pousser grâce à la console, ça tient du doux euphémisme... Ce que je veux dire, c'est qu'aujour'hui, la console n'est plus un milieu dédié au jeu, mais c'est devenu un monde pour imposer un standard, et de fait, "brider" toute idée d'évolution du jeu.



Des exemples ?



La PS3 a été créées pour vendre un standard : le Blu Ray... Pas pour vendre des jeux.



La XBOX 360 a été crée pour créer un nouveau mode de consommation à trtavers la dématérialisation des produits... pas pour vendre des jeux non plus



Le paradoxe veut que la dernière évolution notable ait été créée sur la Wii, mais en ce qui concerne cette console, je trouve quesi l'idée est bonne, la réalisation est à chier, et surtout, que les studios ne suivent pas...



Bref, dans ces trois exemples, les plate-formes n'offrent plus de "fenêtre" sur les loisirs vidéo-ludiques..; Ce sont des impasses... Fini l'époque de la saturn et de la PlyStation première du nom. Finie l'époque de la N64 (et pourtant, je ne l'ai jamais encaissée, cette console de salon)



Avant, le jeu vidéo était fait par des gens qui voulaient doinner de l'amusement, et accessoirement faire de l'argent avec... Aujourd'hui, c'est l'inverse. On cherche à faire de l'argent, et accessoirement, on va tenter d'amuser.

1101 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

4662-mass-effect-2-pas-patch