L'Edito du Dimanche

 

Publié le Dimanche 12 décembre 2010 à 12:00:00 par Cedric Gasperini

 

L'Edito du Dimanche

Sexe, pornographie et neige

imageNous sommes dimanche, il est midi, et c’est donc l’heure de l’édito du dimanche midi. Normal. Encore une fois, je vais galérer comme pas possible pour trouver un sujet de blablatage.
Je pourrais éventuellement vous parler de l’épisode neigeux qui a touché l’Ile-de-France mercredi dernier, et plus particulièrement mon département, les Yvelines. Vous dire que ma femme est restée bloquée au boulot, que sa mère était au centre commercial, à deux pas et qu’elle n’a pas pu en sortir… mais bon, finalement, tout s’est bien passé puisqu’elles ont été hébergées par mes parents qui habitent tout près. Donc moindre mal et pas de quoi en faire un sujet d’édito. Je ne rentrerai pas non plus dans le débat stérile et ridicule du « ouiiiii, c’est la faute du gouvernemeeeent, il faut qu’il faaaaasse des excuuuuuses ». Tu veux t’excuser de quoi, au juste ? De ne pas avoir prévu qu’il allait tomber autant de neige et que saler les routes n’aurait servi strictement à rien ? De ne pas avoir l’infrastructure nécessaire pour dégager les routes ? Parce que voir les impôts locaux doubler ou tripler parce que les communes ont acheté des chasse-neiges qui serviront une ou deux fois tous les trois ou quatre ans, ça va rassurer les populations et faire plaisir à tout le monde ?
Alors je suis d’accord qu’au niveau assistance (couvertures, boissons chaudes…) aux automobilistes coincés, le résultat est lamentable et que les efforts doivent porter là-dessus. Mais il faut juste arrêter de stigmatiser les élus, locaux ou nationaux, au moindre problème.
Mais bref. Passons. J’ai dit que je n’en ferais pas mon sujet d’édito.
 
imageNon, tiens, je vais parler des news à caractère cochon. Grouik. Avouons-le, il y en a rarement. Quatre ou cinq par an, à tout casser. Pas de quoi fouetter une chatte. Bon. Le truc, c’est qu’il y en a eu trois en une semaine…
Des images cochonnes d’un artiste sur Mass Effect.
Des images cochonnes du même artiste sur divers personnages de jeu vidéo.
Des images cochonnes d’un jeu vidéo porno japonais.
L’abondance de sources d’épanchement hormonal sur kleenex n’est qu’un simple hasard. Nos stats vont très bien, merci. Ces dernières semaines ont même été un bon gros carton. Nous n’avons donc absolument pas « besoin » d’attirer le chaland par des procédés plus ou moins « douteux ».
Il y a eu simplement trois sujets de news cochonnes qui sont tombés à peu d’intervalle. C’est comme ça. Pas de quoi en faire un fromage (de tête avec le cochon). Si nous ne nous sommes jamais cachés de flirter avec le coquin, en témoignent nos news sur les tops japonais, nous n’avons pas comme but de pervertir sexuellement nos lecteurs. Enfin, pas seulement. Enfin, peut-être mais… en fait, nous n’avons pas une ligne éditoriale tournée résolument vers le sexe et le graveleux. C’est une simple question d’informations qui nous parviennent ou non.
Il fallait quand même mettre les choses au point à ce niveau. Parce que suite à ces trois news, j’ai reçu quelques mails d’insultes, d’indignation, voire de désinscription.
J’ai notamment reçu une « sommation de protéger ces pages pornographiques comme il se doit » sous peine de poursuites. Oulalalah. J’en tremble comme un feuille, j’en pleure, je n’en dors plus la nuit.
Ha ha ha.
Bon. Déjà, il faut savoir que rien n’existe vraiment pour sanctionner un site Internet concernant du contenu « hot ».
En théorie, le code pénal français sanctionne la mise à disposition des mineurs de messages violents ou pornographiques. En pratique, rien n’est jamais ni n’a jamais été fait à l’encontre des sites Internet (sauf appel à la haine, à la violence, au meurtre…).

image
D’autre part, il est effectivement demandé aux sites de réguler leurs contenus préjudiciables. En l’occurrence, nous avons effectivement décidé de mettre, devant le titre des news, un (Int -16 ans) suffisamment clair.
Bien entendu, ça reste très léger, limite « faux-cul ». Tout comme, en fait, une demande d’âge (combien de nos lecteurs mineurs ont menti sur leur âge pour accéder à une vidéo d’un jeu violent ?), ou une page d’avertissement. Mais au moins, c’est tout aussi clair.
D’autre part, remettons les choses en place. Nous avons décidé, non pas pour nous donner bonne conscience mais par respect aussi envers nos lecteurs, de signaler ledit contenu par une interdiction aux moins de 16 ans. Nous aurions pu ne rien mettre du tout. Parce que pour le coup, n’en déplaise à certains, nos news ne sont pas pornographiques. Du tout. Et elles ne contiennent pas d’images pornographiques. Soft, ces images s’apparentent tout au plus à de l’érotisme. Finalement, pas beaucoup plus choquantes, voire nettement moins, que ce à quoi les jeunes ont accès dans les publicités ou à la télévision, parfois à une heure de grande écoute.
Ok, ce n’est pas une raison, je vous l’accorde.
Mais bon. Il faut aussi arrêter de sombrer dans la pudibonderie mal placée ou ridicule. Jouer à la Sainte-Nitouche de bas-étage. Nos charmantes têtes blondes ne sont pas des anges. Il s’en passe de drôles dans les cours de récré des lycées, mais aussi des collèges. Tristan, notre nouveau rédacteur, pion à ses heures perdues, pourra en témoigner : vos gamins ne sucent pas que des bâtonnets de réglisse. Certes, nous ne sommes pas non plus là pour parfaire leur éducation sexuelle ou réveiller en eux des pulsions incontrôlables envers le sexe opposé (ou le même sexe, d’ailleurs). Mais d’une part, sincèrement, il n’y a vraiment pas de quoi réclamer un quelconque châtiment inquisitoire envers le contenu de nos news, et d’autre part, si vraiment les parents veulent protéger leurs enfants et garder d’eux cette image de petit angelot aux fesses roses et charnues qu’ils ont, il existe des programmes de protection d’accès à un certain contenu. Et ne me sortez pas le coup du « oui mais les parents ne savent peut-être pas comment faire ». Rien ne les empêche de se renseigner. Quand on veut vraiment protéger son gamin, on fait l’effort. Au même titre qu’on ne va pas dire « oh mais je ne savais pas que lui offrir une croisière au large de la Somalie, c’était risqué, personne ne m’a informé ». Vous n’autorisez (malheureusement pour lui) pas votre enfant à mater les films cochons sur certaines chaines cryptées ou du câble. Vous n’avez donc pas à l’autoriser à surfer sur le Net sans protection.

imageBref. Je suis intimement convaincu que ces trois news ne méritaient pas les réactions outrées qu’elles ont engendrées. Je vous rassure, hein, il y en a eu très peu. Mais suffisamment pour, finalement, m’offrir un sujet d’édito.
 
Voilà donc. A notre époque où tout et n’importe quoi est sujet à s’offusquer et à prendre les armes, où certains feraient mieux de dépenser leur énergie pour des choses qui en valent vraiment la peine au lieu de gesticuler connement à brasser de l’air, il était de bon ton de remettre les choses au point : Nous n’avons pas décidé tout à coup de virer « sex » (nous l’avons toujours été !). C’est juste l’occasion qui fait le larron. Et nous ne nous empêcherons jamais de publier ce genre de news. Nous continuerons par contre toujours à les signaler dans le titre. A vous de cliquer ou non. A vous de vérifier que votre enfant clique ou non.
Bizarrement, cela dit, quand nous publions des images de jeux déconseillés aux moins de 18 ans parce que gores ou violents, nous n’avons jamais de mails d’insulte ou d’indignation. Comme si, finalement, le sexe était horrible et dégoûtant, alors que tuer des gens, ma foi, c’est cool, fun et sympa.
 
Sur ce, je vous laisse à cette réflexion et vous souhaite un bon dimanche congelé.
 

 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par pluton-x le 12/12/2010 à 12:14

 

1

avatar

Inscrit le 18/09/2009

Voir le profil

Il fallait quand même mettre les choses au point à ce niveau. Parce que suite à ces trois news, j’ai reçu quelques mails d’insultes, d’indignation, voire de désinscription.

J’ai notamment reçu une « sommation de protéger ces pages pornographiques comme il se doit » sous peine de poursuites. Oulalalah. J’en tremble comme un feuille, j’en pleure, je n’en dors plus la nuit.


je voyais venir depuis la news mass effect, les gens sont pitoyablement prévisible (laisse moi deviné c'est famille de France qui t'a envoyé les mail smiley 7)

565 Commentaires de news

Ecrit par YMCA le 12/12/2010 à 12:23

 

2

avatar

Inscrit le 15/11/2010

Voir le profil

les cul-terreux et les bien-pensants autoproclamés me donnent envie de gerber.

882 Commentaires de news

Ecrit par AlexC le 12/12/2010 à 12:34

 

3

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

C'était Bruno Gaccio (ou quelqu'un d'autre, peu importe), qui rappelait dans une dernière émission de Ce soir ou jamais, que la recherche google la plus tapée par les enfants de moins de 7 ans étaient... "porno". Moi, ça me fait peur quand même. Les coupables, à part Cedric bien entendu (ce vil propagateur de la décadence sexuelle qui devrait être interné dans un camp de redressement), je pense que ce sont ces infâmes clips musicaux.

3088 Commentaires de news

Ecrit par Aerith le 12/12/2010 à 12:37

 

4

avatar

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Il m'étonne franchement que ce soit ce mot par les enfant s de moins de 7 ans, pas sûr qu'ils connaissent ce mot. Qu'ils recherchent ce domaine,ça ne m'étonne pas vraiment, mais ce mot en particulier, j'ai des doutes.

1112 Commentaires de news

Ecrit par AlexC le 12/12/2010 à 12:40

 

5

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Aerith

Il m'étonne franchement que ce soit ce mot par les enfant s de moins de 7 ans, pas sûr qu'ils connaissent ce mot. Qu'ils recherchent ce domaine,ça ne m'étonne pas vraiment, mais ce mot en particulier, j'ai des doutes.


Oui moi aussi j'ai quelques doutes sur ma mémoire mais je me rappelle que la chose m'avait profondément marqué. Si tu t'en sens capable, voici le lien vers l'émission en question.



De toute manière peu importe là encore... quelle société, mes amis...

3088 Commentaires de news

Ecrit par YMCA le 12/12/2010 à 12:48

 

6

avatar

Inscrit le 15/11/2010

Voir le profil

Ecrit par alexandre1234

C'était Bruno Gaccio (ou quelqu'un d'autre, peu importe), qui rappelait dans une dernière émission de Ce soir ou jamais, que la recherche google la plus tapée par les enfants de moins de 7 ans étaient... "porno". Moi, ça me fait peur quand même. Les coupables, à part Cedric bien entendu (ce vil propagateur de la décadence sexuelle qui devrait être interné dans un camp de redressement), je pense que ce sont ces infâmes clips musicaux.
y a des camps pour ça smiley 4

882 Commentaires de news

Ecrit par F-74 le 12/12/2010 à 13:22

 

7

avatar

Inscrit le 23/04/2010

Voir le profil

Ecrit par alexandre1234

C'était Bruno Gaccio (ou quelqu'un d'autre, peu importe), qui rappelait dans une dernière émission de Ce soir ou jamais, que la recherche google la plus tapée par les enfants de moins de 7 ans étaient... "porno". Moi, ça me fait peur quand même. Les coupables, à part Cedric bien entendu (ce vil propagateur de la décadence sexuelle qui devrait être interné dans un camp de redressement), je pense que ce sont ces infâmes clips musicaux.


Canal + dans la fin des années 80/ début 90 a sacrément popularisé le porno (du 1er samedi du mois...) et lui a permis de sortir de l'ombre en lui donnant ses lettres de noblesse, les acteurs porno étant régulièrement invités sur les plateaux de télé (nulle part ailleurs par exemple). Donc Gaccio & co...smiley 18



Après, c'est certainement une évolution sociétale dont on se demande si elle est sociale/ biologique (voir à ce sujet le fait que les enfants atteignent la puberté bien avant leurs prédécesseurs, sur un plan physiologique, on parle de 18 mois gagnés sur une période de 10-15 ans -il faudrait que je retrouve l'article-, ce qui fait qu'un enfant de 10 ans d'aujourd'hui peut présenter des caractères sexuels naissants d'un enfant pubère de 12 ans "d'avant") ou mercantile (vouloir faire des enfants de véritables petits consommateurs avant l'heure en jouant sur l'interdit).



Je suis assez partagé: je ne veux en aucun cas jouer les pères Lapudeur, mais je pense que ce qui touche à la sexualité doit être laissé à l'appréciation de chacun au niveau du rythme de "connaissance".



Evidemment quand je parle de rythme, je pense plus à un rythme lent qu'à vouloir faire mater du porno à un enfant de 7 ans...



Je n'ai rien contre la libération sexuelle, bien au contraire, mais j'ai l'impression qu'on a basculé dans "l'obligation" de sexe pour tous sans se préoccuper de savoir si les gens (ici enfants) sont demandeurs forcés (= le "oh t'es qu'un bébé, tous les adultes font ça") ou demandeurs curieux.



C'est un peu le combat entre "droits" et "devoirs": "droit" à une sexualité et qu'on te foute la paix (= on ne chasse pas les homosexuels à coup de pierre), oui, mais il n'y a pas de "devoir" à avoir une sexualité (en gros, foutez la paix à ceux qui n'ont pas nécessairement envie d'en parler).



Je suis un gros déc*nneur sur les blagues à caractère sexuel (certains diraient "obsédé"), néanmoins je sais ne pas aller trop loin et éviter les lourdeurs quand je vois que "ça ne prend pas".



Bref, je ne suis ni pour une moralisation à outrance (qui de toute façon ne fera qu'exciter un peu plus l'interdit) ni pour une mise à disposition systématique de tout et n'importe quoi.



Avec l'avènement du net, les choses ont changé, mais d'un autre côté, je ne pense pas que laisser aller un enfant de 7 ans sur le net "seul" soit une bonne idée.



Toujours le même problème qui est responsable, jusqu'où, à partir de quel âge, etc....

330 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 12/12/2010 à 13:28

 

8

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par F-74

...
Attention, hein. Qu'on ne me prête pas des propos ou des comportements que je n'ai pas. Je tente de protéger un maximum mes filles de ce qu'elles peuvent voir ou entendre.

Mais cela passe forcément, obligatoirement, par un contrôle parental.

La "libération sexuelle" et liberté de moeurs ne doit pas effectivement s'accompagner d'une obligation de montrer.



Là où je m'insurge, toutefois, c'est qu'on nous taxe de pornographie, qu'on nous insulte ou nous menace à cause de ce genre de news qui sont tout, sauf de la pornographie. smiley 9

6670 Commentaires de news

Ecrit par AwB le 12/12/2010 à 13:29

 

9

avatar

Inscrit le 28/11/2010

Voir le profil

Rassuré de voir que Gamalive reste un bastion de la liberté d'expression ;)

197 Commentaires de news

Ecrit par F-74 le 12/12/2010 à 13:50

 

10

avatar

Inscrit le 23/04/2010

Voir le profil

Cedric, je ne réagissez pas tant à ton discours qu'à celui de Bruno Gaccio (cité par Alexandre1234), ce que je veux dire c'est que les gens qui bossent encore/ ont bossé pour Canal + dans les années 80/90 ne peuvent pas s'amnistier d'une certaine part de responsabilité (popularisation du porno pour la France tout du moins).



C'est surtout ça qui m'a fait réagir. smiley 13



Après, le net est passé par là, et il est évident que la télé et les magazines c'est "peanuts" à côté de tout ça maintenant.smiley 9



Pour ce qui est de l'orientation supposée porno du site ... je dirais plutôt que ça tourne sur de l'érotisme que du porno.



A ce sujet, montrer une fille seins à l'air (ou à peine visibles) me choque moins ici que de montrer une fille habillée prise entre 3 hommes pour vendre des vêtements (cf ce qu'on appelle "le porno chic" qu'on peut trouver sur des affiches en 4*3 sur des panneaux publicitaires..). smiley 18



D'ailleurs, pour les puribonds, je pense qu'il y a des camps de naturistes avec des enfants qui y vont... et qui ne voient pas le mal à être entourés par des monsieurs avec des kikis velus et des madames avec des schmounettes façon forêt noire et des seins façon gants de toilette.



Après, tout "le mal", toute la concupiscence se trouve dans l'oeil de celui qui regarde.



Protection des enfants oui, mais gare au retour de bâton, de la frustration peut aussi sortir les plus grands pervers.

330 Commentaires de news

Ecrit par CyberJoJo le 12/12/2010 à 14:08

 

11

avatar

Inscrit le 26/12/2009

Voir le profil

Ecrit par F-74

montrer une fille habillée prise entre 3 hommes pour vendre des vêtements (cf ce qu'on appelle "le porno chic" qu'on peut trouver sur des affiches en 4*3 sur des panneaux publicitaires..).


Exactement. Il y a plus de "porno" en 1h sur à la télévision que sur Gamalive depuis qu'il existe. Il suffit de voir les pubilicités pour du parfum où l'on voit des filles nues, celle pour des biscuit avec avec des filles en sous vetements, etc...

Le sexe fait vendre et on en colle partout de nos jours...

1579 Commentaires de news

Ecrit par Kimihiro le 12/12/2010 à 14:09

 

12

avatar

Inscrit le 11/06/2009

Voir le profil

Faire passer de la pornographie pour de l'art, ça m'emmerde plus qu'autre chose.

Une nana avec des manettes sur les nibards, c'est pas de l'art. Loin de là. Ca s'rapproche plus du porno qu'autre chose.

Est-ce que ça a sa place sur le site ? Bah ouais, des cosplays videoludiques cochons, ça a quand même un rapport avec le JV. Mais ça s'rapproche un chouillah du porno. Un chouilla trop pour certains. Moi, ça ne me derange pas.

659 Commentaires de news

Ecrit par Julien69 le 12/12/2010 à 14:21

 

13

avatar

Inscrit le 05/05/2010

Voir le profil

Il faut aussi arrêter de sombrer dans la pudibonderie mal placée ou ridicule. Jouer à la Sainte-Nitouche de bas-étage
C'est pourtant ce que vous faites en censurant des commentaires sur une autres news.

77 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 12/12/2010 à 14:41

 

14

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Julien69

C'est pourtant ce que vous faites en censurant des commentaires sur une autres news.
Outre te conseiller de bien vérifier ce que le mot "censure" veut dire, sache que ton commentaire était légalement répréhensible. Et ce genre d'idées que tu as voulu véhiculer aurait pu, de surcroit, nous valoir des poursuites à nous aussi pour l'avoir laissé.

En le supprimant, nous nous sommes certes protégé, mais nous t'avons également protégé.

Et surtout, nous avons protégé nos autres lecteurs qui auraient pu être choqués de ce genre d'idées extrêmistes.



Je trouve toujours aberrant que beaucoup de sites (genre Yahoo, notamment) n'aient pas de personnes pour surveiller les dérives verbales et autres propos totalement illégaux que certains se permettent d'avoir sur le net, persuadés qu'ils sont bien à l'abri derrière leur écran. smiley 9

6670 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 12/12/2010 à 14:47

 

15

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

D'autre part, je tiens à rappeler que le coup du "on est en démocratie, on a le droit de s'exprimer, blablabla", c'est de la branlette.

Dans toute démocratie, il y a des lois que l'on doit respecter. Et cela passe par un comportement respestueux, notamment des autres.

Et puis, même si GamAlive est un des sites où la liberté d'expression est la plus respectée, qui a dit qu'il s'agissait d'une "démocratie" ?

Ca ne veut strictement rien dire.

6670 Commentaires de news

Commentaire supprimé

 

16

Ecrit par Cedric Gasperini le 12/12/2010 à 15:16

 

17

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par AwB

Rassuré de voir que Gamalive reste un bastion de la liberté d'expression ;)


Ecrit par alexandre1234

BORDELANDS EST LE MEILLEUR FPS DE CES CINQ DERNIERES ANNEES.


Commentaire supprimé smiley 7

6670 Commentaires de news

Ecrit par Heezy le 12/12/2010 à 15:22

 

18

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

En haut de page, entre les onglets Divers et Girlie, je verrais bien l'intégration d'un "Porn".



Un genre de blog sur la vie nocturne de Vincent, photos et vidéos a l'appuie smiley 1

39 Commentaires de news

Ecrit par dobbey le 12/12/2010 à 15:25

 

19

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

D'autre part, je tiens à rappeler que le coup du "on est en démocratie, on a le droit de s'exprimer, blablabla", c'est de la branlette.

Dans toute démocratie, il y a des lois que l'on doit respecter. Et cela passe par un comportement respestueux, notamment des autres.

Et puis, même si GamAlive est un des sites où la liberté d'expression est la plus respectée, qui a dit qu'il s'agissait d'une "démocratie" ?

Ca ne veut strictement rien dire.


C'est ton site perso qui est sur internet public.

Tu fais donc ce que tu veux. Si tu veux virer les commentaires que tu n'aimes pas, il n'y a même pas à expliquer pourquoi ou te défendre, si on est pas content et bien on ne viens plus chez toi.

Là non seulement ceux qui se font couper au montage chialent à la censure, mais ils restent.

C'est limite des andouilles et/ou des masos de rester à un endroit qui "les prive de leurs libertés essentielles" si ils considèrent ça outrageant.

1496 Commentaires de news

Ecrit par Cedric Gasperini le 12/12/2010 à 15:29

 

20

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Heezy

En haut de page, entre les onglets Divers et Girlie, je verrais bien l'intégration d'un "Porn".



Un genre de blog sur la vie nocturne de Vincent, photos et vidéos a l'appuie smiley 1
Je planche sur le fait de virer cet onglet "girlie". A moins qu'une donzelle ne veuille nous faire quelques news par semaine. Si vous avez quelqu'un d'intéressé dans votre entourage...

Mais il devrait, dans les prochaines semaines, être remplacé. smiley 9

6670 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

Derniers Commentaires

7944-sexe-pornographie-internet-jeu-video