Cheat code ??

C'est de la pub de youtube pas une pub de gama. Pas sur qu' on puisse les bloquer.

Ecrit par jymmyelloco



C'est pas une question d'être con ou pas. Perso je l'ai payé 15 € le mieux d'occaz. De plus je trouve le multi m'a pas attiré, mais dans ce genre de jeux tu t'attend a des heures d'amusement a travers des decors ect.... Pas a 6 heures en mode normal.



Ce qui me saoul c'est le délire de faire un jeu simple et rapide et pour augmenter la durée de vie il faut le mettre un super hard core. C'est totalement con, il y 20 ans, y'avais pas la place sur les cartouche donc c'était normal, mais maintenant on peut te faire un RPG de 100 heures sans quêtes annexe.

Ou pas, les graphismes ont evolue et une texture HD ca prend de la place, un modele 3d aussi, un son correcte aussi, ...



Ce qui est pour moi le plus gros foutage de gueule, c'est le BR. On nous l'a vendu comme une revolution pour le jeu video (plus de probleme de place) et voila le resultat. Ok ils ont mis un lecteur trop lent mais quand meme. Un GT5 c'est meme pas 15 gigas ...

Ecrit par youri_1er

La pub avant les vidéos ça vous fait gagner de l'argent ou c'est juste chiant pour l'internaute, parce que la franchement la pub WOW j'en peu plus moi!



Sinon pour le jeu, comme le premier il ne me fait pas trop envi au premier abord, j'attendrais donc que son prix soit sous les 30€ pour me le procurer (suivant les test bien sur)!

C'est les pub youtube, on est cense pouvoir les virer facilement mais ils ont oublie (chez moi du moins) la petite croix pour les virer.

Ecrit par youri_1er

Ouaip mais bon la tout le monde l'a vue, en plus je suis persuadé qu'il y a moyen de la retrouver.



Dans tous les cas ça sent pas trop mauvais mais ce n'est qu'une vidéo, pas de ingame.

Reste que l'ambiance est posé et quelle semble orienté action, mais pas mal scénarisé (même si j'ai une impression de scénario très "basic").



J'attendrais de voir ce que ça donne en jeu, étant très réfractaire au FPS sur console!

Prend le sur PC alors, tu pourras sans doute le customiser correctement.

Ecrit par kasasensei

Tu sais qu'il y a plein de moyens d'acheter ses jeux moins cher en 2010 (bientôt 2011) hein?

Qu'il y ait moyen d'acheter ces jeux moins chere ne dispense pas de raler sur la duree du jeu comparee a son prix annonce. Vu que la majorite des gens vont le prendre dans le magazin du coin qui sera 99% du temps au prix max.

Ecrit par minikenshin

Ils ne peuvent pas l'annuler ?

Cela serait la honte, surtout pour un jeu annonce avec fanfare lors de l'E3 et de la conf Sony.

Nouvelles, nouvelles, faut vite le dire. Elles avaient deja leake il y a quelques mois.



Apres pour le jeu en lui meme, le 1 promettait beaucoup de bonne choses dans les futures iterations. Le 2 fut la douche froide sur les promesses du 1. Le peu d'ame que le 1 avait a completement disparu dans le 2. Esperons un regain dans le 3.

Ecrit par Darkou

Par contre je sais pas si ca va devenir un standard cette façon de modéliser "brillant", comme gow3 ou bien encore castlevania mais j'ai encore un peu de mal à m'habituer à autant d'effet de lumière pas forcément réelle...

C'est juste un effet que l'on sait particulierement bien faire. Et c'est un effet de base du UE3 donc les devs ne se font pas souvent chier a faire d'autres shaders.

Ecrit par mokkori





Ah ça.



Moi, on m'a dit "travailler plus pour...", nan ok, c'est facile.



Tu as raison.



Je trouve également qu'on devrait cesser les guerres, et empêcher la famine.



Et pouvoir se payer des putes avec sa carte de sécu.

Pourquoi tu descends toujours a la caricature ? Tu ne sais pas repondre autrement ? Ton ancien avatar/pseudo etait plus performant dans ce domaine la.

Ecrit par gizmo

GT5 reste un bon jeu. D'où la note. Et on ne peut que le conseiller aux amateurs du genre, d'autant plus qu'en face, il n'y a aucune conccurence (sur PS3).

Maintenant, non, on ne peut pas prendre en compte les promesses et déclarations des développeurs dans un test. C'est impossible. Mais, et il suffit de nous lire quotidiennement pour s'en rendre compte, nous ne manquons pas de nous foutre d'eux dans les news.



Ton parrallèle avec la pub est foireux dans le sens où croire une pub, c'est un peu comme vivre au monde des bisounours. Et dans le sens où conduire à plus de 130 est interdit chez nous Et puis là, ce sont des déclarations, pas de la pub, qui ont été faites... enfin bref, ton exemple n'est pas bon



Maintenant, je ne dis pas que ce ne sont pas de gros bras cassés, et qu'il ne faut pas les traiter de grosses tanches pour avoir salopé le boulot sur autant de points et livrer finalement un produit en-dessous de nos espérances.



Mais ce la ne doit pas pour autant obscurcir le jugement et le fait que le jeu a tout de même de très bons côtés.

Dans un sens les declarations des devs sont repris par tous les sites webs traitant de jeux videos et sont donc de la pub deguise.



Mais je rebondis plutot sur ton premier paragraphe ou pour moi tu te contredis avec ce que tu as dis plutot au sujet de Mafia II ou tu as clairement pris en compte les promesses et declarations des devs/marketeux dans ton test.



Apres j'ai apprecie Mafia II et moins GT5. Toi c'est le contraire. C'est pas grave pour autant et vu que c'est pas le site de Sagara mais le site de Gizmo, c'est ton avis qui predomine.

Ecrit par mokkori

sagara>>>>



Ce n'est que de la com', de la pub, pas un contrat entre la boîte et le joueur.



On ne va pas quand même pas commencer à noter la pub d'un produit.



Sérieux, si Apple te dit qu'avec l'iPad, il n'y aura plus de guerres et que les africains mangeront à leur faim... et que tu te rends une fois l'iPad en mains que ce ne sont que des mensonges... tu vas porter plainte contre Apple ?



Que ce soit dans le domaine du jeu vidéo comme dans d'autres domaines, quand on "teste" un produit, je n'ai jamais vu de note "bon développement", "bonne pub"...



Sûrement parce que ce n'est pas pertinent pour aider le consommateur à se décider ^^



Bon, là, de toute façon, ça va tourner en rond cette discussion ^^

Navre il y a une difference entre faire une promesse demesuree et qui n'a aucun rapport avec le produit que l'on vend et faire des promesses realisables et qui sont en rapport avec le produit que l'on vend.



Je sais que les declarations n'engagent que ceux qui y croient mais cela reste totalement detestable. Et il faudrait que cela cesse.



Apres si dans de nombreux autres domaines, on ne manque pas de dire que le produit n'est pas conforme a ce que la presentation du produit disait. Et en l'etat GT5 n'est pas conforme en ce que la presentation de GT5 disait.



Comme le dit plus haut par le taulier, si la presentation change au dernier moment pour caller a la verite on peut s'en emouvoir (cas de Mafia II, meme si je suis pas totalement d'accord pour ce jeu). Mais si la presentation ne change pas et qu'une fois le produit en main, on se rend compte qu'il ne respecte meme pas cette derniere, on doit aussi s'en emouvoir et meme s'en emouvoir plus fort. Parce que dans un cas, la communication a finit par s'adapter au jeu et dans l'autre non.



L'after effect de ne pas s'en emouvoir, cela vient avec le prochain jeu, le studio ne prend pas en compte les critiques, parce que des critiques il y en a toujours et que leur jeu doit etre bon parce que massivement achetes et parce que les critiques pros disent qu'il est bon. Resultat le niveau decline lentement mais surement et deux ou trois iterations plus tard on se retrouve avec de la bouze sans nom. Et je ne pense pas devoir donner des exemples, tellement ils sont nombreux dans notre domaine.

Ecrit par mokkori





On m'arrêtera si je me trompe... mais le but d'un test est de renseigner l'éventuel acheteur sur la qualité du jeu.



Que le jeu ait eu un temps de développement d'1 an ou de 20 ans... ça va changer quoi pour le consommateur dans son plaisir une fois le jeu lancé et la manette en main ? Qu'est-ce qu'il en a à carrer ?



Tu crois qu'il va se dire : "Bon, ce jeu est pas mal du tout, il me plait, je voudrais bien me l'acheter... mais oh non ! Je ne vais pas l'acheter parce que Polyphony a mis x années à le développer" ?

La encore, c'est une question de point de vue. Pour moi le test c'est la fin du cycle de dev d'un jeu. L'ultime étape du développement de ce dit jeu. Comme toutes les declarations des developpeurs pendant ce developpement en fait aussi partie. Pour moi le client final d'un jeu n'a pour la majorite pas connu le jeu qu'au moment de sa sortie mais bien avant via les trailers et divers communiques. Alors juger un jeu sans tenir compte des declarations de ses developpeurs, c'est un peu comme ignorer les promesses qu'ils nous ont fait. Promesse que j'assimile a un contrat entre les devs et nous (clients). C'est un peu comme si on te promettait dans les pubs une bagnole qui va a 200 km/h en 5s et que l'on se retrouve avec une voiture qui n'atteint pas les 200 km/h meme avec le vent dans le dos et en descente et qui atteint difficilement les 150 km/h. Il y rupture de promesse.



Pour revenir au cas qui nous interesse ici, les devs de GT5 nous ont promis un jeu d'une qualite sans precedent, un jeu dont la beaute graphique serait le nouvel etalon pour ce type de jeu, un jeu avec un IA entierement remanie, un jeu a la conduite irreprochable. Et on a quoi au finish, un jeu ou la beaute graphique est toute relative. On passe de model superbe : les voitures et les circuits premium a des models moches : tout le reste (importe PS2 et PSP). Ou l'IA a exactement les memes problemes que dans les precedents et ou la conduite est parfois assez farfelu (marche arriere d'un kart par exemple ou la voiture dans la video que le mouton deguise en loup lui meme deguise en mouton a poste).



Le seul point ou je pense que le contrat a ete rempli c'est le grand nombre de voiture present dans le jeu meme si on peut regretter que ce grand nombre de voiture l'ai ete via des imports PS2 et PSP et qu'il y ait quasiment aucune voiture europeene ou americain et surtout quasiment aucune voiture recente.



Une partie de ces points ont ete dit dans le test, mais mon avis perso est que les autres auraient du y etre aussi et que la note finale aurait du en patir. Parce que la mine de rien, on est a du 14/20. Alors oui je sais que dans les sites modernes de jeux video, une note inferieur a 15/20 c'est une mauvaise note, mais pour le commun des mortels, 14/20 c'est deja une bonne note. Et j'attend, peut etre a tord, de gamalive qu'il retablisse les notes dans leur gamme complete.

Ecrit par gizmo



- Non, le temps de développement ne rentre pas en compte dans un test. Tout comme quand tu testes une bagnole ou critique un bouquin ou un film, tu ne vas pas prendre en compte le temps de construction, d'écriture ou de tournage.

Pourquoi ne pas prendre en compte les declarations des developpeurs ? Comme vous l'avez deja fait pour descendre Mafia 2 ? Comme vous l'a dit un des commentateurs, ces devs ont annonce avoir un jeu fini il y a pres de deux ans et de ne faire depuis que du fignolage. Alors quand on voit la qualité du jeu final, on est quand meme en droit de se demander a quoi ressembler le jeu fini d'il y a deux ans.

Ecrit par Rockixe

Je pense qu'il fait référence à cela :

LTS = [url=https://wiki.ubuntu.com/LTS]Long term support[/url]

Ce qui a donc rien a voir avec une quelconque version de Lynux. Mais juste une garantie support ...

Ecrit par Azu



Je suis d'accord pour dire que les jeux se vendent beaucoup moins bien sur console pirate, il n'y qu'a voir sur wii et DS, mais les jeux ayant un fort potentiel multi n'en souffrent pas par contre (enfin sur les next-gen).



Pour ma part ma Xbox me sert de plateforme de test pour les jeux multiplateformes, ça m'aide à me décider si j'achèterai le jeu par la suite sur PS3 en import ou occasion.



Après je pense que Sony et Microsoft ont les moyens de bloquer les pirates mais que cela pourrait nuire à leur image, qui achèterait leur première console si l'ancienne se retrouvé "brickée" suite à l'insertion d'un jeu avec une nouvelle sécurité ? Ils maintiennent toujours un équilibre entre les possibilités de piratage et les fonctionnalités de la console, de tel manière qu'une console pirate ne pourra jamais avoir l'ensemble des fonctionnalités (live/psn, DLC, mise à jour, multi) d'une console "officielle"

Pas sur que ton exemple soit le plus pertinent, vu que tu pirates sur une console pour savoir si tu vas acheter sur une autre ... Vraiment pas sur que cela soit dans cette optique que MS ne se fasse pas chier a essayer de virer les piratins.

Ecrit par kokakujin



- Une manette non officielle désole mais pour moi est et restera une manette pourrie (je parle bien des copies chinese ou autres pales imitations)

- En ce qui concerne LINUX, rhaaa mais faut arrêter une LTS sur un PIII500 avec une TNT2 tourne mieux que sur une PS3 bridée

LTS ?? Quand je google le terme, tout ce que je trouve en rapport avec Linux, c'est une garantie longue duree.



Tu voudrais pas parler plutot d'une LFS ?? LFS pour Linux From Scratch ?

Et la ca m' etonne que tu connaisse, vu que ta mentalite a l'air d'etre 100% proprietaire et que tu es pret a laisser ton fournisseur d'OS (parce qu'un firmware pour console, c'est rien d'autre qu'un OS pour cette console) dire quelle fonctionnalite tu as besoin et quelles fonctionnalites tu n'as point besoin.

Ca c'est pas du au jeu mais a un phenome psy. On a toujours l'impression que cela ne touche que nous.

latence du a la connexion, au temps de reaction de ton ecran, cela peut se jouer a pas grand chose.

A priori, d'apres d' autres sites, Lara aurait 21 ans lors de cet episode. Donc on doit pouvoir avoir un top qui l'incarne.