Ecrit par pluton-x

de plus il me semble qu'il a été dis de la part des développeurs qu'il n'y aurait pas de multi sur ME3

De là à garder l'info pour en faire une info fracassante au moment voulu...

Ecrit par DarkSerpent



1 J'ai vu beaucoup plus de parent acheter sans se posser de question n'importe quels jeux à leurs enfants.



2 Je suis parfaitement d'accord avec toi. Plus tu veux enpécher un gosse de faire ce qu'il veut, plus y va vouloir le faire



Je ne sais pas si tu as vu le reportage sur les jeux vidéo réaliser pour LCP/Public Sénat mais on y voyait une mère qui disait clairement qu'elle préférait voir son gamin toute la journée devant ces jeux vidéo que de savoir qu'il est dehors au bar du coin avec ces potes...



Je pense que beaucoup (pas tous mais beaucoup) de parents ont cette logique là. Je peut me tromper bien entendue, mais quand tu vois le nombre de gamins de 6 ans qui ont une TV dans leurs chambre, tu te dis que les parents en ont pas grand chose à foutre de leurs éducations.

1 Ouais. Y'a les deux. Des parents soucieux et des parents jmenfoutistes. Le fait est que depuis 5 ans, j'ai tendance à en voir beaucoup plus se soucier des logos, en particulier les âges, moins les logos détaillant les types de contenus (violent/peur/insulte..)

2 Nope, pas vu le reportage. Je le regarderai. Ça ne m'étonne pas, beaucoup de parents sont trop "protecteur". C'est jamais bon ça.

Ecrit par DarkSerpent



Et là, on touche le vrai problème.



Est ce que les parents sont vraiment soucieux de ces médias ? Ou est ce qu'ils se dissent "Au moins il est pas dehors entrain de fumer/boire/sortir partout/..." ?

Heu...

J'ai vu assez souvent des parents refuser des achats à leurs enfants dans les rayons de grande surface ou de magasins spécialisés, du fait des barèmes d'âge inadéquats. Donc oui, je pense qu'il y a un certain impact.

Pour ta seconde phrase, comment dire... Tu penses sérieusement que mettre un gosse devant un jeu vidéo et au besoin lui céder un caprice en lui achetant un titre déconseillé pour son âge pour mieux le garder sous ta coupe, va le prévenir des "dangers extérieurs" que de toute façon il expérimentera? D'une je dirais que ça n'a aucun rapport. S'il veut expérimenter ce qui se passe dehors, il le fera. De deux, je trouve que la politique du "je fais tout pour garder mon enfant à l'intérieur pour pas qu'il fasse de connerie" est un remède pire que tout. Plus tu empêches un gosse de faire des trucs, plus il se lâchera quand il n'aura plus de bride, qu'importe son âge à ce moment là. Ce n'est pas sain de tout accepter, tout comme c'est encore moins sain de le garder enfermé "pour son bien et sa sécurité".

Ecrit par Lusheez



Tu penses vraiment que ça peut leur faire du tort ?

Évidemment. Tous les enfants n'ont pas la même sensibilité, tous n'ont pas le recul nécessaire à face à l'assimilation d'images virtuelles, tous ne savent pas ce qui est bien ou mal, ce qui est vrai de ce qui ne l'est pas. Les recommandations ont été créées par nécessité d'encadrement, ou plutôt de conseil et devraient être bien plus suivies et respectées par les parents soucieux des médias auxquels leurs mioches ont accès.

La raison évoquée est "on a fait un truc similaire pour Mario l'année dernière, on ne fera pas deux fois de suite la même chose".

C'est une blague?

Ecrit par gizmo

Non mais ne cherche pas à savoir. Ne cherche même pas le débat.



Chacun est libre d'avoir les fantasmes qu'il veut, et il n'y a pas à en discuter ou à le juger.

Ouais. Parce que bon, j'ai eu beau regarder, puis regarder encore, puis regarder à nouveau, et dans le doute regarder une fois de plus, ou deux, et j'ai pas vu un pixel de cul trafiqué. La demoiselle est juste belle à croquer.



Y'en a vraiment...



Bon je vais les regarder encore, histoire de m'assurer que je ne me trompe pas.

Ecrit par gothmog

ouais, pas mal de 'toshop quand même.

Ah? Où?

Je regarderai pas! Je veux pas spoiler un pixel du booty d'Elena!





Ou de Drake, oh oui de Drake....

Ecrit par gundz

oui enfin tu compare un jeu sorti en 1996 à un autre en 2007

Heu, je vais te dire : aucun rapport! Prend Super Mario Bros, l'original sur NES, son gameplay est toujours parfait! :D

Ecrit par gundz

Roh t'exagère Super Mario 64, Sunshine c'est quand même super maniable (Après j'ai jamais joué à Galaxy)

Rien que la caméra qui fait chier sa mère merite qu'on les brule, surtout sunshine. Essaye galaxy, c'est juste le mario en 3d parfait, le jeu de pure plateforme en 3d parfait. On a vraiment une sensation de contrôle que l'on ne retrouve nulle part ailleurs. 64 et sunshine sont très loin de proposer le même feeling. Essayes!

C'est pas un gta like, ceci explique cela au final.

Big N va grnadement favorisé la 3ds pour forcer la main, ils ont déjà annoncé 10 fois moins de jeux sur ds que 3ds. Je ne parle pas de support technique, mais de marketing, de sorties programmées, d'amélioration des services divers. C'est annoncé comme tel, je transforme rien, je me contente de lire les multiples PR de N de l'e3. Que des jeux soient encore développés, soit, y'en avait un pour la dreamcast y'a peu de temps... mais on sent très bien la différence quand un constructeur n'est plus derrière la machine commerciale... Suffit de regarder les précédentes consoles N pour s'en assurer. Y'a même un truc bien débile pour la wii, qui m'emmerde grave, c'est que N ne prend même plus la peine de faire des manettes GC depuis 2 ou 3 ans alors que la console propose une retrocomp parfaite.



Je me considère pas comme un "gamer", je ne joue que pour le fun, le plaisir. Je n'ai pas compris ta remarque sur le sujet.

La puissance et les graphismes, je m'en cogne un peu, en ce moment je joue à apacheVShokom racheté sur gog.com. En dehors de ça je suis très emballé par le concept de la wiiU.



Pour le recyclage des licnces, chez N, ils sont assez fort, mais je me contente d'ignorer celles que je ne peux plus piffer... zelda, mario... tout en restant curieux sur les nouveautés et prêt à changer d'avis en cas de production concluante! J'adore avoir tort et découvrir qu'un jeu que je conspuais se révèle bon, voir excellent.



Bref, j'ai du mal m'exprimer, car tu t'es complètement planté de cible... On serait plutôt du même bord. Fun avant tout, qu'importe la gueule du flacon, pourvu qu'on s'éclate. :)

Ecrit par jymmyelloco



Je veux pas te décevoir, mais entre les dernier Pokemon, Layton, Dragon Quest 6 ect....

La DS a une sacré durée de vie avant que le dernier jeux ne soit plus développée.



Après les pseudo hard core gamers kikou lol, ont dit : je veux une console Nintendo plus puissante, elle l'est. Je veux le remake de ça ou ça, c'est fait.

En ce moment c'est un caca nerveux que certains font parce que le prochain Zelda sort en fin de vie de la console Wii.



Et maintenant beaucoup s'en plaignent, que big N, utilisent toujours les même licence.



Pour ce jeux c'est sans compter que c'est le premier remake d'un Zelda, a part les jeux WiiWare, je vois pas combien de remake de zelda il y a eut.





De plus le jeux n'étant sortis que sur N64, perso ma première N64 je l'ai acheté il y a 1 semaine. Donc j'y avait jamais joué, celui ci je le decouvre. Ben a présent je l'ai acheté sur 3DS et pour moi c'est un nouveau Zelda.





Chacun son point de vue, sans compter que pour beaucoup (surtout sur ce site) jouer a un jeu via émulateur c'est pire que du piratage et il faudrait appliquer la peine de mort. Le jeu sur N64 se négocie a 20 € + 30 € la console.



Bref, j'ai ce jeux, j'ai adoré la 3D, j'aime la zik et surtout avant de voir les graphisme ou autre, je regarde une chose hyper importante, je m'amuse.



Un principe qui tombe en désuétude de nos jours

Je crois, nan je suis sûr, que t'as rien compris à ce que je voulais dire.

Ecrit par yeagermach1

Je m'auto cite alors. L'occasion est une forme de revente qui ne donne rien a l'editeur (ca a la rigueur je m'en tape) et aux developpeurs (ca ce me fait chier).

Ouais mais toi, t'es un peu special.

En tant qu'adulateur des jeux vidéo, je comprends que ça fasse chier de se dire que le marché de l'occasion ne donne rien aux créateurs, j'avais d'ailleurs fait un long post la dessus y'a pas longtemps. Mais en tant que simple joueur ayant cédé à l'occasion à de nombreuses reprises afin de sauter le pas et payer moins cher, pour essayer, un jeu donné, l'occasion est un moyen de découverte moins onéreux et en tant que simple joueur toujours, parfaitement légitime. Mes premiers jeux ps3 sont quasiment tous d'occaz, depuis pour les titres que j'ai apprécié, j'ai acheté les suites, les dlc, les spin off, du merchandising divers, des conneries diverses et variées... L'occasion n'aurait pas été là, j'aurais peut pas mis une seule piécette dans certaines licences... Je ne pense pas être le seul dans ce cas quand je vois la fréquentation et les stocks formidables de titres d'occaz malgré tous les freins que les editeurs inventent chaque mois.

Ecrit par iactus

je pense qu'il parlait des spécialistes déjà cités par Cédric

Je crois pas non.

Ecrit par Muageto

Entendons-nous bien je cherchais juste, de manière plus posée que Thnos, à faire remarquer que le gars de Anonymous ne parlait sans doute que de l'attaque DDoS pas du vol de données.

Je comprends bien, mais les deux vont de paire pour moi, enfin, je crois que ça a été le cas ici, je me trompe peut être, je n'ai aucune connaissance dans le domaine.

Ecrit par Thnos

A mon avis, si ce titre (qui est malgré ses défauts un titre sur lequel j'ai pris énormément de plaisir à jouer) n'explose pas les chiffres de vente, c'est avant tout parce qu’il se vend aussi par palettes entières en occasion, probablement pour les raisons que j'évoquais plus haut (comme quoi faire un jeu en kit pour maximiser les profits, ca n'est pas forcément une bonne idée, surtout lorsque cela minimise la durée de vie) mais j'entends déjà les pleureuses habituelles venir nous expliquer que pas du tout, et que c'est plutôt ces salops d'acheteurs d'occasion, ces ingrats tueurs d'enfants, qu'il faudrait pendre par les Cou*****.

Mais tu racontes n'importe quoi ma parole... Tu peux citer UNE SEULE personne ici, qui a craché sur l'occasion? UNE SEULE?

Ecrit par dobbey



Que ce soit techniquement pas applicable ne change rien au fait que notre pays fait partie des pays ayant décidé de filtrer ou de couper l'accès à internet.

ouais, et comme dirait maitre eolas, on est au même niveau que les dictatures arabes sur ce point.

Ecrit par BurnO

En même temps, vu que vous roulez quasi tous comme des ploucs c'est pas assez dur

Faudrait même créer ou durcir certains retraits de points. Téléphone en main au volant -4 points

Les usages de drogues, les absences de ceintures... je t'y mettrais -4 points pour chaque ceinture oubliée ça aussi...



@10r

C'est quoi l'histoire des "100 cv des motos ne sont pas conformes au niveau européen" ?

Ecrit par ElfBebeElf



Non mais vraiment il faut arrêter de prendre le jeu vidéo au sérieux comme ça. Au point de traiter les gens de veaux et d'immature parce qu'ils achètent des jeux en pensant à leur plaisir.



Le jeu vidéo est utilisé, en générale, pour se divertir et se détendre. Moi quand j'achète un jeu je ne me pose qu'une seule et unique question au moment de l'achat : "Est ce que je vais m'amuser avec ce jeu". Je ne me pose pas des questions du genre "Est ce qu'il y a des DRM ?" "Est ce qu'il y a des DLC ?" "Est ce que l'entreprise prends une marge de 20% sur ce jeu ?" "Est ce que le patron de la boite qui me vend ce jeu a un salaire annuel à 6 chiffres ?"...



Et puis si je décide de débourser l'argent pour ce jeu, c'est parce que je pense que pour moi, les quelques heures de plaisirs que va me donner ce jeu valent bien l'argent dépenser pour l'acheter.



Et je veux bien que tu m'expliques qu'est ce qui est immature dans ma démarche quand j'achète un jeu en ne considérant que ce qui a de l'importance pour moi lorsque j'achète un jeu : le plaisir fournit par le jeu. Et je veux bien savoir aussi qu'est ce qu'on peut me reprocher alors que ce choix d'acheter tel ou tel jeu n'implique que moi, c'est un choix personnel, je fais ce que je veux avec mon argent.



Au passage les DLC je m'en balance, je n'en ai jamais acheté, j'ai toujours trouvé que les jeux me satisfaisaient déjà sans les DLC. Mais je n'irais pas insulter les gens qui consomment des DLC alors que s'ils les achètent, et surtout s'ils continuent à en acheter c'est qu'ils doivent bien en retirer du plaisir quelque part.

toutafé.

C'est un des aspect du jeu vidéo qui a changé, faut faire avec. Ou faire sans. Ou choisir de changer de passion.