Ecrit par Athot

Faut arrêter de croire que le PSN est totalement gratuit et que le service qui en résulte est en conséquence lamentable.

Le prix des jeux vendus sur ce même PSN ainsi que le PSN+ maintenant, servent à financer la maintenance du bouzin qui marche plus que bien. Si il y a une couille aujourd'hui, c'est que c'était un problème de mauvaise protection, mais globalement pour le reste, le PSN était bon.



Maintenant, Sony va peut-être réorienter la dépense de son budget pour ne plus qu'une telle chose se produise, mais il n'est pas pour autant nécessaire de le rendre payant pour autant. Qui dit que demain le Xbox Live ne cédera pas lui aussi?

En terme de sécurité, c'est lamentable. En terme de communication, c'est lamentable. En terme de respect de la clientèle, ben lamentable aussi.

Maintenant, le réseau psn en lui même, pour son utilisation première tenait la route. Bien mieux en tout cas qu'à ses débuts.

Sony s'est plaint que le psn n'est pas rentable, sans doute faute à son succès, ce qui est un mal pour un bien, et que les apports d'argent injecté par l'advertising xmb et pss (très timide au demeurant), ainsi que les souscriptions au psn, ne suffisent pas. Ils perdent globalement de plus en plus d'argent. La faute à la multiplicité des services aussi, sans doute. Des solutions peuvent être envisagées pour corriger le tir, la première et la moins dérangeante pour le grand public serait l'incorporation de publicité dans le xmb, au même titre que ce qui pourrie l'interface de la 360. 3 onglets de pub inzappables, même en étant gold, avec un système qui force l'utilisateur à arriver sur les pubs et à y revenir à chaque sortie de jeu. Après il y a les restrictions par IP, pour limiter l'usage du réseau, voir la saturation par des utilisateurs de régions qui ne devraient pas y avoir accès. Des systèmes de drm plus restrictif, pour limiter les échanges de compte, les téléchargements illégaux, des démos ou features réservées à vie au ps+, sans possibilité d'y avoir accès pour les membres gratuits... Y'a plein de moyens de fermer un peu les vannes, faire des économies et grapiller quelques centaines de milliers d'euros là où on laissait faire par considération du client.

La perte des infos est déjà énorme en elle-même. Je vois mal le titre baisser davantage. Il faudrait plusieurs facteurs aggravants simultanés pour que la descente continue. Genre psn down pendant encore une semaine, fraudes avérées & constatées, class-action à l'encontre du constructeur pour non-sécurisation des données privées de la clientèle, problème de brevets sur la techno bluray avec LG qui ne s'arrangeraient pas, un flop pour l'experia play, un abandon/report des tablettes ou de la ngp...

Ce serait vraiment pas de bol.

Ecrit par gekko

Et bientôt il faudra payer un abonnement pour jouer à une console fiable ?

Ca n'existe plus la fiabilité en électronique. Ca fait 15 ans que la durée de vie baisse sans cesse. On en arrive désormais à 3 ans, que ce soit pour les telephones portables, les tv, les fours, les frigo, les machines à laver, les micro ondes, les consoles, les pc portables... tous les composants ne sont pas fait pour durer mais pour être économiquement viable très vite. Plus aucune garantie de longévité, plus aucun conception du même produit sur une décennie, des évolutions permanentes dans la conception ou l'assemblage, c'est devenu n'importe quoi.

La solution est dans l'extension de garantie, le remplacement du produit par un équivalent. La fiabilité, désolé, ce n'est plus à la mode.

Ecrit par 4lex luitor



Abandon pur et simple du live gratuit, si on veut un bon service on a qu'à payer...

Ca je pense qu'ils pourraient le faire...

Cela ferait grand bruit si on passait au online gratuit en milieu de vie de la ps3. Beaucoup se suicideraient sans doute.

Ecrit par youri_1er

hum ... et si ils revenaient avec un PSN gratos en carton et une option PSN payant incassable ... Je vois bien ça de la part de Sony tien!

paiement sécurisé uniquement pour les playstation plus!





Faut pas déconner quand même. Ils oseront jamais faire ça.

Ecrit par Narcisse d\'oyo





Si tu sais que tu n’en n’es pas capable sur le long terme, c’est mieux dans avoir un virtuelle



C’est plus responsable que d’abandonné la bête sur la route

C'est ce que je disais à la base, oui.

Ecrit par gizmo

Ca n'a rien à voir avec le fait d'être "incapable".

Parce que tu vis dans un petit appartement.

Parce que tu n'as pas les moyens.

Parce que tu es souvent en déplacement.

Parce que tu y es allergique.

Il y a tout un tas de raison de préférer les zanimals virtuels aux zanimals réels.

Oui mais je parlais pas des cas que tu cites, seulement des abrutis qui ont les moyens, le terrain, le temps de s'en occuper mais ne font pas, n'en prennent pas le temps, ou ne s'en donnent pas les moyens. Evidemment.

Ecrit par dobbey



Pas du tout, sur pc le jeu serait aussi moche et en plus lent, saccadé...

Avant le patch salvateur fait par la communauté, comme pour gta4.

Max payne advanced warfighter of duty, ghetto limited edition.

Ecrit par Ryuuku

Quand je regarde cette pub, je regarde surtout mon chat qui ne m'a rien coûté et avec qui je m'amuse surement plus qu'avec un pauvre Nintendo Cats & Dogs sur 3DS...

Idem, j'ai jamais vu l'interêt des bestioles virtuelles, vuq eu j'en ai toujours eu en vrai. Cela dit, c'est une magnifique invention pour tous les débiles mentos (le déclic fraicheur) qui sont incapables se s'occuper d'autres être vivants.

Ecrit par Athot



Je dis pas qu'il est bon ou mauvais (je l'ai et je m'amuse en ligne dessus), je dis qu'il est, pour bon nombre de gamins/ados, le seul jeu sur lequel ils passent du temps.

Donc c'est pour eux que le sevrage est dur.

Je ne dis pas le contraire, je me suis fais insulter copieusement sur le live ce we en disant qu'halo reach ça mangeait du cod au p'tit déj, ne serait-ce que par la multitude des modes et variantes de jeux proposés.

Ecrit par Ryuuku

Ils achètent bien chaque année le nouveau COD...

Une histoire différente à chaque fois, ça peut justifier l'achat, les ajouts des modes en ligne aussi...

Pour les jeux de foot par contre, c'est tout de suite moins évident... Parce que l'histoire...

Nintendo : si la 3DS ne se vend pas, c'est que les joueurs sont trop cons pour en comprendre l'intérêt

D'accord.

Ecrit par TdbSpidey



Va dire ça à Amazon

Ce n'est pas stocké chez amazon, mais au GIE carte bancaire. Comme pour la majorité des boutiques en ligne.

Ecrit par Athot





Les Kevin accros à COD en ligne et qui n'ont que ce jeu dans leur ludothèque ne sont pas d'accord.

Arrêtez de citer ce qui est l'un des meilleurs jeux en ligne!

Ecrit par sephyx

Ce qui n'est pas normal c'est que Sony garde les coordonnées bancaires.



Les sites commerçants qui font ça devraient arrêter tout de suite. On est jamais à l’abri d'un piratage, ou d'un mec en interne qui revend des numéros de CB des utilisateurs.

Nintendo ne stocke rien je crois, mais je crois aussi que c'est les seuls.

Ca promet.

Déjà qu'avec un mix de technologies innovantes ils ont fait un jeu de merde collector (swfu2) alors si en plus, au niveau de la technique les studios de LUCAS opte pour la facilité.... mamamia Ca va être épique (et pique et colle les grammes).

Ecrit par Athot

Euh... Ca va faire long. Très long... 50 millions d'utilisateur qui n'ont pas accès au live pendant 2 semaines. Ils vont s'en prendre plein la gueule Sony. L'image de la boite risque d'être bien écornée.

Bof.

On lit partout:

Soyez patient, c'est pas grave, pauvre sony, on est avec vous, courage! Vivement que ça revienne que je puisse racheter!

Donc bon.

Ecrit par Athot



Bien sûr qu'ils vont l'être! Et si ce n'est pas fait automatiquement par Sony, ils sauront les contraindre par moyens juridiques.

Avant de faire ça, ils négocieront certainement une promo un peu plus longue et/ou agressive, visibilité accrue pendant une période de temps plus longue et ça ne devrait pas porter à préjudice. Je ne vois pas quel moyen(s) juridique(s) ils pourraient employer. Sony va se poser en victime ici. Et comment établir des dédommagements quand il sera strictement impossible de deviner l'impact sur le court et moyen terme de la perte de confiance d'une faible partie des clients. Car comme les gens disent si bien ici, faut pas rêver, la majorité va continuer d'acheter au même rythme.

Ecrit par m00t



J'ai eu deux fois le problème et deux fois ça a été aussi simple que ça (et idem pour deux collègues emmerdé à cause du même site que moi d'ailleurs). Change de banque...



Opposition, plainte, coup de tel à la banque, envoi de courrier avec la copie de plainte et petite bafouille "sur l'honneur c'est pas moi blabla" et remboursement dans le mois qui suis sans aucun frais (même pour l'opposition). Une fois pour 700€ et l'autre pour 900.



Après pour payer sur le net sans le code de sécurité de la CB c'est quand même de plus en plus limité.

Rha mais t'es marrant toi... C'est la faute à ma banque, évidemment.

Il a fallu 3 mois pour être remboursé de l'intégralité des sommes volées, ils ont remboursé tous les frais imputés par erreur, rejet de paiement, frais d'opposition, interet débiteur...etc... Ils ont fait leur taff, ça a juste pris du temps, je vais changer de banque pour quel motif? Trop lent? Tout s'est bien terminé. Je vais pas encore plus me compliquer la vie en changeant d'établissement, chose qui devient de moins en moins simple, là encore.