Ecrit par Lusheez

Moi j'aime bien Ken en arrière plan : D

Une allusion a la vie de Bicounet.

Ecrit par mat_la_menace

Quand tu développes sur console tu dois payer le fabricant de consoles, sur PC non.

Oui et non.

Oui parce qu'il y a effectivement une "taxe" des constructeurs de console.

Non parce que les editeurs considerent que les joueurs console sont pret a payer plus que les joueurs PC. Et que donc mettre un jeu console au prix PC, cela serait donner de mauvaise habitudes aux pigeonsclients. Et mettre la version PC au prix de la version console, c'est se retrouver avec une fatwa de la part des joueurs PC au mieux.

Ecrit par Amnenos

Les "Bêta" n'ont plus aucun sens aujourd'hui ...

A quoi bon annoncée la date de sortie du jeu si la bêta test du jeu n'est pas finis/n'as même pas commencer ?



C'est la mode en ce moment les béta c'est sur .... sauf qu'ils ne corrige jamais tout les bugs rapporter par les testeurs(clients).

BFBC2 , MOH , Starcraft 2 , Cataclysme , et maintenant, Assassin's Creed ?

Ca sert a convaincre les gens qui ont pre-achete le jeu pour avoir acces a la beta, d'acheter le jeu.

Pourquoi Allechant ? Les premieres iterations de la serie etaient nulle a chier pour rester gentil, ils ont vire tout le monde et rembaucher une nouvelle equipe pour que ce nouveau numero devienne interessant ?

Ecrit par spock



COmme dit la pub, la vie est une question de priorité. Pour quelques personnes (en plus qui ont des macs ), on va pas repousser la sortie, déjà que ça tardait

Les bugs sur Mac, c'est la partie visible de l'iceberg. Perso suis pas sous Mac et ca bug, bug, bug. Le pire c'est que certain bug j'arrive a les reproduire super facilement et d'autres sur les forums ont exactement les memes au meme endroit, meme moment, ...

Au final, pas grand chose à reprocher à Blizzard. Des bugs globalement mineurs, restreints à une infime partie des joueurs. StarCraft II a été développé avec soin.

Pas sur que rentre dans la definition de bug relativement mineur, les bugs qui empechent le joueur de jouer. Le pire la dedans, c'est que la pluspart des bugs ont ete signale lors des differentes betas (on les retrouve dans les commentaires sur la beta dans les forums Blizzard) et qu'ils ont pas ete corrige pour la sortie.

Ecrit par stolx10

en fait vous êtes vraiment des enfoirés ! pauvre streum qui était sur place depuis 19h30

Clair que cela fait pas tres serieux, ni tres fairplay.

Ecrit par DarkSerpent



Le seul bug auquel j'ai été confronter viens du temps de chargement infini quand je veut lancer une mission co-op.



Quand à l'innovation, c'est sur que les mode de jeu des Halo, Call of et autres Gears of Wars sont super innovants...

Parlons du multi de RDR. Est-ce que tu penses vraiment que dans 3 mois il y a aura encore plus de 3 pequenots qui y joueront ? Parce que bon sur GTA4 cela avait fait pareil, au debut il y avait plein de monde, 3 mois apres il y avait plein de courant d'air.



Tu compares, ou plutot tu trolls, avec d'autres jeux multi. Mais y a t il vraiment comparaison entre ces titres ?? Call of et Halo c'est des FPS qui arrivent toujours meme x temps apres leur sorties a brasser du monde et a proposer quelque chose d'amusant a jouer meme quand tu joues en multi de facon solo. Gear of War est comme RDR un tps mais la comparaison elle s'arrete la entre les deux.

Ecrit par gizmo

Quelqu'un sait de qui est la musique ?

These New Puritans - We Want War

Ecrit par gekko

Bien que le trailer est pas mal, je me méfie des trailers sur le multijoueur, quand je vois le multi de red dead qui n'a aucune innovation.

Tu es mechant. Ils ont innove sur un point : les bugs. Il y en a plus en multi qu'en solo.

Ecrit par tonio

En meme temps un vrai jeu de sniper réaliste ça doit etre la plupart du temps des heures de plaque à rien fait pour le plus souvent ne meme pas tirer un coup à la fin.... bref, si c'est vraiment réaliste ça doit etre un peu pret aussi palpitant que la chasse à la galinette cendrée en hiver.

Y a realiste et realiste.

Deja la on est dans des couloirs de 4m de large, ca aide pas pour le cote infiltration. Ni le fait que les ennemies te voient un peu en random. Une fois derriere une plante il te voit pas, la fois d'apres derriere la meme plante, il te voit ..



Apres le shoot en lui meme est plutot realiste, ils prennent en compte plein de parametre.



Si tu veux un jeu realiste, prend arma 2 ou son extension stand alone. il y a des missions de sniper dedans ou si tu fais n'imp tu te fais tuer a vitesse grand V. Bon par contre il faut etre patient (tres patient) vu qu'une fois arrive sur zone de tir, il te faut attendre la cible et putain 10 minutes c'est long.

Akane_Suzuki

Akane_Suzuki

Ecrit par DarkSerpent

Il est maxi le prix.



M'enfin, c'est pas ça qui va m'arrêter.



On a déjà une idée de la config recommandée ?

486 dx2 ca doit tourner sur console correctement aussi.

C'est toi qui la relance la polemique ...



Apres cela se joue a tellement pas grand chose que personne pourra jamais dire si il est HJ ou pas. On peut faire tous les screenshots du monde, tous les dessins du monde, on arrivera jamais a etre d'accord.



On a pige que pour toi et d'autres il y avait pas HJ. Pour moi et d'autre il y a mais c'est pas grave vu qu'un orange a touche la balle entre temps.



Arretons de refaire le match, enfin si on peut appeler cela un match, et passons a un autre sport de drogue : le velo.

Ecrit par Aerith



Moi, les gros malins je leur dit de vérifier.



Et une fois qu'ils s'aperçoivent qu'ils ont torts, je ne me moque même pas d'eux.Pas besoin.

Ouais enfin sur le coup, tout le monde le dit qu'il est HJ sur le debut de l'action, sauf que c'est un hors jeu qui compte pas vu qu'intercepte par un orange. Y a que toi pour soutenir mordicus que non il etait pas HJ.

Ecrit par Aerith



c'est la même action à ce que je sache. Mais l'essentiel est que tu ne me dis pas où est Iniesta (au départ du ballon)sur mon instantané.



Moi j'ai avancé un argument en faveur du non-HJ. J'attends le tien.

Ou démonte le mien.



Moi je vois un hollandais qui couvre Iniesta.



Et toi, tu vois quoi?

Moi je regarde la video, surtout le moment il montre le ralentie sur action d'une autre camera que la tienne.

Ecrit par ZorakZoran



Ok, ça confirme, tu es partial. J'ai vu le but en direct, il n'y a absolument pas hors jeu.

C'est un point de reglementation chiant a interpreter. Si l'orange n'avait pas touche la balle, il y aurait clairement eu Hors jeu. Mais le orange a touche la balle, et d'un coup il y a plus HJ, alors que celle ci etait clairement destine a un joueur HJ. Mais apres on peut dire que l'on s'en fout du HJ vu le corner oublie juste avant ...



Mais on peut aller plus loin, sur l'action de robben il y a clairement peno et c'etait avant les prolongations. Donc on peut dire que les PB auraient gagne le match et que le probleme du HJ final ne se serait jamais pose. Mais au finish on refait le match avec des si parce qu'il y a clairement pas mal de truc a revoir niveau arbitrage.



Moi perso tout ce que je retiendrais c'est que la finale interessante c'etait samedi soir et non dimanche soir.

Ben tu as pas de bol, sur l'ensemble des boites que j'ai frequente, aucune ne m'a jamais fait chier avec cela. Et pourtant il y en avait des grosses dans le lot.

C'est ca et les poules ont des dents. Il peut totalement signer de son vrai nom mais ne veut pas le faire pour des raisons qui lui sont propre (et a mon avis mauvaises).



L'anonymat est un confort et rien d'autre qu'un confort pour les usagers du net. Grace a celui-ci, ils peuvent dire n'imp, poster pendant ses heures de travail sans craindre des consequences de la part de l'employeur lese. Pour dire des choses intelligentes, c'est marrant ce meme usager ne revendique plus l'anonymat.



Apres pour les patrons qui google leur employe, je ne saurais que te conseiller de quitter ton poste de fonctionnaire et d'aller voir comment cela marche vraiment sur le terrain.