RSS
Publié le Vendredi 13 septembre 2013 à 14:00:00 par Cedric Gasperini
PS Vita Slim : Sony explique le choix d'un écran LCD
Olé Oled
La nouvelle PS Vita a été annoncée dernièrement par Sony. Plus petite de 20%, dotée d'un écran 5 pouces, pesant 219 grammes soit 15% de moins que la version originale, avec une batterie qui dure une heure de plus et disponible en différents coloris : blanche, noire, grise, bleu pisseux, jaune et rose.Elle sera disponible au Japon le mois prochain, pour 19 929 yens, soit environ 152 €.
Modification de taille (c'est le cas de le dire) par rapport à la PS Vita d'origine : l'écran tactile OLED a été remplacé par un écran tactile LCD.
Un choix qui surprend, voire déçoit les fans puisque l'écran OLED est de meilleure qualité.
Que nenni répond Sony ! Dans une interview, Andrew House, cousin du fameux Docteur du même nom, a expliqué que aujourd'hui, les écrans LCD sont de qualité identique. D'abord. Alors que ce choix est tout à fait valable. Non mais.
On va gentiment le croire (enfin, faire semblant tout du moins) et ne pas se dire que ce choix est surtout dicté par la différence de prix, les écrans LCD étant nettement moins chers.
Commentaires
Inscrit le 05/11/2009
Voir le profil
Cool notre Oled va prendre de la valeur 
636 Commentaires de news
Inscrit le 28/04/2009
Voir le profil
a expliqué que aujourd'hui, les écrans LCD sont de qualité identique
et sinon la branlette ca va oui ?
perso j'ai des appareils avec les deux technologies, dont des ecrans lcd recents (et pas bas de gamme) et mon lecteur video amoled d'il y a 3 ans défonce clairement n'importe quel LCD moyen/haut de gamme en terme de rendu des couleurs, angle de vision et surtout la justesse du noir ! (ce qui est logique)
alors j'ai jamais tenu de ps vita de ma vie, je sais que c'etait QUE de l'OLED et pas de l'amoled, mais pour avoir vu (et beaucoup ri) des LCD soit disant haut du panier (aillephaune 5, samsung galaxy, etc) chez des gens de mon entourage et avoir comparé avec la meme video hd, bah je me dis que deja Sony se foutait de ses clients/joueurs avec la vita premiere version mais là ils continuent encore dans l'insulte
1645 Commentaires de news
Inscrit le 09/03/2010
Voir le profil
Sans compter que l'OLED consomme moins normalement.
735 Commentaires de news
Inscrit le 28/04/2009
Voir le profil
oui, c'est aussi une de ses qualités qui le rendent "pas tellement pareil que le lcd en fait"
et ce qui m'affole au plus haut point ce sont les vendeurs en magasin qui te font la confusion (aupres des clients) entre ecran (tv/moniteur/ordi portable) a éclairage LED et reelle technologie amoled
eclairage LEd c'est un lcd dont l'eclairage est par diodes, et uniforme sur la surface :) (c'est mieux que les anciens lcd) mais c'est quasi aussi degueulasse
et ce qui m'affole au plus haut point ce sont les vendeurs en magasin qui te font la confusion (aupres des clients) entre ecran (tv/moniteur/ordi portable) a éclairage LED et reelle technologie amoled
eclairage LEd c'est un lcd dont l'eclairage est par diodes, et uniforme sur la surface :) (c'est mieux que les anciens lcd) mais c'est quasi aussi degueulasse
1645 Commentaires de news
Inscrit le 18/03/2010
Voir le profil
du edge led dans la version 3000 ?
quel foutage de gueule..
quel foutage de gueule..
4890 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Reste qu'entre un bon écran IPS et un écran Oled, la différence est mineure.
Il y a des pour et des contres dans l'utilisation de ces technologies.
Je ne dis pas si la PSP se verrait offrir un écran avec dalle TN.
Il y a des pour et des contres dans l'utilisation de ces technologies.
Je ne dis pas si la PSP se verrait offrir un écran avec dalle TN.
2496 Commentaires de news
Inscrit le 15/12/2009
Voir le profil
Euh, non la différence est notable. En terme de saturation et de point noir c'est archi flagrant.
274 Commentaires de news
Inscrit le 18/03/2010
Voir le profil
On pourrait faire un label et élection BBY... Best Bullshit of the Year, non ?
4890 Commentaires de news
Inscrit le 18/03/2011
Voir le profil
L'OLED est plus économique (en consommation d'énergie) mais les couleurs sont plus fidèles sur les LCD.
L'IPS n'est qu'un écran LCD avec des pixels plus fin.
Le retour à un écran LCD (plus économique aussi, selon la qualité) n'est donc pas forcément signe d'un écran de moins bonne qualité. Il faudra comparer le rendu de console à console pour vérifier la qualité du LCD utilisé pour La future PS Vita Slim.
L'IPS n'est qu'un écran LCD avec des pixels plus fin.
Le retour à un écran LCD (plus économique aussi, selon la qualité) n'est donc pas forcément signe d'un écran de moins bonne qualité. Il faudra comparer le rendu de console à console pour vérifier la qualité du LCD utilisé pour La future PS Vita Slim.
4347 Commentaires de news
Inscrit le 19/04/2012
Voir le profil
Ecrit par dieudivinMerci pour les infos.
L'OLED est plus économique (en consommation d'énergie) mais les couleurs sont plus fidèles sur les LCD.
L'IPS n'est qu'un écran LCD avec des pixels plus fin.
Le retour à un écran LCD (plus économique aussi, selon la qualité) n'est donc pas forcément signe d'un écran de moins bonne qualité. Il faudra comparer le rendu de console à console pour vérifier la qualité du LCD utilisé pour La future PS Vita Slim.
Par contre, le coup de la batterie tenant une heure de plus alors que l'oled consomme moins que la led, je ne comprends pas trop.
alors j'ai jamais tenu de ps vita de ma vie, je sais que c'etait QUE de l'OLED et pas de l'amoled, mais pour avoir vu (et beaucoup ri) des LCD soit disant haut du panier (aillephaune 5, samsung galaxy, etc) chez des gens de mon entourage et avoir comparé avec la meme video hd, bah je me dis que deja Sony se foutait de ses clients/joueurs avec la vita premiere version mais là ils continuent encore dans l'insultePas compris. C'était de l'oled la première vita mais elle était pourrie niveau qualité graphique??? Dans ce cas il est plutôt intelligent de la part Sony de mettre un lcd de bonne qualité plutôt qu'un oled moisi, non?
1112 Commentaires de news
Inscrit le 18/03/2011
Voir le profil
Ecrit par TyrJe pas vérifier, mais si le reste consomme moins et/ou batterie plus puissante, alors c'est possible. Le travail sur LCD (grâce aux smartphone) font qu'il consomme un peu moins qu'avant. Donc pourquoi pas! Mais je pense que ça vaut le coup d'être essayer en utilisation réelle.
Merci pour les infos.
Par contre, le coup de la batterie tenant une heure de plus alors que l'oled consomme moins que la led, je ne comprends pas trop.
alors j'ai jamais tenu de ps vita de ma vie, je sais que c'etait QUE de l'OLED et pas de l'amoled, mais pour avoir vu (et beaucoup ri) des LCD soit disant haut du panier (aillephaune 5, samsung galaxy, etc) chez des gens de mon entourage et avoir comparé avec la meme video hd, bah je me dis que deja Sony se foutait de ses clients/joueurs avec la vita premiere version mais là ils continuent encore dans l'insultePas compris. C'était de l'oled la première vita mais elle était pourrie niveau qualité graphique??? Dans ce cas il est plutôt intelligent de la part Sony de mettre un lcd de bonne qualité plutôt qu'un oled moisi, non?
Pour la seconde partie:
Après, y'a pas mal de gens qui râlent pensant que le LCD est forcément inférieur techniquement au OLED car plus récent.
Là aussi, on verra bien ce que Sony à préparer une fois la bête sortie.
4347 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Ecrit par dieudivin
L'IPS n'est qu'un écran LCD avec des pixels plus fin.
Et le titre de la bouffonnerie du jour va a................boom boom boom
Dieudivin
Bravo pour cette belle démonstration.
Bon aller fait un effort et va sur wikipedia. (icone de bisou)
Et pour ceux qui dise qu'il y a plus de saturation sur un Oled, je voulais en parler, mais je vois ça comme un défaut et non pas un avantage.
2496 Commentaires de news
Inscrit le 03/01/2012
Voir le profil
Ecrit par 10r
On pourrait faire un label et élection BBY... Best Bullshit of the Year, non ?
On peut
Sinon j'ai versé une larme a l'époque ou j'ai vu rayman et unchated sur cette console pour la première fois... l'écran est très bon..,
... j'en reverserais bien une pour tearaway (spéciale dedicasse frankoi)
6778 Commentaires de news
Inscrit le 28/04/2009
Voir le profil
Ecrit par Von-Block
Et le titre de la bouffonnerie du jour va a................boom boom boom
Dieudivin
Bravo pour cette belle démonstration.
Bon aller fait un effort et va sur wikipedia. (icone de bisou)
Sur Wikipédia justement, "La technologie IPS (In-Plane Switching) développée par Hitachi en 1996 perfectionne la technologie TN-TFT en utilisant des cristaux liquides dont l’axe est parallèle au plan de l’écran."
Qui est le bouffon dans l'histoire?
1905 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Ecrit par Freddu92
Sur Wikipédia justement, "La technologie IPS (In-Plane Switching) développée par Hitachi en 1996 perfectionne la technologie TN-TFT en utilisant des cristaux liquides dont l’axe est parallèle au plan de l’écran."
Qui est le bouffon dans l'histoire?
Et ? Parallèle ??? =/ plus petit
La dalle IPS et encore plus S-IPS augmente énormément la reproduction des couleurs, le contraste, l'angle de vision au détriment par contre d la latence (bien que aujourd'hui ce ne soit quasi plus perceptible).
Entre un IPS et un TN, il y a autant de différence qu'entre Marilyn et ma grand-mère
Donc le Bouffon, ça reste dieudivin et maintenant toi
2496 Commentaires de news
Inscrit le 28/04/2009
Voir le profil
mais je confirme y'a de l'oled pourri en terme de qualité d'image (si tu prends une mauvaise reseau ou une conception bas de gamme)
je m'etais interessé aux anciens samsung galaxy premiers du nom sur bada ou android parce qu'ils etaient oled et j'avais été décu niveau qualité d'affichage par rapport a mon pmp (qui valait 2x moins cher)
a cote de ca pourri ou pas, l'oled et l'amoled c'est tjrs plus leger en conso et a tjrs du noir impec (et pour cause)
je m'etais interessé aux anciens samsung galaxy premiers du nom sur bada ou android parce qu'ils etaient oled et j'avais été décu niveau qualité d'affichage par rapport a mon pmp (qui valait 2x moins cher)
a cote de ca pourri ou pas, l'oled et l'amoled c'est tjrs plus leger en conso et a tjrs du noir impec (et pour cause)
1645 Commentaires de news
Inscrit le 28/04/2009
Voir le profil
Ecrit par Djaron
mais je confirme y'a de l'oled pourri en terme de qualité d'image (si tu prends une mauvaise reseau ou une conception bas de gamme)
je m'etais interessé aux anciens samsung galaxy premiers du nom sur bada ou android parce qu'ils etaient oled et j'avais été décu niveau qualité d'affichage par rapport a mon pmp (qui valait 2x moins cher)
a cote de ca pourri ou pas, l'oled et l'amoled c'est tjrs plus leger en conso et a tjrs du noir impec (et pour cause)
après la qualité d'un téléphone portable, je m'en cogne énormément plus que celui de mon ecran TV/ moniteur.
1114 Commentaires de news
Inscrit le 18/03/2011
Voir le profil
Ecrit par Von-BlockLa technologie de l'IPS reste du LCD à la base, c'en est une amélioration. Mais commercialement ça le fait pas apparemment de dire que ç'est une techno apparenté au LCD (exemple: Apple et ses écran "rétina" qui sont des écrans exploitant la technologie LCD également.
Et ? Parallèle ??? =/ plus petit
La dalle IPS et encore plus S-IPS augmente énormément la reproduction des couleurs, le contraste, l'angle de vision au détriment par contre d la latence (bien que aujourd'hui ce ne soit quasi plus perceptible).
Entre un IPS et un TN, il y a autant de différence qu'entre Marilyn et ma grand-mère
Donc le Bouffon, ça reste dieudivin et maintenant toi
En plus ton lien montre bien que les pixels des dalles IPS semble plus petis que le LCD. Donc je (on) n'avais pas tord.
Après, je vais te dire honnêtement que j'ai pas envie de me battre sur ce sujet, donc pense ce que tu en veux.
4347 Commentaires de news
Inscrit le 18/03/2010
Voir le profil
Euhh. Vous êtes sérieux?
Oled bas de gamme.. non.
Ca tue le lcd sur les noirs, les changements, la réactivité....
Enfin bref stop
Oled bas de gamme.. non.
Ca tue le lcd sur les noirs, les changements, la réactivité....
Enfin bref stop
4890 Commentaires de news
Inscrit le 11/08/2009
Voir le profil
Ecrit par dieudivin
La technologie de l'IPS reste du LCD à la base, c'en est une amélioration.
J'ai jamais dit que IPS n'était pas du LCD. C'est une évidence même et pour ça qu'on appelle ça une dalle LCD IPS versus LCD TN.
Reste que dire que la technologie IPS c'est juste des pixels plus petits.....
;)
2496 Commentaires de news
12
Ajouter un commentaire
Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire
Derniers Commentaires
- New Order : un nouvel album remasterisé par Cedric Gasperini
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par Azu
- L'Edito du Dimanche par streum13
- Top des ventes de jeux vidéo sur Steam par iactus
- Flashback 2 est sorti ! par clayman00
Articles préférés
Dernières Vidéos
- Dead Island 2: Ultimate Edition est désormais disponible
- Les Boston Celtics sacrés champions de la Saison 2024-2025 de la NBA !
- Kong: Survivor Instinct est sorti sur PC, PS5 et Xbox Series
- Skull Horde, un nouveau Dungeon Crawler
- Farming Simulator 25 s'offre une nouvelle bande-annonce
- Permafrost, une démo étendue et une nouvelle vidéo qui fait froid
- Awaken - Astral Blade, le prometteur métroidvania est sorti
Derniers Concours
- Une manette Deadpool & Wolverine plutôt généreuse
- Amazon Prime Gaming : les jeux gratuits de juillet deuxième partie
- Enemy of the State : un shoot coop au pays d'Al Capone
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 23 : Battlefield 2042 Edition Ultimate (PS4, PS5)
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 22 : Spiderman intégrale 8 films (DVD)
