Les premiers jeux PS3 en 3D auront une définition revue à la baisse

 

Publié le Lundi 26 avril 2010 à 12:00:00 par Cedric Gasperini

 

Les premiers jeux PS3 en 3D auront une définition revue à la baisse

La 3D, une technologie pour télévisions cathodiques ?

Le dernier firmware 3.30 de la PS3 permet de préparer la console à la 3D. Du moins aux téléviseurs 3D qui devraient inonder le marché dans les prochaines semaines. Juste pour pouvoir voir et revoir, par exemple, l'équipe de France se prendre de bonnes grosses déculottées durant la Coupe du Monde.
Avec effet 3D.
Même si je me doute que ce sont les après-matches dans les bars de la capitale avec de jeunes prostituées qu'il vous intéresserait sans doute plus de voir en 3D, il faudra vous contenter de prestations des bleus qui seront, nous n'en doutons pas un seul instant, risibles.

Mais en attendant de voir un "Gang Bang Triple Ribery XXX" ou un "Benzema va droit aux buts", voire un "Govou Ass Penalties" chez "Gamalive Porn Edition", vous devrez vous contenter de matches retravaillés 3D (les matches via ce format ne seront pas des matches en direct, ne vous y trompez pas, et sortiront au mieux 24h après, au pire, quelques semaines après la fin de la Coupe du Monde) et... de quelques jeux.

Ces jeux ne seront pas dans un premier temps des nouveautés, mais d'anciens jeux là aussi retravaillés en 3D. Comme WipeOut HD, par exemple.

Sauf que les capacités de la console et les nécessités de la 3D ne font pas bon ménage. Et que les jeux devront être revus à la baisse, question définition, pour pouvoir tourner en 3D.

Ainsi, WipeOut HD qui tournait en 1080p, ne tournera plus qu'en 720p. Et plus à 60 images seconde, mais à 30 images seconde. MotorStorm, lui, qui tournait en 720p, tournera en... une définition moindre. Exit donc la HD.
Et tous les jeux 3D à sortir au début seront dans cette même veine.

Les premiers jeux 3D vraiment développés tels quels, ne devraient pas sortir avant 2011. Et pas au-delà du 720p, dans le meilleur des cas.

 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par Darkou le 26/04/2010 à 13:58

 

21

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par stolx10

la généralité tient à dire que la 3D c'est bof....va voir sur les forums qui parlent des films en 3D et tu verras que masse disent la même chose



"technologie pas assez travaillée" "image dénaturée" "mal de crâne" "lunettes useless" "invention de merde"



j'en passe et des meilleurs
Et on ne parle meme pas du prix abusif de la techno smiley 37

4419 Commentaires de news

Ecrit par LeBen le 26/04/2010 à 13:58

 

22

avatar

Inscrit le 12/01/2010

Voir le profil

On est au debut de la 3D nul doute que cela va s'améliorer dans un futur plus ou moin proche !!

Pour l'instant je trouve que le rendu est trés mauvais, floue et que ca rame sévère que ca soit sur Avatar ou n'importe quel film 3D...

468 Commentaires de news

Ecrit par Bicou le 26/04/2010 à 14:00

 

23

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

On a pas du voir le même film...

2370 Commentaires de news

Ecrit par Commissaire-Biales le 26/04/2010 à 14:00

 

24

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Bof.



J'ai vu Monster vs Aliens sur la Samsung 3D (je crois), et si l'effet de profondeur est bien rendu sur les scènes "statiques" ou lentes, bonjour la différence quand on passe aux scènes d'action.



C'est pas spécialement au point.

Je trouve que pour le prix (TV ou bien "extra" au cinéma), cette techno est très loin d'en valoir la peine.

1792 Commentaires de news

Ecrit par Bicou le 26/04/2010 à 14:01

 

25

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

A noter que je parle uniquement de la 3D de Avatar. C'est tout. Le reste ai rien vu, donc peux pas juger et veux bien vous croire.

2370 Commentaires de news

Ecrit par mikkado le 26/04/2010 à 14:04

 

26

avatar

Inscrit le 02/03/2010

Voir le profil

c'est clair que avatar est largement plus beau a regarder en BD qu'en 3D

69 Commentaires de news

Ecrit par stolx10 le 26/04/2010 à 14:07

 

27

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Bicounet

A noter que je parle uniquement de la 3D de Avatar. C'est tout. Le reste ai rien vu, donc peux pas juger et veux bien vous croire.
J'ai une version DVD Rip à la maison, et j'ai regardé 5 min de la version 1080p sur mon PC,



j'ai pris + de plaisir à regarder ces 2 versions "normales" que la version 3D au ciné :

parceq'en 3D:

1) la luminosité des images étaient + sombre

2) les lunettes, ça m'énervait - pas habitué d'en avoir - donc le poids se faisait ressentir

3) mal de crâne en fin de séance

4) 3€ de + pour un truc en plastic sur les yeux

5) c'est trop récent pour que ce soit vraiment révolutionnaire.



non franchement, pour le moment, je dis non à ça. On verra dans quelques années quand les geeks riches auront payer à prix fort une technologie perfectible

6759 Commentaires de news

Ecrit par Bicou le 26/04/2010 à 14:08

 

28

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

TOI peut-être.



Moi non.

2370 Commentaires de news

Ecrit par stolx10 le 26/04/2010 à 14:09

 

29

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Bicounet

TOI peut-être.



Moi non.
toi : n'est pas une généralité non plus smiley 13

6759 Commentaires de news

Ecrit par ZorakZoran le 26/04/2010 à 14:10

 

30

avatar

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

C'est ce que je disais depuis le début, pas de miracles hein.

Mais je suis curieux de voir tourner un wipeout en 3D, quoi qu'il en soit.

1989 Commentaires de news

Ecrit par Bicou le 26/04/2010 à 14:11

 

31

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par stolx10

toi : n'est pas une généralité non plus smiley 13

Non, mais je ne l'ai jamais affirmé, contrairement à tous tes messages "c'est nul tout le monde le dit, ça fait mal à la tête tout le monde le dit,...".



M'enfin j'arrête là. Pour une fois qu'il y a une bonne ambiance sur le site et dans les commentaires, je vais pas m'y mettre.

2370 Commentaires de news

Ecrit par stolx10 le 26/04/2010 à 14:13

 

32

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Bicounet



Non, mais je ne l'ai jamais affirmé, contrairement à tous tes messages "c'est nul tout le monde le dit, ça fait mal à la tête tout le monde le dit,...".



M'enfin j'arrête là. Pour une fois qu'il y a une bonne ambiance sur le site et dans les commentaires, je vais pas m'y mettre.
nan mais je suis d'accord sur le fait, que MOi ça me plaît pas...



Mais pour le coup, on est quand même 4 ou 5 à dire aujourd'hui, que c'est pas top avec les mêmes affirmations.

6759 Commentaires de news

Ecrit par ZorakZoran le 26/04/2010 à 14:15

 

33

avatar

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par stolx10

nan mais je suis d'accord sur le fait, que MOi ça me plaît pas...



Mais pour le coup, on est quand même 4 ou 5 à dire aujourd'hui, que c'est pas top avec les mêmes affirmations.



Ouaip, ben franchement on dirait du FBBF.



Hop, ça c'est fait.

1989 Commentaires de news

Ecrit par stolx10 le 26/04/2010 à 14:17

 

34

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

smiley 13 smiley 25



edit : la rancune smiley 7

6759 Commentaires de news

Ecrit par Commissaire-Biales le 26/04/2010 à 14:22

 

35

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ce que j'ai trouvé de bien par contre sur la TV, c'est que tu n'as pas besoin d'être dans une salle obscure pour profiter de l'effet.

Il y a juste cet effet de flou et de ralentissement qui à terme peut conduire à de l'inconfort lorsque les scènes s'accélèrent. Ça se ressent assez rapidement aussi.



De +, après s'être habitué à la qualité d'image du full HD, devoir "revenir en arrière" pour bénéficier d'une techno qui donne plus dans le gadget qu'autre chose... c'est difficile.



1792 Commentaires de news

Ecrit par Darkou le 26/04/2010 à 14:22

 

36

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

smiley 4smiley 12

4419 Commentaires de news

Ecrit par ZorakZoran le 26/04/2010 à 14:22

 

37

avatar

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par stolx10

smiley 13 smiley 25

edit : la rancune smiley 7


Quoi ? Rancunier moi ? smiley 23



Plus sérieusement je trouve ton argumentation un peu naze, et tu fais très exactement ce que tu me reprochais sur le topic fallout...

1989 Commentaires de news

Ecrit par stolx10 le 26/04/2010 à 14:29

 

38

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

j'ai donné des informations personnelles, et j'ai regroupé des idées du net en même temps, et apparemment, sur gama, je ne suis pas le seul à confirmer ce que je dis.



J'ai pas besoin d'argumenter sur 50 lignes pour prouver ou non que c'est une généralité.



Pour le moment, Bicounet est le seul à dire "je suis content moi".

On est 5 à essayer de lui faire comprendre que c'est loin d'être une techno aboutie, super,top moumoute, jolie etc etc



Chacun son opinion. La mienne est fixe, je ne passerai pas à la 3D d'ici 4 ou 5 ans. Il faut que cela soit un truc définitif, aboutie, et sans perte de qualité d'images

6759 Commentaires de news

Ecrit par nykho le 26/04/2010 à 14:33

 

39

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Si "chacun son opinion", vire "On est 5 à lui faire comprendre..." parce que là, on suit plus. smiley 7

3575 Commentaires de news

Ecrit par minikenshin le 26/04/2010 à 14:35

 

40

avatar

Inscrit le 23/10/2009

Voir le profil

@stolx : Sauf que tu n'as pas essayé Wipeout ou Stardust en 3D. Pourtant tout ceux qui l'ont fait ont trouvé ça vraiment vraiment top..

361 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

5577-ps3-3d-definition-graphisme-baisse