RSS
Publié le Vendredi 30 avril 2010 à 14:00:00 par Geoffroy Ladrat
Suppression de Linux sur la PS3 : une plainte déposée contre Sony
Le bandit manchot
Rappelez-vous, il y a un mois presque pile, le firmware 2.21 lancé par Sony sur sa console de salon retirait la possibilité aux utilisateurs d'installer Linux, ou du moins d'installer un autre système d'exploitation que celui d'origine, sur la PS3. C'est alors que le petit génie répondant au doux pseudo de GeoHot, déjà connu pour des exploits similaires, avait trouvé un moyen de bidouiller la machine pour remettre la fonctionnalité (sous certaines conditions).Puis nouvel épisode à la mi-avril, un des modérateurs du célèbre site NeoGaf, s'était fait rembourser une partie de sa console (soit 100 €) par Amazon au titre de la « dégradation des fonctionnalités proposées ». C'est ici que vous, lecteurs, aviez alors bataillé dans les commentaires pour savoir si oui ou non la pratique de Sony était illégale, les uns brandissant la directive européenne 1999/44/CE, les autres une DualShock.
Eh bien aujourd'hui vous retiendrez le nom de Ventura, Anthony de son prénom, qui tel un as du barreau s'est empressé de lancer une "class-action", aux USA donc, soit une plainte ouverte à tous les possesseurs d'une console de la discorde, achetée entre le 17 novembre 2006 et le 27 mars 2010. Cette action entreprise auprès d'un tribunal Californien demande notamment le retour de la fonctionnalité, mais également une somme d'au moins 5 millions de dollars à repartir entre les plaignants.
C’est donc la justice qui tranchera dans cette affaire, qui risque de mettre fortement Sony dans l’embarras.
Commentaires
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
C’est donc la justice qui tranchera dans cette affaire, qui risque de mettre fortement Sony dans l’embarras.m'étonnerai beaucoup.
3575 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par nykhoC'est les US hein, pas la france...; et vu le degrés de protectionnisme aux US en ce moment je ne serais pas étonné que sony casque...
m'étonnerai beaucoup.
4419 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par Darkou
C'est les US hein, pas la france...; et vu le degrés de protectionnisme aux US en ce moment je ne serais pas étonné que sony casque...
Ouais enfin je ne pense pas qu'il ai un cluf sensiblement différent du notre. Et en le lisant, leur class action ne tient pas 2 min. C'est de la pub pour un avocat ça point.
3575 Commentaires de news
Inscrit le 04/05/2009
Voir le profil
Ecrit par nykho
Ouais enfin je ne pense pas qu'il ai un cluf sensiblement différent du notre. Et en le lisant, leur class action ne tient pas 2 min. C'est de la pub pour un avocat ça point.
Tu sais que certains cluf peuvent être abusifs ?
1989 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
4419 Commentaires de news
Inscrit le 08/06/2009
Voir le profil
Ecrit par ZorakZoran
Tu sais que certains cluf peuvent être abusifs ?
Je crois que certains ont du mal à comprendre cela.
Les contrats sont soumis à la loi.
Si des clauses sont illégales, elles ne s'appliquent pas, point barre.
Un contrat ne vaut que dans le respect des lois qui le gouvernent.
239 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Rappelez-vous, il y a un mois presque pile, le firmware 3.21 lancé par Sony sur sa console de salon retirait la possibilité aux utilisateurs d'installer Linux, ou du moins d'installer un autre système d'exploitation que celui d'origine, sur la PS3. C'est alors que le petit génie répondant au doux pseudo de GeoHot, déjà connu pour des exploits similaires, avait trouvé un moyen de bidouiller la machine pour remettre la fonctionnalité (sous certaines conditions).Firmware 3.21...
234 Commentaires de news
Inscrit le 04/05/2009
Voir le profil
1989 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par ZorakZoranbah en général il sont soumis à une autorité avant d'être attaché à un produit du commerce, non?
Tu sais que certains cluf peuvent être abusifs ?
3575 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par nykho
bah en général il sont soumis à une autorité avant d'être attaché à un produit du commerce, non?
Vu le nombre de clauses illégales dans certain CLUF, ca me semble peu probable.
110 Commentaires de news
Inscrit le 04/05/2009
Voir le profil
Ecrit par nykho
bah en général il sont soumis à une autorité avant d'être attaché à un produit du commerce, non?
Aucune idée, je sais que Free s'est fait condamner pour ça en tout cas.
1989 Commentaires de news
Inscrit le 08/06/2009
Voir le profil
Ecrit par nykho
bah en général il sont soumis à une autorité avant d'être attaché à un produit du commerce, non?
... Tu sors ça d'où???
Travaillant à la rédaction de contrats, je peux te certifier que l'entreprise fait tout pour éviter d'avoir affaire aux autorités concernées (la DGCCRF en l'occurrence).
Ça prend déjà beaucoup de temps pour rédiger un contrat, demander un avis d'une autorité administrative rendrai cette tache invivable pour une entreprise. (et surtout bonjour le sérieux du juriste chargé de la rédaction si l'autorité lui dit qu'il faut tout revoir)
Tout au plus une ou deux questions sont posées sur un point particulier mais sans plus.
239 Commentaires de news
Inscrit le 04/05/2009
Voir le profil
Ecrit par Real FBBF
Bref, quand on sait ce qu'est un avocat aux States...
Un gros chacal des steppes capable de tirer des millions de dollars d'indemnités pour les pires conneries ?
Exemple
1989 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par js2082Et bien faudrait commencer à chercher un peu de ce coté là aussi.
... Tu sors ça d'où???
Travaillant à la rédaction de contrats, je peux te certifier que l'entreprise fait tout pour éviter d'avoir affaire aux autorités concernées (la DGCCRF en l'occurrence).
Ça prend déjà beaucoup de temps pour rédiger un contrat, demander un avis d'une autorité administrative rendrai cette tache invivable pour une entreprise. (et surtout bonjour le sérieux du juriste chargé de la rédaction si l'autorité lui dit qu'il faut tout revoir)
Tout au plus une ou deux questions sont posées sur un point particulier mais sans plus.
Toujours est il que ce "coup" en surtout un pour la pub d'un petit avocat en mal de dollars.
3575 Commentaires de news
Inscrit le 04/06/2009
Voir le profil
C'est sony ou l'avocat que a retiré linux de la PS3 et qui ferait des CLUFs abusif?
247 Commentaires de news
Inscrit le 28/04/2009
Voir le profil
qui risque de mettre fortement Sony dans l’embarras.
Ca m'étonnerait beaucoup.
843 Commentaires de news
Inscrit le 26/04/2010
Voir le profil
Sur quel contrat va s'appuyer le juge. Il me semble que la possibilité d'utiliser un autre OS a été ajouté par mise à jour, mais qu'elle n'est aucunement présente dans le manuel utilisateur fournit. Il n'y a pas de Logo "Linux inside".
En quoi les fonctionnalités que rajoute Sony à chaque mise à jour sont-elle sensées être pérennes ?
La seule fonctionnalité que garantie Sony est de faire fonctionner les jeux PS3 non.
Je n'ai pas entendu parler de procès lorsque la nouvelle version de la PS3 retirait la rétrocompatibilité.
C'est certes dommage et surement impopulaire de retirer une fonctionnalité, mais si demain Sony veut retirer la lecture des Divx, qui l'en empêche ? Déjà que c'est le gros floue les mise à jour, on ne sait que ce que le constructeur veut bien vous dire....
Ce Procès sera très intéressant, mais s'il est gagné, les mises à jours seront moins fournit en nouvelles possibilités
MYBlogMyLife !!!!!!!!!!
10 Commentaires de news
Inscrit le 27/04/2009
Voir le profil
Ecrit par lejeje94
Une petite question :
Sur quel contrat va s'appuyer le juge. Il me semble que la possibilité d'utiliser un autre OS a été ajouté par mise à jour, mais qu'elle n'est aucunement présente dans le manuel utilisateur fournit. Il n'y a pas de Logo "Linux inside".
En quoi les fonctionnalités que rajoute Sony à chaque mise à jour sont-elle sensées être pérennes ?
La seule fonctionnalité que garantie Sony est de faire fonctionner les jeux PS3 non.
Je n'ai pas entendu parler de procès lorsque la nouvelle version de la PS3 retirait la rétrocompatibilité.
C'est certes dommage et surement impopulaire de retirer une fonctionnalité, mais si demain Sony veut retirer la lecture des Divx, qui l'en empêche ? Déjà que c'est le gros floue les mise à jour, on ne sait que ce que le constructeur veut bien vous dire....
Ce Procès sera très intéressant, mais s'il est gagné, les mises à jours seront moins fournit en nouvelles possibilités
MYBlogMyLife !!!!!!!!!!
Ils n'ont pas retiré la rétro des consoles l'ayant à l'origine, ils ne l'ont plus inclus dans des modèles moins chers ce n'est pas la même situation.
Car "other os" est une fonction incluse à l'origine dans les ps3.
1496 Commentaires de news
Ajouter un commentaire
Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire
Derniers Commentaires
- New Order : un nouvel album remasterisé par Cedric Gasperini
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par clayman00
- L'Edito du Dimanche par Azu
- L'Edito du Dimanche par streum13
- Top des ventes de jeux vidéo sur Steam par iactus
- Flashback 2 est sorti ! par clayman00
Articles préférés
Dernières Vidéos
- Speedollama, un jeu d'action-plateforme façon années 80
- Shadows of the Damned: Hella Remastered sort sur PC et consoles
- Puppet House : le jeu d'horreur sort jeudi
- Glum, un nouveau jeu d'action-aventure
- Sengoku Dynasty débarque en version finale le 7 novembre
Derniers Concours
- Une manette Deadpool & Wolverine plutôt généreuse
- Amazon Prime Gaming : les jeux gratuits de juillet deuxième partie
- Enemy of the State : un shoot coop au pays d'Al Capone
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 23 : Battlefield 2042 Edition Ultimate (PS4, PS5)
- Concours Calendrier de l'Avent Jour 22 : Spiderman intégrale 8 films (DVD)
