+1 avec Djaron



@Typhus: Je pense surtout que nunux, 99,9% des gens s'en foutent royalement. Et que les gens ne sont pas revenus sur le psn, ils ne l'ont pas vraiment quitté (faut être sincèrement atteint pour ne pas pouvoir se passer de jeu en ligne pendant un mois).

Pinaise, je pourrais le faire tourner sur mon pc...je pensais pas, de la boulette

Sont chiants avec ça mais bon, c'est leur philosophie...



J'attends de voir comment les développeurs travaillent cette console, il y a pleins de trucs à faire dans tous les domaines.

Je pensais à un jeu de rôle un peu à l'ancienne, avec un maitre du jeu qui tient la tablette et qui pourrait modifier pièges et monstres sur une carte dans laquelle les autres évolueraient, des fps plus stratégiques avec différents roles, les soldats et un officier qui choisit de stratégie de contournement ou autre...



Ce sera peut être bonheur cette console...ou pas

Surtout que le directX pour évaluer bon....

Ecrit par mokkori





En parler permet aussi de casser l'image d'Epinal du pirate "sympa" et de faire prendre conscience à tout le monde qu'un délinquant est un délinquant.

Et que combattre ces pirates est devenu une priorité pour un internet "civilisé".



C'est donc une bonne chose.

Je préférerai qu'on commence par virer tous les sites, commentaires et propos racistes et ou incitant à la haine sur le web. On aurait un semblant de civilisation.

En fait c'est comme l'Iphone.

Ecrit par gizmo

Et puis je suis désolé, mais un jeu qui te sort une phrase telle que :







on ne peut décemment pas en dire du mal.

Il y a du Chuck Norris en feat dans le jeu?

Généralement, je trouve les avis de gameblog assez proches des miens. Donc j'y fais attention.



Et pour l'instant, le Duke n'éveille en moi aucun élan de sympathie. Je le trouve plutôt pathétique, comme un vieux qui essaie de faire le djeun's en dansant la tektonik 2 ans après la mode... (de prime abord hein, je testerai avant de me faire un vrai avis quand même).

Et par gameblog aussi... ce genre d'humour, je kiffais à 18 ans, là...j'ai comme un gros doute.

Ecrit par mokkori



Pitié, recommence pas avec ton blabla.



Tu sais bien que tu ne pourras pas me soupçonner de sympathie envers la majorité actuelle, et dans le même temps je ne peux pas être d'accord avec tes sous-entendus.



Il n'y a pas de démocratie parfaite, et à ma connaissance la majorité actuelle n'a pas empêché les abstentionnistes de voter.



Ceux qui ne vont pas voter n'ont de toute évidence pas envie de participer à des moments "démocrates" et s'il y a des responsables, ce sont bien eux. Pas la majorité actuelle.



Ne pas voter est inexcusable, et qu'on ne vienne pas me dire "bouh, c'est normal de ne pas voter pour ces gusses là, tous pourris".



Ca c'est bien quand tu joues ton rebelle post-ado.



Et puis après, tu te dis que même s'il n'y a pas de démocratie parfaite pas plus qu'il n'y a de société parfaite, et bien comme on n'a pas trouvé mieux on fait avec ce système en essayant de le modifier et de l'améliorer de l'intérieur.

Je recommencerai tant que ça me chante



D'autre part, je n'ai pas sous entendu, comme tu as l'air de croire, qu'on vivait dans une république fasciste etc. Je n'accuse pas du tout la majorité de cet état de fait, et je pense, comme toi, que les gens doivent se bouger le cul pour voter, et ce, même si ils ne trouvent pas leur compte dans les partis représentés.



Mais en l’occurrence, on parlait de légitimité d'une minorité à décider pour la majorité, voilà rien de plus.



Maintenant, faut aussi se poser la question "pourquoi autant d'abstentionnistes?". Il doit y avoir une partie de je m'en foutiste et une autre partie qui est convaincue de l'inutilité de leur vote (a tort ou a raison c'est une autre histoire).



Et si la démocratie parfaite n'existe pas, il faut y tendre, et force est de constater qu'on ne cherche même pas à s'en rapprocher.

Pour parler démocratie, faudrait peut être l'avoir vécu, et très honnêtement, quand on sait que seulement 8% des gens ont effectivement voté pour la majorité, on se retrouve encore dans un cas de figure dans lequel une minorité s'impose à une majorité.



Maintenant, je ne défends pas du tout Anonymous, je n'aime pas leur action, mais je plussoie dieudivin, les lobbys de grandes entreprises imposent des lois à la majorité que les gens ne veulent pas (OGM toléré en Europe, Gaz de Schistes pas complètement virés, irradiations des aliments, eau de javel pour nettoyer le poulet etc...). Et lorsque ces groupes sont des multinationales tentaculaires essayez de les éviter c'est comme jouer au foot dans un champs de mines. (essayez de boycotter les entreprises qui soutiennent les colonies par la bas juste pour voir...).



Donc, à un moment ou un autre il faut une action, maintenant, celle des anonymous d'attaquer sony ou autre est ridicule et pathétique.

Ecrit par Antiope



Personnellement, je préférai qu'ils mettent autant de moyen à donner un coup de pied dans (entre autres) :



- La corruption dans les diverses administrations de la planète.

- Les trafics de drogues qui polluent les conditions de vie des plus défavorisés.

- Le fait que certains pays soit-disant développés continuent à aider voir même promouvoir certains dictateurs ou dictatures par intérêts.

- Le fait que la défense des puissants présumés coupables ne se fassent pas aux dépends des présumées victimes.

- Les différentes mafias qui gangrènent les pays économiquement les plus faible.



Etc...



En gros, qu'ils dépensent autant de moyens dans des sujets graves, où des vies sont réellement menacées.



La seule chose que je sais, c'est que dans une société parfaite, les pirates n'existeraient même pas.



Pour finir, rien à foutre que tous ces serveurs soient piratés. Ils n'ont qu'à bien les protéger ou ne pas utiliser une technologie qu'ils ne maitrisent pas (ou que les pirates maitrisent mieux qu'eux) !

Bah voila.

Par contre, j'aimerai un jour comprendre leur logique, parce que dans leur cible, il y a à boire et à manger quand même....



La dernière en date, j'en parlais sur le forum, c'est le FMI. Ca peut être une bonne chose pour recrédibiliser ou décridibiliser le FMI.

Ecrit par darth21

Tu joues aux FPS avec un trackpad ? Non.

Tu ne joueras pas plus avec un écran tactile, ça ne remplacera jamais la souris, c'est bien moins précis.



Nintendo a montré des exemples d'utilisation qui seront repris par la suite, je suis pas sûr qu'on en verra beaucoup d'autres usages "innovants".

Deja, il y a une différence de dimensions entre un track et l'ecran.

De plus, sur pc y en a pas besoin, il y a des souris.

Et enfin,même un track est plus rapide et précis qu'un pad.



Quant à dire "on a deja tout vu" dans une vidéo de 3mn un an avant la sortie de la console excuses moi ça me fait un peu rire.

Lol aussi.



Pour ma part, je trouve le projet vachement interessant, j'imagine tout a fait l'ecran du pad remplacer la souris pour avoir enfin un gameplay interessant dans les fps console. D'ailleurs, le coup de la visée à travers le pad est terrible aussi.



J'attends de voir comment ce sera utilisé, mais deja le line up n'a rien à voir avec ce que propose nintendo habituellement.



A voir.

C'est juste interdit de faire un jeu pareil aujourd'hui sur une console de salon. Par contre les images du zelda ont de la gueule au moins...

Ecrit par guildem

Hey génial ! On dirait un Crysis en moins beau :D

Ah moins que Crysis soit plutôt un ersatz de far cry?...

Je vois pas en quoi il a l'air gamin?



Ca va, me plait bien mais pas extraordinaire pour l'instant non plus.

Ouaip, j'aime bien l'ambiance.... ce jeu ne fait pas partie de mes priorités mais lorsqu'il aura baissé, je me le ferai avec plaisir.