Ecrit par Real FBBF



Tu veux parler de Forza 2.5 ?

si tu parle de GT4.0.0.1 alors oui!



Sans dec' dire que Forza 3 n'est qu'un 2 a peine mieux c'est ne pas avoir joué au jeu plus longtemps que la démo, et la c'est même ridicule d'en parler en fait!



Comme dire que GT5P est vide, ou une démo payante, faut pas y avoir joué pour le dire!

Ecrit par nykho

On a fait pire avec un pote, monter la R5 Turbo en R3. On se tapait des barres sur le Live quand on arrivait sur la piste ("What? Whaaat!!? )

Ecrit par Real FBBF



Bah, c'est plutôt pourri, quand on sait que le jeu que tout le monde met en face, Gran Turismo, s'est vendu en moyenne aux alentours de 7 millions l'épisode.



Donc, c'est plutôt médiocre en comparaison avec GT

Et pourtant au vu de la qualité de GT5P et de Forza 3 Forza mérite bien mieux que ça!



M'enfin GT joue sur sa notoriété passé pour attiré du client, même celui qui au final jouera pas ou peu au jeu et l'aura acheté rien que sur la notoriété de la licence!

Ecrit par Laufey



Oui mais donc peu d'intérêt de l'acheter quand on possède le premier. Quelques bagnoles en plus, un peu plus jolie et voilà quoi... j'ai juste testé la démo et j'ai pas trouvé de grands changements, pas de grosse claque. Après y a peut être les modes de jeu ou la carrière qui changent et qui peuvent faire la différence...



J'attendrais de le trouver en occasion dans quelques mois ^^

Personnellement je trouve que pour moins de 40e en UK (voir moins de 30 comme précisé au dessus) ça vaut largement le cout de passer du 2 au 3.



Je le trouve plus immersif et plus intéressant dans la conduite des véhicules tout en proposant un challenge bien plus intéressant avec des adversaire presque à la hauteur en difficulté max (sauf embrayage, la je passe mon tour), on a pas l'impression de ne se batre que contre le temps, il y a une réelle résistance sur la route et si l'on choisit mal son véhicule il arrive parfois de faire une saison en queue de peloton (par exemple si l'on choisit une grosse américaine lourde et puissante dans une course de V8 quand les autres ont des GT40 ou Audi R8 et malgré tout la puissance le chassis est bien à la ramasse donc on souffre pour suivre!).



Reste que les modif de voitures, bien que souvent plus réalistes, sont parfois à la ramasse, une VW Ciroco qu'on passe en 4 roues motrices avec un moteur R36 je doute réelement que ça se fasse.



Je regrette de ne pouvoir jouer en ligne de temps en temps tout de même mais je ne payerais pas le live pour ça!

La licence légo de ces derniéres années, sans être parfaite, est gage de qualité vidéoludique.

Fait bien avouer qu'il y a un manque de renouvellement dans la serie mais que celle-ci ne s'épuise que peu et reste intéressante.

Juste pour parler du jeu (s'cusez moi!) j'ai rarement pus constater une bonne adaptation de la licence sur consoles, les version 2 sont toutes plus déplorables les unes que les autres (et n'ont parfois de Sims que le nom).



Je crains donc le pire pour cette nouvelle version.

Ecrit par LeRabatJoie





tu peux développer? j'ai du mal à voir comment je pourrai jouer dans des meilleures conditions qu'avec mon ordi. Je ne dis pas qu'une console n'a pas sa place dans la chambre mais pourquoi serait-elle plus adaptée qu'un PC?

Pour les même conditions que tu évoque, matos limité et donc performances au max du matos.

Limitation du x86 moindre, presque tous les proco de consoles sont des IBM PPC, y'a pas de secret pour des perf spécifiques le X86 c'est pas ça!.

Ensemble cohérent (pas un proco 4x trop perf pour une CG qui suit pas) théoriquement.

généralisation donc coût moindre.



Ce qui donne l'impression actuellement qu'une console n'est pas adapté au jeu en dehors du salon c'est le manque d'ouverture au périphériques.

Actuellement les consoles sont limités en écrans utilisables, en périphériques de saisie (clavier/souris/volant/joystick/écrans tactile/ ...).



En gros une console c'est un pc totalement dédier au jeu vidéo, donc une console ne peu être que mieux adapté qu'un pc beaucoup plus complet!

Ecrit par LeRabatJoie





GTAIV est vraiment le pire exemple que tu peux trouver pour parler d'optimisation. La version PC est un portage honteux des versions consoles. Les performances sont désastreuses pour le rendu graphique affiché.



Mass Effect 2 tourne parfaitement sur un Core2duo 2.2GHz, 2Go de RAM et une 9800GT (et certainement dans des résolutions supérieures aux consoles). Pas vraiment une configuration 5 fois plus puissante qu'une Xbox, encore moins une configuration inaccessible en terme de prix (même si plus cher qu'une Xbox mais c'est un autre débat). Tu me diras qu'il y a beaucoup plus de RAM sur le PC : pas faux, mais le PC gère beaucoup de choses en parallèle au jeu et a donc besoin de plus de puissance.



Enfin, les consoles sont des plateformes dédiées et toutes identiques. Il est autrement plus facile d'optimiser un jeu pour UNE console qui sera la même chez Pierre, Paul ou Jacques que de le faire pour le parc PC qui est aussi important que varié en terme de matériel.



Je ne dénigre pas les consoles qui ont aussi leur place dans le paysage vidéoludique mais comme Pierre, je ne conçois le jeu vidéo que sur PC. Par contre moi je joue sur avec un VP sur un écran de 2,50m



edit : saloperie de quote!

pas de mélange, je parle bien de perf et un PC C2D + 9800GT est théoriquement bien plus performant, de l'ordre de 2 à 4x qu'une Xbox360.

Le prix des PC n'est pas un argument il baisse bien plus vite que celui des consoles si l'on compare en perf/prix.



Et oui les consoles sont des plateformes dédier, ce qui en fait les plateformes parfaites face au PC pour jouer.



Maintenant je déplore personnellement plus que l'on cantonne les consoles aux salon (et qu'on essaye de leur faire faire des application de pc tel que le multimédia!) alors qu'une console pourrais avantageusement remplacer un pc dans la chanbre pour jouer et uniquement pour jouer dans de bien meilleurs conditions qu'un PC (pour peu qu'elle prennent plein de périphériques adapté à cela et pas juste un pad comme la Xbox360 déplorable sur ce point!)

le scénario le fait penser aux scénettes de "Kung Fu Chaos":

Tu te balade tranquillement dans la rue et la ATTAQUE DE NINJA!!!!!!!!!!!

En même temps la PS3 est pauvre en jeux de voitures de qualité, alors se payer GT5P n'est pas vraiment du moutonnisme, juste la preuve d'une attente de la part du consommateur.

Ecrit par Pierre Le Pivain



La... Va falloir donner les sources, tovarich, et surtout argumenter..

une Xbox360 c'est un PPC tricore de 3.2ghz (sauf erreur de ma part) donc pas de quoi faire le malin face un un C2D, encore moins face au derniers i7.

La cg j'en parle pas avec ses 500Mhz (et 48 pipeline) pas de quoi faire le malin face à une 9800GT par exemple (et encore moins face aux dernier monstre de la production ATI et NV).

quand à la ram et au reste c'est juste de la rigolade.



Et pourtant faut trimer pour faire tourner un GTA4 ou un Mass Effect2 correctement (j'avoue que l'exigence des joueurs peu être supérieur en qualité sur PC).



Alors l'on est peu être pas à 5x plus de perf necessaire sur un pc que sur console mais pas loin.)

Ecrit par Pierre Le Pivain



Faut pas confondre homothétie et définition...



Si le monde de la console a fait évoluer le jeu dans le bon sens, au jourd'hui c'est moins vrai, et donc nivelle par le bas, puisqu'elle impose un vocabulaire de gameplay qui lui est propre, tant à travers les interfaces, qu'à travers les spécification techniques, c'est ça que je reproche.

ce sont les éditeurs qui s'imposent un gameplay console, pas les consoles qui imposent aux éditeurs.

Pour preuve nombre de FPS et RTS sont toujours préfèré (et meilleurs) sur PC que sur console. (sans parler des Sims ... injouables sur consoles!)

Les consoles on juste imposé (proposé?) un gameplay au pad sur les nombreux titre PC qui se jouaient dans le temps avec des extension pas toujours évidente à posséder (taille et/ou prix trop importants) tel que les jeux de simulation de course automobile (mot,avion,sous marin, ...) ou les jeux d'aventure.

Ecrit par Pierre Le Pivain



On a l'impression que la console a atteint un niveau de maturité,alors qu'il n'en est rien. L'avènement du HD m'es ressenti de cette manière : on est arrivé à un stade, alors,q u'à mon sens, celà ne devait qu'être un étape...

j'ai personnellement surtout l'impression que la génération de console actuelles a atteint sa fin de vie et que le PC vient, une fois de plus, se poser comme une nouvelle alternative au manque dévolution de cette génération qui tarde à être remplacé.

Tout comme le passage entre la PS1 et la PS2 avait permis au PC de reprendre du poil de la bête (grande époque CSS et autres FPS par exemple) l'on arrive aujourd'hui à un tournant ou le PC propose de nouveau une alternative intéressante en perf/prix aux consoles, ou le sentiment d'innévolutivité (???) des consoles prend le dessus sur leurs simplicité d'utilisation auprès des joueurs.

Résultat le temps que les jeux s'adaptent de nouveau au média préféré des joueurs il y a un temps de batement durant lequel l'on retrouve de mauvaises adaptation de jeux console sur PC et vice versa.

Ecrit par Pierre Le Pivain



Je n'ai rien contre le HD en lui-même... Mais le fait qu'il devienne un standard qui impose jusque dans la conception et kla construction des téléviseurs et moniteurs, là, je suis contre...



L(arnaque est là, à mon sens

Oui, également, mais il ne faut pas rendre la console coupable d'un fait dut à la Vidéo HD qui est seul à imposer ses standard.

La console aussi se cale sur les standards des écrans ou elle peu s'utiliser ce ne sont pas les écrans qui se calent à la console.

Pour le PC, les résolution des jeux se calent sur les écrans qui existent et la baisse de réso est plus dut au passage du CRT au LCD (voir exemple de réso plus haut avec des 22" pas capable d'afficher autant de pixel que des CRT 19") que du jeu PC au jeu console.



Pour moi le nivellement par le bas se fait au niveau de la conception des écrans qui se vendent mieux (et profitent plus aux constructeurs de dalles) en version HD et FullHD du fait de la grande diffusion de ces "normes" que madame michu achète plus volontairement qu'un écrans sans "norme" (même si meilleurs).



Donc pour moi il vaut mieux tapper sur samsung que sur Microsft quand on cherche un coupable dans le nivellement par le bas des résolutions des écrans de PC!



edit : à rien y comprendre ses quote j'abandone la mes tentative d'édition pour rendre le texte lisible

C'est sur que la console nivélle le pc par le bas ... surtout quand on a besoin d'un PC 5x plus performant théoriquement qu'une console pour faire tourner un jeu identique.



Puis c'est la console qui a poussé le CRT et ses million de pixel en plus vers la sortie (1680x1050 sur 22" LCD < 1600x1200 sur 19" CRT.).



Perso je me souvient bien avoir surtout vu le LCD bouffer le CRT et imposé des tailles de dalle et de résolution unique et merdiques (cool 1680x1050, pile poil de quoi pas faire du 1080p!).



Actuellement les résolutions suivent celle de la HD (bêtement parce que c'est plus simple et plus rentable de vendre a madame michu deux format HD et FullHD que 15 format pas identifiables 1920x1200,1680x1050,1280x768,...), et quand le quadHD sortira et que tout le monde se calera dessus tu gueulera que les PC peuvent pas afficher autant? que tu aurais préférer 2x plus de résolution sur un 7"?



Franchement vu le nombre de jeux, et de bon jeu, bien pensé et réalisés pour la console depuis des années on peu pas dire que vidéoludiquement la console tire le JV vers le bas, ou alors il faut revenir à l'avant PS1 et savoir se contenter de 4 RTS (l'age d'or avant la PS1) et 2 FPS par ans, aucun jeu de course de caisse potable (de mon pc je revais de Gran Turismo à l'époque) et quelques point'n clik pas tous de bon gout (mais certains de vrais perles).



Non je pense même que la console a permis au JV de connaitre un vrais second souffle quand l'industrie se dispersait et ne produisait plus vraiment de bon titres et même si ces derniéres années les production de bonne qualité en nombre son plus rare l'on ne peu que constater qu'un Uncharted, assasin cread, Forza, Gear Of War (et bien d'autres) n'auraient surement pas pus exister si il avais fallu compter sur le PC uniquement.



Et personnellement quand je parle de qualité vidéoludique je me fout de la résolution affiché!

En attendant, ne comptez pas sur un patch correctif pour régler le problème

Pas le temps de corriger un probléme de pauvre, enfin pas sur que les autres soucis soit corrigés non plus!

Ecrit par Jakal117





Oui mais non, j'ai joué à la PS3 en ligne chez un pote, c'est à s'en mordre les doigts la qualité de connexion de la PS3, je préfère payer 60€/an et presque jamais lagger plutot que d'avoir le jeu online gratos avec une connexion d'Irakien...

Je veu bien que gratos ne puisse pas avoir la qualité du payant, mais quand je paye j'aimerais bien avoir accés a un service et pas que seul les serv' les plus joués subsistent alors que chez le concurent gratos tous les serv' restent ouvert!



Sans dec' j'ai fait 1 ands de Gold c'est finit pour moi je repayerais pas une année de plus pour rien, mais bon ça c'est mon point de vu perso!

Ecrit par KOW

économies, tu comprends les petites compagnies comme ca ils peuvent pas se payer des serveurs pour des jeux d'il y a 5 ans

ben c'est sur que les 60€ par ans par joueur payent pas les serv'

Surtout quand les joueurs se tappent 4 partie par ans et que sur une console concurente c'est gratos!

Sans compter qu'il y'a quelque jeux qui doivent bien être héberger par les joueurs et pas sur des serv'!

Encore une raison de ne pas payer le Xbox Live Gold cette année tien, j'en cherchais plus dit donc!

C'est 2 test finissent de me convaincre d'attendre la version classic avec bonus inclus comme pour le premier (20€ c'est presque donné pour autant de bonheur).

De plus la version UK est 100% anglaise ...

Merci à tous pour les infos sur la compatibilité

Compatible ou jouable sous Linux avec une CG à faible perf (9400GT)?

Parceque je Hack'n slash me manque un poil et à ce prix la je me ferais bien plaisir!

Ecrit par TdbSpidey

Il y aura un jeu à acheter par classe jouable dans Diablo 3?

Une classe par DLC c'est plus dans l'ère du temps!

A voir en vrais, je d out tout de même de la réussite d'un tel chose quand les smartphones sont juste derriére pour satisfaire 95% des client en innternet mobile.

Quand au ebook c'est pas une réel demande, il y a des ventes mais pas de quoi en faire un best-seller!



puis je sait pas je trouve le design pas tellement adapté, le bord enorme, l'interface trop "sympliste" ...



Reste que je croit au povoir d'atraction d'Apple et que je pense que ça se vendra même si il y a, à premiére vu, peu d'intérêt!