Battlefield 3 vs Call of Duty Modern Warfare 3 : Quel est le meilleur jeu ?

Ecrit par Darkou le 10/11/2011 à 14:43

 

46

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Pour le coup de la réanimation, ok :transpi: désolé de pas avoir tout compris dans ce que vous disiez sur les pb de teamplay.



Et je ne sais pas si vous avez bcp joué a MW3, mais le coup des package de killstreak avec les 3mods développe pas mal le team play; on commence à en voir les benefs avec mes potes surtout pour ceux qui prennent le support avec vestes tactiques, drones, etc...

Ecrit par pepes003 le 10/11/2011 à 14:45

 

47

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Vu qu'ici on a pas peur de dire les choses, voici ce que le CEO d'Activision est "contraint" de faire afin de redorer le blason de sa licence :

http://www.factornews.com/news-33513-Quelques_fausses_notes_pour_MW3.html



Comme je l'ai dis précédemment, "acheter" (de quelques manières qu'il soit : par copinage, marchandage, voir en tissant des relations presque personnelles) la presse mondiale c'est easy, mais faire du bourrage de crâne à la populace toute entière, c'est déjà plus dure...





Evidemment la nature humaine étant ce qu'elle est, les ventes sont au rendez-vous, mais gare au retour de flamme...

(tiens, ça me rappelle le règne déchu de PES, un autre mastodonte qui a laissé un peu trop longtemps ses mains dans les poches à tâter les biftons que la licence rapportait chaque année)





Quoiqu'il en soit, pour être franc,



1. BF3 a reçu des critiques que je trouve juste (solo trop moyen avec des énormités impardonnables, un système Battlelog/Origin sur PC ultra contraignant, mais un multi sans réel reproche dans un écrin soigné et travaillé).



2. Quant à MW3, les problèmes ont également été relevé par la presse internationnal, mais ont été minimisés grossièrement lors de la notation finale. Les accents sont mis sur les qualités indéniables du soft, mais, ce jeu est déjà sorti il y a 2 ans quoi... C'est là que le bas blesse et que la communauté ne pardonne pas !

Activision ne pourra jamais acheter la liberté de penser des consommateurs, pour le reste, il y a la mastercard ou l'affectif.

Ecrit par Darkou le 10/11/2011 à 14:46

 

49

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Demonix



Je me suis mal exprimer, je reformule:



J'aime les deux, mais Bf3 me fait rager en solo alors qu'avec des amis je m'amuse beaucoup dessus.

Cod, j'y joue tout seul et ça me convient très bien.



Va pas me dire par contre que le jeu d'équipe est primordial sur cod, parce qu'à moins de faire du team contre team, avec un peu d'expérience en r&d tu te fais tout seul l'équipe d'en face. (forcement ce sera pas le mode de jeu auquel tu joue)

Merci d'avoir précisé, car en R&D on fait des parties en team vraiment sympa; mais c'est clairement moins prépondérant que dans BF au niveau travail d'équipe

Ecrit par stolx10 le 10/11/2011 à 14:47

 

50

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Je prends un exemple qui m'est arrivé hier (Tyty je joue avec les HFR sur leur mumble ),



Un joueur pilote un helico et demande "y'a t'il un ingénieur qui peut venir avec moi, 1 sniper et deux assauts svp ? Je vous dépose sur le toît, l'ingé tu restes avec moi, je vais me poser là bas, tu répares pendant que je choppe le point. Les autres vous défendez le point sous les toits, on vous rejoint par la suite"



voilà un exemple de team play sur BF3

Ecrit par Minus le 10/11/2011 à 14:49

 

52

Inscrit le 10/11/2011

Voir le profil

Comment apprécier les jeux de guerre et ne pas aimer ce genre de comparatif et les débats qui s'en suivent, hum?





Les joueurs qui apprécient Battlefield (et j'en suis) apprécient tout autant Call of Duty pour le ménage fait sur les serveurs du premier... (surtout en ce qui concerne les amateurs de Quechua)



Et puis j'ai cru lire que l'on comparait Call of au beaujolais nouveau, ce qui me semble très juste au fond: de quoi se torcher la gueule un soir mais on peut difficilement parler de millésime, non?

Ecrit par Darkou le 10/11/2011 à 14:49

 

53

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par pepes003

Vu qu'ici on a pas peur de dire les choses, voici ce que le CEO d'Activision est "contraint" de faire afin de redorer le blason de sa licence :



Comme je l'ai dis précédemment, "acheter" (de quelques manières qu'il soit : par copinage, marchandage, voir en tissant des relations presque personnelles) la presse mondiale c'est easy, mais faire du bourrage de crâne à la populace toute entière, c'est déjà plus dure...





Evidemment la nature humaine étant ce qu'elle est, les ventes sont au rendez-vous, mais gare au retour de flamme...

(tiens, ça me rappelle le règne échue de PES, un autre mastodonte qui a laissé un peu trop longtemps ses mains dans les poches à tâter les biftons que la licence rapportait chaque année)





Quoiqu'il en soit, pour être franc,



1. BF3 a reçu des critiques que je trouve juste (solo trop moyen avec des énormités impardonnables, un système Battlelog/Origin sur PC ultra contraignant, mais un multi sans réel reproche dans un écrin soigné et travaillé).



2. Quant à MW3, les problèmes ont également été relevé par la presse internationnal, mais ont été minimisés grossièrement lors de la notation finale. Les accents sont mis sur les qualités indéniables du soft, mais, ce jeu est déjà sorti il y a 2 ans quoi... C'est là que le bas blesse et que la communauté ne pardonne pas !

Activision ne pourra jamais acheter la liberté de penser des consommateurs, pour le reste, il y a la mastercard ou l'affectif.

Tu joues à MW3? car ceux avec qui je joue sont d'accord pour dire que c'est un bon COD avec assez de changements map/armes/KS/modes de jeu... On ne demande pas de repenser tout le jeu autrement autant l'appeler BF...



Le seul truc qu'on peux reprocher à ceux COD c'est son moteur vieillissant; le reste ça fait son travail et de fort belle manière je trouve comme BF3 doit le faire

Ecrit par Darkou le 10/11/2011 à 14:51

 

54

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Minus

Comment apprécier les jeux de guerre et ne pas aimer ce genre de comparatif et les débats qui s'en suivent, hum?





Les joueurs qui apprécient Battlefield (et j'en suis) apprécient tout autant Call of Duty pour le ménage fait sur les serveurs du premier... (surtout en ce qui concerne les amateurs de Quechua)



Et puis j'ai cru lire que l'on comparait Call of au beaujolais nouveau, ce qui me semble très juste au fond: de quoi se torcher la gueule un soir mais on peut difficilement parler de millésime, non?

Si c'est pour dire de la merde sans arguments tu peux éviter de poster, les fanboy/hateboy c'est sur JV.com que ça se passe merci

Ecrit par stolx10 le 10/11/2011 à 14:52

 

55

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou

. On ne demande pas de repenser tout le jeu autrement autant l'appeler BF...

arrete ce genre de phrases qui ne veulent rien dire ça fait tâche, surtout si tu compares BF2 et BF3

Ecrit par Darkou le 10/11/2011 à 14:53

 

56

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par stolx10

arrete ce genre de phrases qui ne veulent rien dire ça fait tâche, surtout si tu compares BF2 et BF3

Qu'est ce que tu veux changer dans COD, tu veux un nouveau moteur avec des vehicule et un fort teamplay, donc en gros tu veux un BF mais qui s'appel COD...

Ecrit par g_bandini le 10/11/2011 à 14:55

 

57

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Typhus



oué enfin tenter de justifier les propos d'un autre en expliquant ce qu'il a voulu dire selon lui alors que ce n'est que ton interprétation c'est tout aussi débile



bisoux bisoux

Hein ? T'es serieux là ? T'as lu mes messages ? Y ai-je fait de l'interpretation de texte ?



J'ai juste expliqué en quoi la démarche de Cedric me plaît sur ce genre de tests et en quoi elle n'atteste en aucun cas de la médiocre qualité de rédacteur dont lourdingue à voulu l'affubler.

Ecrit par Minus le 10/11/2011 à 15:01

 

58

Inscrit le 10/11/2011

Voir le profil

Hola! Les arguments je m'en cogne à ce stade! J'veux de la passion!!! Et du sang, de la sueur et des tripes!

Et je suis bien fanboy des femmes à gros seins aussi, tu vois qu'il y a des terrains d'entente!

Ecrit par lourdingue le 10/11/2011 à 15:09

 

59

Inscrit le 10/11/2011

Voir le profil

De toutes façon l'idée de comparatif est pas mal.

Mais dire que call of est meilleur mouhahaha.

C'est comme comparer cod4 à bf3 c'est n'importe quoi.



g_bandini: tu me les casses grave a demander des arguments.

BF3 est mieux sur tous points.

.

Ecrit par stolx10 le 10/11/2011 à 15:12

 

60

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par lourdingue



Mais dire que call of est meilleur mouhahaha.

....

BF3 est mieux sur tous points.

moi qui croyais que tu voulais que les gens soient neutres....



en fait t'es aussi con que les autres d'après tes dires

Ecrit par Sheha le 10/11/2011 à 15:13

 

61

Inscrit le 29/09/2009

Voir le profil

Magnifique piège a Fanboy et cie



Bravo pour ce sujet en tout cas j'ai bien lu et ca m'a permis sans doute de faire un choix. Je trouve justement qu'il est plutot objectif, ne jugeant pas sur le style de jeu différent (après chacun aime ou non ce qui la est subjectif)



en fait si un truc est criticable : c'est le nombre de cartes qui se réduit de jeu en jeu (Sur BF1942 il y en avait bcp plus que ca....)



Et bon ce qui est le plus amusant c'est de voir l'imagination de certain. Il n'a pas critiqué le multi d'aucun des deux pourquoi prendre autant la mouche :o

Ecrit par lourdingue le 10/11/2011 à 15:16

 

62

Inscrit le 10/11/2011

Voir le profil

Ecrit par stolx10



moi qui croyais que tu voulais que les gens soient neutres....



en fait t'es aussi con que les autres d'après tes dires

C'est pas une question d'êtres neutre ou non.

C'est que j'aime pas qu'ont disent qu'un jeu daté de 4 ans est mieux.

C'est de la mauvaise fois, ou alors vrément avoir de la merde dans les yeux.

Ecrit par Demonix le 10/11/2011 à 15:18

 

63

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Darkou

Si c'est pour dire de la merde sans arguments tu peux éviter de poster, les fanboy/hateboy c'est sur JV.com que ça se passe merci

Je veux pas dire mais tu fais un peu fanboy la depuis le début de la news

Ecrit par Darkou le 10/11/2011 à 15:20

 

64

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Demonix



Je veux pas dire mais tu fais un peu fanboy la depuis le début de la news

Ah oui? je n'ai pas fait une seul critique envers BF3 pour dire... Donc bon, je défends COD car la plupart de ce qui critique ici n'ont meme pas le jeu hein et que ce jeu ne mérite pas toute cette gerbe verbale...

Ecrit par GamAlien le 10/11/2011 à 15:25

 

65

Inscrit le 28/06/2011

Voir le profil

Ecrit par Darkou



Ah oui? je n'ai pas fait une seul critique envers BF3 pour dire... Donc bon, je défends COD car la plupart de ce qui critique ici n'ont meme pas le jeu hein et que ce jeu ne mérite pas toute cette gerbe verbale...

Bin.... si. CoD c'est nul, c'est tout. Que dire de plus?

Ecrit par g_bandini le 10/11/2011 à 15:25

 

66

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

Ecrit par lourdingue

De toutes façon l'idée de comparatif est pas mal.

Mais dire que call of est meilleur mouhahaha.

C'est comme comparer cod4 à bf3 c'est n'importe quoi.



g_bandini: tu me les casses grave a demander des arguments.

Je ne t'ai demandé qu'une fois des arguments. J'ai vite lâché l'affaire après ça. Car puisque tu n'es pas capable de comprendre un message simple et des arguments de base, je doute fortement que tu sois capable de formuler un argumentaire intelligible.



Et puis je me fous un peu de l'avis des fanboys qui viennent sur un site pour se branlouiller sur un test et finissent par s'inscrire pour venir cracher leur venin lorsque le test ne va pas dans le sens qu'il souhaiteraient. Le propre des fanboys c'est de vouer un amour démesuré, déraisonnable et inconditionnel à leur bébé, or on ne peut établir un argumentaire valable en se basant sur la démesure et la déraison.



Merci de lire ce message deux fois avant de répondre. Ca me fatigue que tu répondes à côté de la plaque à chaque fois.

Ecrit par Cedric Gasperini le 10/11/2011 à 15:27

 

67

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Et pourtant... Call of Duty Modern Warfare 3 est, dans son ensemble, un meilleur jeu que Battlefield 3.

C'est indiscutable...