L'Edito du Dimanche

 

Publié le Dimanche 4 novembre 2012 à 12:00:00 par Cedric Gasperini

 

L'Edito du Dimanche

Mais vous êtes cons ou quoi ?

imageC’est un rendez-vous manqué qui m’a poussé à retourner à la Paris Games Week mercredi après-midi. Vu que j’étais sur place et que, donc, mon rendez-vous avait été annulé, ce fut l’occasion de déambuler dans les allées et de me mêler à la population des joueurs. Population des joueurs ? En fait, pas tout à fait... La grosse surprise a finalement été de voir à quel point les visiteurs du salon étaient… jeunes ! Si quelques adultes – complètement paumés pour la plupart – les suivaient les yeux hagards et la démarche chancelante du boxeur sonné, la majorité des personnes venues sur le salon étaient mineures. A tel point, finalement, que le plus gros des joueurs devaient avoir entre 10 et 15 ans, seulement.
Et ils se précipitaient dans les files d’attentes et sur les bornes d’arcade, au gros son des enceintes qui crachaient ici de la musique techno insupportable, là de la musique épique insupportable, là encore des hits de toutes les époques, insupportables également. Parce qu’elle que soit la qualité de la musique, crachée à fond sur un salon bondé puant l’acné et la sueur, tout devient insupportable.

Des gamins donc. Dont beaucoup n’avaient pas encore mué. Bon, en soi, rien de bien inquiétant. On joue à tout âge et si les plus âgés ont soit un boulot, soit d’autres occupations que de venir s’abrutir dans un salon qui fait péter les décibels tout autant que les neurones, libre à eux. Je ne serais pas de ceux qui les blâmeront, moi qui ai une sainte horreur des salons en général et de la foule en particulier.

Reste que ce petit passage éclair au salon m’a frappé et m’oblige à poser une question essentielle :

Les parents des joueurs sont-ils cons ?

imageParce qu’en fait, même si je ne suis pas un gros défenseur de la norme PEGI, il n’empêche que la plupart des jeux présentés étaient des jeux déconseillés aux moins de 18 ans. Call of Duty Black Ops II ? PEGI 18+. Assassin’s Creed 3 ? PEGI 18+. ZombiU ? PEGI 18+. Crysis 3? PEGI 18+. Medal of Honor Warfighter ? PEGI 18+. Dead Space 3 ? PEGI 18+. Far Cry 3 ? PEGI 18+. God of War Ascension ? PEGI 18+. Hitman ? PEGI 18+.
Et qui croyez-vous que l’on trouva dans les queues de tous ces jeux ? Des gamins. Non pas une poignée. Non pas une dizaine. Mais des centaines de gamins.

Alors bon. Vous le savez, je n’ai jamais été forcément à cheval sur les recommandations et n’ai jamais réellement poussé à les suivre scrupuleusement. Je ne dis pas qu’un ado de 16 ans ne peut pas jouer à Call of Duty ou Assassin’s Creed, ni même Far Cry 3. Je ne dis pas qu’on ne peut pas baver devant Lara Croft à 14 ans. Il ne faut pas être totalement borné non plus.
Mais franchement… égorger des ennemis à 10 ans… S’amuser sur une borne d’arcade de ZombiU à 13 ans… ce n’est pas un brin exagéré, ça ?

Alors bon… sur le salon, les éditeurs qui laissent des gamins aller tripoter leurs jeux ont leur part de responsabilité dans cet état de faits. De la même manière, les organisateurs du salon sont sans doute également à blâmer. Et par extension, tous les revendeurs qui se sont toujours moqués de leurs clients et privilégient leur chiffre d’affaire à la morale civique et n’hésitent pas à vendre des jeux violents aux enfants.

Mais les plus à blâmer, finalement, ce sont les parents. Les parents qui laissent leurs enfants se repaître de violence à un âge où ils devraient jouer au foot avec leurs copains, ou préférer les toupies aux armes à feu, tout aussi virtuelles soient-elles. Les parents qui n’assument pas leur rôle d’éducateurs et ferment les yeux sur les dangers évidents de la violence, qu’elle soit vidéoludique ou cinématographique.

imageJ’ai souvent cette comparaison avec les parents qui ne trouvent pas choquant que leurs enfants jouent à des jeux qui ne sont véritablement pas de leur âge : Laisseriez-vous votre enfant voir un porno ? « Oh non certainement pas ! C’est dégoûtant et il a bien assez le temps pour voir ces horreurs ! » me répondent-ils tous sans exception. Forcément, quand on a 12 ou 13 ans, on a bien encore le temps pour découvrir les joies d’une claque sur le croupion doublée d’une éjac’ faciale… Mais réfléchissez bien. D’un point de vue morale, qu’est-ce qui est plus choquant ? Le sexe ou la mort ? Qu’est-ce qui est le plus monstrueux ? Une scène de copulation, même crue, ou un type qui en égorge un autre ? Voilà. Vous ne laisseriez pas votre enfant voire un film X, et même sans aller jusque-là, feuilleter un magazine avec une nana les jambes écartées qui se caresse le clitoris, mais le laisser jouer à des jeux dans lesquels on massacre des gens, ça ne vous choque pas. Pour vous, donc, le meurtre est plus acceptable que le sexe…

Ça donne à réfléchir, non ?

Et qu’on ne me dise pas que « mais les jeunes arrivent à faire la différence entre la réalité et les jeux vidéo ».
Pourquoi arriverait-il à comprendre qu’égorger un type dans un jeu, c’est tout sauf la réalité, et n’arriverait-il alors pas à faire la différence entre un film X et un vrai amour physique entre deux personnes ?

Je suis partisan pour dire qu’il y a un temps pour tout. Il y a un temps pour découvrir les films X et un temps pour jouer à des jeux vidéo violents.

Et ne me prenez pas pour ce que je ne suis pas. Ce n’est pas une question d’être prude ou coincé. Vous me connaissez depuis le temps, et vous savez que je suis plutôt ouvert et loin d’être rétrograde. Mais force est de constater qu’il y a un vrai problème. Un vrai problème d’éducation, un vrai problème de responsabilité parentale.

Combien de temps avant que cela ne devienne également un « vrai problème pour le jeu vidéo » ?

Je le répète, je ne dis pas qu’il faut absolument interdire les jeux violents aux moins de 18 ans. De la même manière que… qui n’a jamais vu un porno entre potes (ou seul) à 16 ans ? Mais un brin d’attention et de réflexion parentale ne serait pas de trop, non ?

imageEnfin bref, moi ça me choque. Ça me choque de voir des gamins de 10 ans faire 6 heures de queue pour aller jouer à Call of Duty. Ça me choque de voir des gamins de 12 ans trouver « trop cool » quand le zombie il est en train de bouffer le type par terre et que le sang gicle.

Bref, oui. Je pense que globalement, les gens sont cons. Ils ont démissionné de leur rôle de parents. Il faut dire qu’à notre époque, il est de bon ton de laisser son gamin tout faire sans jamais rien dire. Pour ne pas le traumatiser. Et de vous regarder de travers quand vous coller une mandale aux vôtres. Et de toute manière, hein, ils nous détraquent le temps avec leurs satellites. C’est plus comme avant. Avant, c’était le bon temps. Mais maintenant, pfffiiiouuu, y’a pu d’respect. Y’a pu de jeunesse.

C’qui nous faudrait, tiens, c’est une bonne p’tite guerre.

 
image



 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par Malaria le 04/11/2012 à 19:14

 

21

avatar

Inscrit le 01/05/2009

Voir le profil

Je ne suis pas sûr que les parents savent ce qu'est la norme PEGI.



Il y a peu je jouais à je ne sais plus quoi et mon père m'a dit (en regardant la boite) « Tu ne crois pas que tu as passé l'age, ce jeu c'est pour les 3 ans et plus ! ».



Donc voilà, à moins que mon père soit sensiblement plus con que la moyenne, il est probable que des nombreux parents voient le chiffre PEGI comme étant une recommandation, un peu comme sur les jeux de sociétés. (« mon fils est intelligent, il a 12 ans mais il arrivera à jouer à ce jeu 18+ »).



Bref, PEGI c'est pas clair quand on ne connaît pas.

Et j'imagine que le lobby des éditeurs ne doit pas vouloir que la classification soit rendue plus explicite.

300 Commentaires de news

Ecrit par g_bandini le 04/11/2012 à 19:41

 

22

avatar

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

Ecrit par 10r

boire aurais été une sortie facile.

La c'est une réalité que je ne souhaite à personne.

bin oui quand je vois ca je pète les plonds.



mais sinon j'ai joué à rage.. bof

Tu as été maladroit, on passe.


Euh, le problème c'est surtout qu'on comprend pas trop ce que tu racontes là.



Tu pourrais réexpliquer en détail, ca a l'air intéressant (sans ironie aucune).

323 Commentaires de news

Ecrit par Muageto le 04/11/2012 à 20:04

 

23

avatar

Inscrit le 20/06/2009

Voir le profil

Ecrit par Malaria

Je ne suis pas sûr que les parents savent ce qu'est la norme PEGI.



Il y a peu je jouais à je ne sais plus quoi et mon père m'a dit (en regardant la boite) « Tu ne crois pas que tu as passé l'age, ce jeu c'est pour les 3 ans et plus ! ».



Donc voilà, à moins que mon père soit sensiblement plus con que la moyenne, il est probable que des nombreux parents voient le chiffre PEGI comme étant une recommandation, un peu comme sur les jeux de sociétés. (« mon fils est intelligent, il a 12 ans mais il arrivera à jouer à ce jeu 18+ »).



Bref, PEGI c'est pas clair quand on ne connaît pas.

Et j'imagine que le lobby des éditeurs ne doit pas vouloir que la classification soit rendue plus explicite.


Euh, pour les 18+, y a toute une série de signes au dos de la jaquette avec le 18+ qui explicite justement en quoi c'est 18+ ...

298 Commentaires de news

Ecrit par 10r le 04/11/2012 à 20:10

 

24

avatar

Inscrit le 18/03/2010

Voir le profil

Ecrit par g_bandini



Euh, le problème c'est surtout qu'on comprend pas trop ce que tu racontes là.



Tu pourrais réexpliquer en détail, ca a l'air intéressant (sans ironie aucune).

OK.. viol, agression avec barre de fer par trois personnes devant témoins, défendu, suis trop con je n'ai pas laissé faire.

sans s'étendre la phrase du juge :

Monsieur la réponse n'a pas été à la h'hauteur de l'attaque. donc vous devez..



je vais aller me faire un eyepet tiens ..smiley 25

Edit : post sans marine et tous les extrémistes.

4732 Commentaires de news

Ecrit par Malaria le 04/11/2012 à 20:29

 

25

avatar

Inscrit le 01/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Muageto



Euh, pour les 18+, y a toute une série de signes au dos de la jaquette avec le 18+ qui explicite justement en quoi c'est 18+ ...



J'ai que du 16+ sous la main (RE révélation), mais absolument rien n'est expliqué au dos de la jaquette.

Ok, il y a un pictogramme supplémentaires indiquant "Violence" (ce qui n'avance pas à grand chose, même un jeu comme Zelda l'a).



Il n'est nul par écrit en toutes lettres "Jeu déconseillé aux moins de X ans". D'ailleurs il n'y a même pas le mot "an", donc le béotien pourrait même ne pas comprendre que le chiffre correspond à un age.



Et c'est la même chose sur tous les autres jeux que j'ai regardé.



Et, comme je le disais, les parents qui arrivent à comprendre qu'un jeu est déconseillé aux moins de X ans peuvent saisir la chose comme "un enfant de moins de X ans n'aura pas les capacités pour jouer à ce jeu" plutôt que "un enfant de moins de X ans ne sera pas forcément mûr psychologiquement pour ce jeu".



Donc je persiste, PEGI c'est mal foutu. Et c'est certainement fait exprès.

Vous pensez que les ventes de COD &co seraient aussi bonnes si les enfants n'y jouaient pas ?

300 Commentaires de news

Ecrit par Loog le 04/11/2012 à 20:32

 

26

avatar

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

Ah ça des parents démissionnaires j'en connais un mais tout ça n'a rien à voir avec le jeu vidéo malheureusement smiley 9



1134 Commentaires de news

Ecrit par diccy le 04/11/2012 à 20:51

 

27

avatar

Inscrit le 24/07/2011

Voir le profil

Donc je persiste, PEGI c'est mal foutu. Et c'est certainement fait exprès.
Ca je suis bien d'accord. Pour la deuxième phrase, je ne saurais trop dire, je n'ai jamais fouiné de ce côté là, mais faut savoir que tout ce qui est indicatif dans les emballages alimentaires par exemple (taux de sucres, de graisses, de sel, d'additifs, etc...) est aussi quelque chose de très mal fait... mais dont on sait très bien qu'il y avait une volonté au départ de très mal faire. Informations peu visibles, peu claires / douteuses dans la forme, incomplètes dans le fond, etc... pour ne pas faire fuir le consommateur.

64 Commentaires de news

Ecrit par Malaria le 04/11/2012 à 21:50

 

28

avatar

Inscrit le 01/05/2009

Voir le profil

Ecrit par diccy

Ca je suis bien d'accord. Pour la deuxième phrase, je ne saurais trop dire, je n'ai jamais fouiné de ce côté là, mais faut savoir que tout ce qui est indicatif dans les emballages alimentaires par exemple (taux de sucres, de graisses, de sel, d'additifs, etc...) est aussi quelque chose de très mal fait... mais dont on sait très bien qu'il y avait une volonté au départ de très mal faire. Informations peu visibles, peu claires / douteuses dans la forme, incomplètes dans le fond, etc... pour ne pas faire fuir le consommateur.



Je n'ai pas de preuve non plus, mais pour moi le contexte est exactement le même dans le jeu vidéo. Si les parents étaient vraiment conscients de ce que contient un jeu, ils réfléchiraient peut-être un peu plus avant de l'acheter. Ce n'est donc pas dans l'intérêt des éditeurs.



Et sachant que PEGI a été créé par Interactive Software Federation of Europe, qui est... un lobby des éditeurs, ya de quoi avoir de légers soupçons.



(désolé pour le lien anglais, la page n'existe pas sur le wiki français)

300 Commentaires de news

Ecrit par Von-Block le 04/11/2012 à 21:51

 

29

avatar

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Ecrit par 10r



OK.. viol, agression avec barre de fer par trois personnes devant témoins, défendu, suis trop con je n'ai pas laissé faire.

sans s'étendre la phrase du juge :

Monsieur la réponse n'a pas été à la h'hauteur de l'attaque. donc vous devez..



je vais aller me faire un eyepet tiens ..smiley 25

Edit : post sans marine et tous les extrémistes.


Essaie encore, on va peut être arriver à quelques choses.



Alors viol de qui, de toi ?



Tu T'es laissé faire ?



Le juge a dit que tu ne t'étais pas assez défendu

2496 Commentaires de news

Ecrit par Patch le 04/11/2012 à 22:37

 

30

avatar

Inscrit le 01/09/2009

Voir le profil

Ecrit par 10r



OK.. viol, agression avec barre de fer par trois personnes devant témoins, défendu, suis trop con je n'ai pas laissé faire.

sans s'étendre la phrase du juge :

Monsieur la réponse n'a pas été à la h'hauteur de l'attaque. donc vous devez..



je vais aller me faire un eyepet tiens ..smiley 25

Edit : post sans marine et tous les extrémistes.
ca c'set le pb, si t'es le premier à taper, t'es d'office en tort même si tu ne fais que te défendre...

1227 Commentaires de news

Ecrit par Von-Block le 04/11/2012 à 22:51

 

31

avatar

Inscrit le 11/08/2009

Voir le profil

Ecrit par Patch

ca c'set le pb, si t'es le premier à taper, t'es d'office en tort même si tu ne fais que te défendre...


Ah ok, je comprends.



Le gars a défendu une fille mais a tapé trop fort, et c'est lui qu'il accuse ?

2496 Commentaires de news

Ecrit par Loog le 04/11/2012 à 23:59

 

32

avatar

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Patch

ca c'set le pb, si t'es le premier à taper, t'es d'office en tort même si tu ne fais que te défendre...

Faut jamais être le premier, je l'ai appris bien assez tôt ...



Comme pour la légitime défense, ça ne rentre réellement en compte que si tu y va à mains nues, que tu n'es pas licencié dans un quelquonque sport dit "de combat" et qu'il n'y a pas mort d'homme !



A partir de là, quelques soient le nombre de fractures résultantes, tant que tu n'es pas l'agresseur, c'cool !

1134 Commentaires de news

Ecrit par Patch le 05/11/2012 à 00:46

 

33

avatar

Inscrit le 01/09/2009

Voir le profil

Ecrit par Von-Block



Ah ok, je comprends.



Le gars a défendu une fille mais a tapé trop fort, et c'est lui qu'il accuse ?
voilà. pour être légalement en légitime défense, faut taper le 2eme seulement, même si tu as 25 témoins qui disent que tu n'as fait que défendre/te défendre...

c'est un côté de la loi francaise extrêmement débile, comme pour le fait que si un cambrioleur rentre chez toi par effraction, se blesse, et t'attaque en justice, il a 99% de chances de remporter le procès!

1227 Commentaires de news

Ecrit par Patch le 05/11/2012 à 00:47

 

34

avatar

Inscrit le 01/09/2009

Voir le profil

Ecrit par Loog



Faut jamais être le premier, je l'ai appris bien assez tôt ...



Comme pour la légitime défense, ça ne rentre réellement en compte que si tu y va à mains nues, que tu n'es pas licencié dans un quelquonque sport dit "de combat" et qu'il n'y a pas mort d'homme !



A partir de là, quelques soient le nombre de fractures résultantes, tant que tu n'es pas l'agresseur, c'cool !
plus précis que moi smiley 7

1227 Commentaires de news

Ecrit par youri_1er le 05/11/2012 à 01:47

 

35

avatar

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Wiki les gens :

Légitime défense

3612 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

14554-violence-jeux-video-enfants-parents