PC INpact dans la tourmente

Ecrit par Kef le 06/09/2009 à 21:37

 

443

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Mais de toutes façons c'est certain maintenant : PCI va couler.

Ils ont beaucoup trop de dettes et les résultats de leur sondage sur l'abonnement n'est pas vraiment très bon.

A moins de changer complètement (et partir sur un business plan viable. D'ailleurs à ce propos de rejoins ce qu'a dis ftorma sur le fait qu'au bout d'un moment pour gagner de l'argent il faut vendre quelque chose, et pas que des emplacements d'annonces publicitaires).



Pour ma part j'ai répondu non à leur sondage. La principale raison étant que je viens déjà d'aider financièrement la chaine nolife en prenant un abonnement à leur système de catch-up online qui déchire vraiment

J'ai pas beaucoup de sous mais je sais me montrer généreux.



Et proposer une simple suppression de la publicité contre un abonnement je trouve ça super léger. Et je vois pas trop comment ils pourraient proposer autre chose vu qu'ils viennent de lourder leur développeur. M'enfin...

Ecrit par FraGG le 06/09/2009 à 21:53

 

444

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par kobal



J'espere que tu n'a pas un ami qui prétend venir de Guildford, des fois qu'il vienne en fait de Betelgeuse. Si en plus, il porte un nom de caisse - genre Ford Escort - là, tu es dans la merde.

Des bières et des cacahouètes ?

Ecrit par kobal le 07/09/2009 à 19:55

 

446

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par FraGG



Des bières et des cacahouètes ? et une serviette

Ha oui, là, ça peut aider. Par contre un sac sur la tête, non, désolé...

Ecrit par KOW3000 le 08/09/2009 à 10:47

 

448

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

j'ai des doutes quant a la nouvelle formule avec 60% de l'espace occupé par les pubs :s

Ecrit par snoid le 08/09/2009 à 14:11

 

449

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain





Teuf... fait faire tes logos par des gens qui s'y connaissent, et pas par des infographistes qui n'ont jamais tenu un vrai crayon entre les doigts... En gros, fait faire tes logos par des gens qui savent dessiner, ou à défaut, qui ont une compréhension globale des stimulis graphiques d'une manière générale... Bref, des gens qui ont reçu une éducation visuelle...



Dessiner, c'est un métier.



Le nouveau futur logo est un condensé de tout ce qu'il ne faut pas faire en matière d'identité visuelle.



mais on va encore dire de moi que je vomis sur PCi...

Tu peux développer la partie ce qu'il ne faut pas faire ? moi j'le trouvai plutôt pas mal après y'a surrement une partie identité qui m'échappe et j'aime apprendre préciser 2/3 points genre couleur ou choi de typo etc ...

Ecrit par kobal le 08/09/2009 à 14:18

 

450

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par KOW

j'ai des doutes quant a la nouvelle formule avec 60% de l'espace occupé par les pubs :s

60% ???



On a bien vu la même chose ?



-> 1 banniere en haut

-> 1 carré en heut à droite (le portable à 99€)

-> 1 carré en bas à gauche (24 monde)

Ecrit par FraGG le 08/09/2009 à 14:28

 

452

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

ça me rappel mes cours de design graphique tous ces conseils





Tu as entièrement raison, mais il est bien mieux que l'ancien qui date un max...





C'est vrai que tout ces sites "glossy" moi ça me saoule.. j'ai déjà un écran avec verre brillant au taff ça me suffit...

Ecrit par FraGG le 08/09/2009 à 14:32

 

454

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Alors je vais dire "il fait plus jeune et plus dans l'air du temps"



Après c'est un logo qui sera démodé à la prochaine mode.... dans 1 ou 2 ans sûrement !





Mais c'est vrai que leur logo ne peut avoir quasi aucune déclinaison papier, mais là celui qui fait tout cela est un infographiste qui travaille d'abord sur l'écran le papier je ne pense pas qu'il connaisse.





Faut faire attention ça peut couter cher...

Ecrit par Kenpachi le 08/09/2009 à 14:34

 

455

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain

-Ne jamais se servir d'éléments anecdotique. C'est ici un point délicat. Le truc, c'est que lorsque tu fais des audaces graphiques (un peu comme le "G" de GamAlive) il faut que ça soit direcetement lisible du premier coup, et que celà ne t'oblige pas à lire deux fois le logo pour "décoder" le visuel... Le coup de la cible, on se rend compte qu'à la deuxième lecture que le letrage en italique passe au travers. C'est maladroit, et mal foutu.

Chez Carrefour, après la 1000ème fois, tu n'as toujours pas décodé le visuel.

Ecrit par snoid le 08/09/2009 à 14:42

 

456

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain



Explications

Merci Pierre en effet c'est très éclairant.



Pour les différentes typo par contre l'actuel logo de PCi utilise déjà ce procédé il me semble.



Un simple lifting typo aurait p-e suffit ? (en faisant sauter le .com qui est a l'évidence trop petit et pas nécessaire)

Ecrit par Cedric Gasperini le 08/09/2009 à 14:55

 

457

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Enfin d'un autre côté, je ne suis pas certain qu'ils en soient à se demander si leur logo est efficace ou non.

Ecrit par snoid le 08/09/2009 à 14:56

 

458

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

Enfin d'un autre côté, je ne suis pas certain qu'ils en soient à se demander si leur logo est efficace ou non.

Plutôt leur plan de sauvetage il est vrai



mais bon faut bien occuper les petites mains

Ecrit par FraGG le 08/09/2009 à 14:57

 

459

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Disons que pour un site web il faut suivre la "mode" et évoluer souvent.



Ils peuvent bien avoir un logo pour le site et toute version "numérique" et un logo plus "papier".





Et oui ils ont d'autres soucis.

Ecrit par KOW3000 le 08/09/2009 à 15:03

 

460

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par kobal



60% ???



On a bien vu la même chose ?



-> 1 banniere en haut

-> 1 carré en heut à droite (le portable à 99€)

-> 1 carré en bas à gauche (24 monde)

ouai ouai, enfin tt le cote droit est rendu illisible du fait que de la pub soit inserée dedans

la banniere du haut et celle du bas sont pubees aussi



bon j'avoir j'ai pas tout ien regarde en detail ^^"

Ecrit par kobal le 08/09/2009 à 16:41

 

465

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain

mmm



l'intérêt est le suivant.



Selon moi, si PCi se casse la gueule, GamAlive va en pâtir.

Du point de vue du lectorat ? ou du point de vue de vos partenaires ?

Ecrit par Eärnur le 08/09/2009 à 17:02

 

467

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ils ne sont pas les seuls à être dans une position délicate , au final ce qui survivront auront une plus grosse part du gâteau.

Ecrit par Cedric Gasperini le 08/09/2009 à 17:03

 

468

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par durumpiccalili

non du tout je te trouvais de part mes lectures ici assez amer envers PCI , d'ou ma remarque , aprés c'est peut être injustifié vu que tu me donnes l'impréssion d'être assez amer en toute circonstance.( subjectif )

De plus et ce n'est pas de ta faute , les ex membres de INV n'ont guerre apprécié le coup que PCI a fait à INV et certain semble assez content de ce qui arrive à PCI , d'ou l'ambiance assez vindicative qui regne sur ce sujet , concernant le logo je ne te contedit pas et tes remarques sont on ne peut plus pertinentes , je ne comprend pas l'interet d'en parler ici , et de faire perdurer ce thread , ça m'échappe completement , aprés je m'en fiche et je n'ai pas d'affinité avec PCI.



je me casse de ce sujet ou je n'ai rien à faire !!

C'est marrant comme dès qu'on commence à analyser les choses avec un minimum de réflexion, qu'on ne se met pas à pleurer comme des pucelles devant Johnny Depp, ou qu'on ne se lamente pas en se griffant les joues, en s'arrachant les cheveux et en pestant contre cette salope de crise de pute sa mère, on est taxé de "vindicatif". Outre le fait qu'il faudrait juste revoir la définition du mot, il faudrait aussi bien relire les commentaires et non pas les survoler en ne lisant qu'un mot sur dix, et surtout, et ça, c'est un putain de défi, apprendre à réfléchir sur ce qui a été dit.

Oui, il y a une miniroté, extrêmement faible, de gens qui estiment que PCi n'a que ce qu'il mérite. Tout comme certains s'expriment en ce sujet sur les commentaires de PCi, soit dit en passant.

Mais la majorité des commentaires, dont les notres, vont plutôt dans le sens "ouais, c'est vraiment très con, c'est dommage".

Maintenant, excuse-nous, mais effectivement, ça ne nous empêche pas de nous poser des questions sur le pourquoi de cette situation, comment on en est arrivé là, et surtout, si les mesures prises et à mettre en place vont réussir à sauver le nouveau Titanic du Net.

Le fait de se demander si la situation n'est pas simplement irratrapable, si Leonardo di Teuf peut encore nager avec les deux pieds dans la glace après avoir lâché du lest, si Kate WinReese et ses accolytes restants auront toujours la même passion, s'ils ne risquent pas eux aussi de manger le plancton par la racine, le fait d'émettre des doutes sur l'abonnement, et j'en passe et j'en oublie, ma foi, ce n'est pas être vindicatif ou anti-PCi. C'est simplement être humain. Un humain tout, sauf aveugle.



A ce sujet, d'ailleurs, j'aimerais revenir sur un message de FBBF... non, tiens, j'y reviendrai dans un message propre.

Ecrit par Cedric Gasperini le 08/09/2009 à 17:13

 

469

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Real FBBF





Ton dernier-né se fait enlever et tuer après plusieurs expériences par un pédophile.



Un gamalivien vient ensuite te fait une blague noire sur les enfants et les pédophiles.



Tu vas te rouler par terre, le remercier ?

Tu vas trouver ça judicieux ?



L'humour noir, le vitriol ne me dérange pas.



Mais, comme toute chose, il y a des sujets plus sensibles que d'autres sur lesquels on évite.

Voilà, je voulais revenir sur ce post parce que je le trouve particulièrement stupide (ne m'en veux pas, FBBF, je ne te critique pas de manière générale, juste ton commentaire pour le coup). Comparer les difficultés d'un site avec la mort ou la torture d'un enfant, c'est quand même super osé. Et carrément à côté de la plaque. Mais bon. C'est encore une fois la même chose : nous n'avons pas les mêmes sensibilités sur les mêmes sujets.

Une anecdote, toutefois : A une époque, alors que je bossais sur IV, ma fille aînée a failli mourir. Hospitalisation d'urgence, et j'en passe et j'en oublie. Le problème : son taux de plaquettes sanguines. Du genre on doit normalement en avoir quelque chose comme 200 000 à 400 0000/mm3. Le taux de plaquettes dans le sang de ma fille était tombé à 1000/mm3. Enormes risques d'hémorragie, de lésions diverses et variées, certaines pas forcément soignables et j'en passe et j'en oublie.

Teuf m'a sorti un "elle a des problèmes de plaquettes, faudrait l'emmener chez Midas".



Dis comme ça, c'est amusant. Imagine maintenant qu'on te sorte ça alors que tu ne sais pas si ta gamine va survivre ou non.

Maintenant, je pense toujours qu'on peut rire de tout. Même des problèmes de PCi. Cela n'enlèvera rien au fait que ça nous touche et que ça ne nous fait pas plaisir. De la même manière que Teuf, s'il a été maladroit ce jour-là, ne le faisait pas par méchanceté. Juste par humour. Et d'ailleuyrs, sachant cela, j'ai esquissé un sourire lorsqu'il me l'a sorti. Et pas forcé, le sourire.



Il faut simplement savoir, parfois, devant l'adversité, avoir le recul nécessaire pour comprendre les choses et s'en détacher. Aussi horrible ce soit.

Ecrit par kobal le 08/09/2009 à 17:13

 

470

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain

les deux mon capitaine

Autant pour les partenaires, je peux comprendre. Mais pour le lectorat ?



Les deux sites sont clairement dissociés. Il n'y a aucun lien entre eux (je parle de liens genre hypertexte). Ce n'est pas (plus) vraiment PCI qui va vous rapporter de nouveaux lecteurs...

Ecrit par Cedric Gasperini le 08/09/2009 à 18:21

 

473

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par durumpiccalili

ps: je ne critiquerais pas la forme de ton message qui me fait passer pour le derniers des cons

Désolé si tu l'as mal pris : ce n'était pas le but. C'était finalement plus une explication générale. Tu as un peu pris pour tout le monde