Windows 8 prévu pour 2012

Ecrit par aurel_gogo le 24/05/2011 à 15:07

1

Inscrit le 04/02/2010

Voir le profil

Ecrit par youri_1er le 24/05/2011 à 15:09

3

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par oSeBo le 24/05/2011 à 15:22

4

Inscrit le 08/02/2010

Voir le profil

Ecrit par youri_1er le 24/05/2011 à 15:28

5

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par oSeBo

et est-ce qu'ils vont continuer sur le cycle "un sur deux" ?

-> 1 OS potable suivi d'un OS pourri (Millenium, Vista)...



parce que Window 7 c'est pas mal, alors est-ce que le 8 va être à chier ?

Ecrit par 10r le 24/05/2011 à 15:34

6

Inscrit le 18/03/2010

Voir le profil

Mais il n'y aura rien de volontaire à cela, juste qu'un OS sur 2 (ou 3) partira sur une nouvelle base qui entrainera un temps d'adaptation certain pour les application et utilisateurs.

Ecrit par youri_1er le 24/05/2011 à 15:35

7

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par 10r



millenium n'avait besoin ni d'appli ni d'utilisateur pour planter tout seul..

Ecrit par Costello le 24/05/2011 à 15:47

8

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par F-74 le 24/05/2011 à 16:16

9

Inscrit le 23/04/2010

Voir le profil

Ecrit par AKULA le 24/05/2011 à 16:23

10

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Jerms le 24/05/2011 à 17:21

11

Inscrit le 24/03/2011

Voir le profil

Ecrit par Krocodile le 24/05/2011 à 18:02

12

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par AKULA

le souci pour moi avec 8 c'est que ça va être vachement accès réseau social et ça a tendance a me saouler

Ecrit par Krocodile le 24/05/2011 à 18:04

13

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par t-la le 24/05/2011 à 18:12

14

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

Microsft avait annoncé ne plus voloir de cycle de vie tel que celui d'XP, 3 ans étant leur but!



Personnellement moi qui suit pro linux ça ne me choque pas (généralement un MAJ importante tous les 6 mois / 1 ans), ce qui me choque le plus c'est la politique de faire payer à prix fort (je suis pas contre le fait de payer!) ces mises à jour!

Ecrit par Eärnur le 24/05/2011 à 18:19

15

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par kasasensei le 24/05/2011 à 18:40

16

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par Ploppi le 24/05/2011 à 18:46

17

Inscrit le 24/06/2009

Voir le profil

Ecrit par Loog le 24/05/2011 à 18:49

18

Inscrit le 05/05/2009

Voir le profil

Ecrit par jymmyelloco le 24/05/2011 à 19:16

19

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Ecrit par Ploppi

Il faut arrêter avec Vista, Seven n'est qu'une légère amélioration de celui-ci les différences ne sont pas énormes.

Ecrit par kasasensei le 24/05/2011 à 19:22

20

Inscrit le 05/12/2010

Voir le profil

Ecrit par jymmyelloco



Toi t as jamais utilisé Vista, je suis obligé de me le taper au bureau, c'est une horreur totale même en SP1. Lent, découverte réseau d'une lourdeur, affichage et programme XP/2000 instable et je te parle même pas des transferts de fichier.



Sinon ben 7 est sortis en 2009, 8 en 2012 ça fait 3 ans, c'est exactement la même chose avec Mac OSx. Après pour linux c'est différent, une mise a jour d'un noyau n'est pas notable, ni d'une version 10 a 11, par exemple Ubuntu d'un numéro x a x+1 y'a pas de différence notable mais de de x a x+5 c'est énorme l'évolution.

Ecrit par youri_1er le 24/05/2011 à 20:01

21

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par jymmyelloco



Toi t as jamais utilisé Vista, je suis obligé de me le taper au bureau, c'est une horreur totale même en SP1. Lent, découverte réseau d'une lourdeur, affichage et programme XP/2000 instable et je te parle même pas des transferts de fichier.