Ecrit par MadBap

Absolument, et ce genre de raisonnement ne me semble pas si puéril que ça !



Le cout des produits culturels n'a cessé d'augmenter, à un tel point qu'ils sont presque devenus des produits de luxe. 12€ pour voir Avatar en 3D (soit un peu moins de 100Fr), 70€ pour un jeu console (soit un peu plus de 450Fr), ça vous semble pas complètement énorme ? 2 jeux et 2 cinés, et ça y'est j'ai bouffé plus d'un dixième de ma paye !

Euh, il est peut-être temps d'arrêter de compter en francs aussi.

Le passage à l'€ s'est fait il y a huit ans. L'inflation passant par là, si vous considèrez tout en gardant votre référence sur les prix d'il y a une décennie, c'est évident que tout vous semble cher.

Ecrit par Kef-



Nan mais je ne m'estime pas coupable de voler quelque chose qui est à mes yeux trop cher.

Peu m'importe la raison du trop cher, si c'est trop cher c'est trop cher, point barre.



Et si les éditeurs augmentent les prix pour compenser le piratage bein ce sera encore plus trop cher.



Perso c'est pas moi qui vais crever dans cette guerre des prix.

Et me faites pas croire que les jeux vidéos vont disparaitre, y'a une grosse palanquée de développeurs bourrés de talent qui savent faire des jeux à moins de 50 000 000 de dollars.

La culpabilité n'est pas une affaire de point de vue. C'est une affaire légale. Et le fait qu'un produit soit cher n'enlève en rien l'aspect délictuel de ton acte.



Et là où tu te trompes, c'est de croire que le consommateur va gagner cette gueguerre là. Quand tu regardes les éditeurs qui ont cartonnés cette année, tu t'aperçois que bon nombre d'entre eux sont des éditeurs qui se concentrent de plus en plus sur le casual, les adaptations pourraves de licences etc. Pour moi c'est inquiétant, et je suis pas sur que le piratage soit complètement étranger à ce phénomène.



Et crois pas par ailleurs que les petits développeurs indés ne vont pas mordre la poussière également. C'est d'ailleurs sans doute ceux qui vont la mordre en premier. Les autres ont de la ressource.

Ecrit par Kef-







Pour ma part, je piraterai moins si :

- Les jeux étaient moins chers

- Possibilité d'avoir son jeu tout de suite

Hahaha. Et si les jeux étaient gratuits, je piraterai pas du tout.



Franchement, vous me faites marrer avec vos histoires. Tu as acheté GTA à combien ? 10 € ? C'est pas un jeu moins cher là, c'est un jeu à prix cassé. Tu peux pas raisonnablement attendre des éditeurs qu'ils baissent leur prix de sortie des jeux de 80 % afin de faire reculer le piratage. Si baisse de prix il y avait, on pourrait difficilement attendre une baisse de plus de 10 € sur les prix actuels, ce qui est déjà énorme. Peut on vraiment prophétiser une baisse sensible du piratage dans ce cas ? Non.

En achetant en UK au lieu de FR, tu payes les jeux moitié prix. As-tu pour autant arrêté de pirater pour te mettre à acheter les jeux là-bas ?



Le jeux vidéos doit être un des domaines ou une baisse de prix notoire arrive le plus vite. Après à peine un an la plupart des jeux ont baissés de moitié, et après deux ou trois ans, on les trouve pour une bouchée de pain. Et pourtant, les gamers sont, de tous les domaines que je connais, ceux qui se plaignent le plus de la politique des prix.



Bref, au final on a toujours les mêmes schémas, les gamers disent, si les prix baissaient, on piraterait moins, l'industrie dit : si les pirates pirateient moins, on baisserait les prix. Et, honnêtement, j'ai du mal à croire l'un et l'autre, du moins pas dans une mesure qui suffira à changer la donne.



Je repete cependant que je ne suis pas vraiment opposé au piratage, je deteste juste cette manie de donner aux editeurs la responsabilités d'un délit que l'on comment. Comme, si tu as la dalle, je ne suis pas contre le fait que tu voles un steak, mais par contre je trouverai débile que tu remettes la responsabilité de ton vol sur le dos du supermarché ou tu as volé.

Ecrit par MadBap

Non, les joueurs PC n'ont pas des ronds à claquer quand bon leur semble, d'ailleurs le jeu sur PC ne coute pas plus cher : pour 800€ y'a moyen de se monter un PC (écran inclus) qui tient au moins 2 ans sans problème pour les jeux ; un jeu PC coute en moyenne 50€, un jeu console 70€.

Donc 2 ans de jeu sur console (en achetant un jeu par mois) = 1950€, 2 ans de jeu sur PC (toujours à un jeu/mois) = 2000€.

Mouais, c'est un calcul un peu tiré par les douilles. Il serait valable si ton utilisation d'un PC était réservé exclusivement aux jeux vidéos. Or le PC, tu l'acheterais même si tu ne jouais pas. La seule différence est que tu ferais peut-être quelques économies sur les composants. Mais on ne peut pas considérer que les 800 € doivent entièrement pris en compte dans le budget JV. Ou alors il faut que tu inclus le prix de la télé dans le prix de la console, pour être logique.



Pour la version dématerialisée, je suis en partie d'accord, ceci dit, les plate-formes comme steam font pas mal de soldes assez intéressants, il suffit d'accepter de ne pas se ruer sur un jeu dès sa sortie, et de patienter un peu.



Bref, je ne suis pas farouchement opposé au piratage, et j'ai moi même piraté un temps quand j'étais pauvre (sans autre excuse que le fait que j'étais pauvre et avais envie de jouer à des jeux, et donc je le volais, de la même facon que je volais des bonbons étant enfant quand je pouvais pas me le payer), et, maintenant que je gagne correctement ma vie, je ne pirate plus du tout, et achète tous mes jeux. Mais, ce qui m'énèrve dans ce débat, c'est le nombre incroyable d'excuses que tous les pirates sortent, alors qu'il n'y a qu'une seule vérité : le piratage est extrêmement facile, absolument pas puni, et gratuit, et donc, pourquoi se faire chier à payer ?



Personellement j'achète car j'estime que le boulot monstrueux que font parfois les developpeurs sur certains jeux doit être rétribué, et qu'au final, je trouve qu'avec un bon jeu, et le nombre d'heures passées dessus, les tarifs sont assez correct, à quelques exceptions près.



Ce qui me dérange aussi dans le piratage, c'est que je le tiens en partie pour responsable du fait que le jeu PC se fassent lentement délaisser (la qualité des portages devient de pire en pire), et des jeux pour gamers au profit des jeux casual (les jeux Wii en sont un exemple. Une mère au foyer qui veut jouer À Wii Fit, elle le payera toujours, alors qu'un gamer qui a une wii va facilement se laisser aller à pirater un madworld).

Bon, faut dire que la VF lui rend pas non plus service au gros Russel.



Cedric :

Je sais pas pourquoi cet acharnement à mettre les bandes annonces en VF. Les bandes annonces, c'est fait pour inciter à aller voir les films au cinoche. Et tu vas pas voir les films au cinoche en VF, si ?



Pour Ridley : tu as oublié G.I Jane (à armes égales). Je suis assez cruieux de savoir où tu fous ce film dans ta liste, surtout dans la mesure où Gladiator semble être le seul Ridley que tu as pas aimé

Ecrit par Commissaire-Biales

Si la version pécé est aussi buggée que le 1, je ne le prendrais pas.

Hein ?



Ca passait niquel chez moi...

Je suis le seul à penser que le jeu risque d'être moins réusis que le premier.

Non, apparemment, c'est un peu le favori pour la "déception de l'année "pour beaucoup.

M'enfin, le 1 était excellent, donc wait and see...

Ecrit par AKULA

de la a dire que nv a fait un chèque pour saboter les carte ati lors du développement il n'y a qu'un pas ...

que je franchis ...

IL y en a de plus en plus en fait je trouve. Sur ma ATI vieillissante (mais pas antédiluvienne non plus), ca devient vraiment la loterie. Quand j'achète un jeu, je dois toujours trembler un peu pour savoir si il va marcher ou non. Et, imho, c'est également un peu la faute à ATI, qui arrêtent de patcher leurs CG au bout d'un certain temps. Quand tu demandes à leur support, ils te disent "achetez une nouvelle carte".

Ecrit par franky_four_fingers

Moi j'aime bien Burton, j'ai jamais été déçu de sa part.

Même pas par Corpse Bride ?

Ecrit par t-la

Cedric, tu n'as même pas aimé Beetlejuice ?

Euh, pourquoi celui-ci en particulier ? C'est quand même pas vraiment réputé pour être son meilleur, si ?



Sinon concernant Burton, je ne partage ni l'engoûement prononcé des autres ni le rejet de Cedric. Je trouve que c'est un bon petit cinéaste mais assez overrated. Enfin, disons que je l'overrate moi-même. À chaque nouveau Burton je me dis : faut que je le vois, et à chaque fois je finis par me dire : mouais, finalement, il n'y a finalement pas de quoi se poignarder le cul avec une merguez.



Et je comprend pas trop sa fixation sur Depp, qui est quand même assez moyen...



Enfin, l'étrange Noel trouve quand même régulièrement sa place dans mon lecteur DVD.

Ecrit par typhoon006

oué enfin faut pas trop rêver non plus

Pas rêver ? Aha, Valve a toujours fait des DLC PC gratuit. Il suffit qu'ils fassent une fois payer un 2 (alors qu'à mon goût, c'est carrément justifié, dans la mesure ou c'est tout simplement un second jeu, qui reprend juste la recette du premier, comme le font bon nombre d'autres suites), pour qu'on colporte la légende selon laquelle un DLC Valve serait forcément payant.



Donc, laissons leur au moins le bénéfice du doute, et attendons confirmation.

ET DAO, il est où ?

Pareil, j'avais trouvé que c'était une solution assez élégante de masquer les temps de chargement. Et l'immersion en pâtissait nettement moins que devant un écran de chargement normal.

Ecrit par tonio





parceque se moquer de Zelda ça commencait à etre has been, il faullait bien se trouver un autre jeu pour regler ses problemes de constipation.



Je regrete juste que ça ne soit pas tombé sur cette merde de fallout 3.... dommage, dans la catégorie "jeu honteux qui ne mérite absolument pas ses notes", il etait pourtant classé en tete.

Ben, Cedric se laisse sans doute plus influencer par la qualité intrinsèque d'un jeu qu'à son nom. Fallout 3 était juste un peu foireux parce qu'il ne faisait pas honneur à son heritage, mais sans prendre ca en compte, c'était un bon petit jeu.

Je sais pas pourquoi t'as pris ce jeu en grippe mais je trouve ton acharnement à son encontre des plus ridicules...

Meuh arrêtes ! L'acharnement à la limite de la mauvaise foi de Cedric est bien un des intérêts de Gamalive.

J'aime bien ce côté intransigeant, qui contraste avec la condescendance de beaucoup d'autres sites.



Keep it up Giz' :p

J'ai voté pour



Dragon Age Origins, qui est vraiment une grosse réussite



Batman Arkham Asylum que seuls quelques petits défauts empeche d'être vraiment mon titre de l'année.



Left For Dead 2, qui malgré la grosse polémique est un jeu bien complet, bien fun, et qui est bien plus qu'un add-on à mon goût. C'est un jeu sur lequel j'ai déjà passé pas mal d'heures, et sur lequel je risque d'en passer bien plus. Au final, et quoiqu'on en dise, le rapport prix/heures de jeu est carrément intéressant.

Au final le débat me semble un peu débile, tout le monde fait des "2" basés sur la même recette que le 1, c'est juste parce que c'est Valve et qu'ils ne nous ont pas habitués à ca que tout le monde gueule. Venant de qui que ce soit d'autre ca passerait comme un lettre à la poste.



Ceci dit j'ai fait l'impasse sur pas mal de jeu cette année, même des jeux qui m'intéressaient à priori, comme Total War et CODMW2, car mon PC commence à fatiguer un peu, donc je ne peux pas me prononcer sur tous les titres.

Vue la bouse qu'est Games for Windows Live, je suis pas près de tromper Steam.

Ecrit par AKULA



moi je suis surtout content de plus voir un MOH sur la WWII

Ecrit par Narcisse d'oyo





Ah est pourquoi ?

Car s’il est sur Wii les autres versions son mauvaise ?



MOH2 sur Wii est super

Bonne maniabilité

Une véritable compagne solo,

Avec la possibilité de rejoué ces même nivaux en mode Rail Shooter (ce mode est en + pas à la place)

Un jeu one ligne avec des cartes bien fun jusqu’a 32 joueurs



Moué c’est bien vrai il n’a rien pour lui

Epic Fail !

Le truc aussi c'est qu'on a une génération de parents qui n'ont pas grandis dans le jeu vidéo, et ne savent absolument pas de quoi il en retourne. Ils ne mesurent donc pas nécessairement l'impact que peut avoir un jeu vidéo sur quelqu'un, ni se qu'un tel jeu peut contenir. Alors qu'avec un film, ils en savent un peu plus et sont donc plus regardant.

Le problème se règlera sans doute progressivement, quand ce sera notre génération qui seront les parents. Non ?



Après concernant l'exemple Madden euh, je vois pas trop le rapport. PEGI est censé exprimer une limitation d'age en terme de contenu. Mais ce n'est pas une recommandation d'âge. Un mome de trois ans qui joue à Madden, il sera dépassé par les évènements, mais il ne sera sans doute pas "choqué" par le contenu.

C'est le rôle de l'éditeur et des revendeurs de recommander le bon jeu pour le bon âge.

Ecrit par Antiope

* Mode interprète de mon gugusse qui est trop timide pour se créer un compte ON *



Et Far Cry 2, ça donne quoi ?



En comparaison avec Crysis et CoD par exemple ?



* Mode interprète de mon gugusse qui est trop faignant pour se créer un compte OFF *

Franchement, ca m'a complètement saoulé Far Cry 2. J'ai du y jouer trois heures, et lâcher l'affaire.

Bah il y a des offres constamment sur Steam.

Vous trouvez vraiment toujours une bonne excuse pour whiner, c'est incroyable.