Autant des fois, je peste contre les dlc, autant là, j'ai sabré une boutanche de Bourgogne en voyant l'info hier soir.



J'ai adoré le jeu, j'ai monté une Maya lvl 50, mais une fois qu'on a trouvé le "Bee" et les quelques autres armes légendaires dont on a besoin, on commence à tourner un peu en rond. Donc je monte une Gaige en attendant.



Bref, j'ai pris le Season Pass (première fois de ma vie) et je jubile d'avance.

Ecrit par gizmo

ils le seront dans l'après-midi. Mais j'ai renoncé au fait de mettre les réponses : plus de 150 à éplucher et pas envie d'avoir les habituels "c'est nul, ma réponse était mieux".

Ok. Dommage, c'eût été intéressant.

Joli concours !



Les résultats de l'autre concours ont déjà été communiqués ? J'aurais pas dit non à voir les réponses gagnantes.

Envoyé. 30 secondes, ca fait quand même super short.

Ecrit par kasasensei

Nan, c'est faux. Y jouer plus ne transforme pas les défauts du jeu en qualité, c'est juste toi qui ferme les yeux dessus petit à petit. On pourrait dire la même chose de beaucoup de titres...

OUais, cette phrase était à moitié pour rire, et on est d'accord sur le fait que les défauts ne deviennent pas des qualités.

Mais je suis vraiment le client par excellence qui avait tout pour hair Borderlands, qui se laisse emmerder par les respawns, que les conduites en caisse dans les FPS saoule, ce genre de choses, et j'ai vraiment aimé. Mais on est d'accord, j'ai fini par fermer les yeux sur les défauts, devant le fun que le jeu procurait. Mais un jeu comme Far Cry 2 par exemple, j'ai bien essayé de fermer les yeux sur ses tares, mais j'ai jamais réussi et j'ai fini par le lâcher.

Ecrit par Antiope

Testée Borderlands 2 chez un ami hier soir... J'aime pas, Il y a un truc qui me gêne dans le gameplay, je ne sais pas trop quoi (je n'y ai sans doute pas joué assez longtemps), mais le jeu m'a terriblement agassé dès le début. La récupération des objets dans les coffres est lourde, je trouve chiant le système d'inventaire et les combats sont peu passionnant. Bref, sans trop être définitive, je n'accroche pas du tout.

Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont aimé Borderlands et ceux qui y ont pas joué assez longtemps pour l'aimer.



Borderlands 1, quand j'ai commencé, je me suis dit : mais quelle merde ce jeu, je vois vraiment pas pourquoi tout le monde l'encense, puis j'ai lâché l'affaire.



Et puis comme pas mal de monde dont j'estime l'avis en disaient beaucoup de bien, j'ai retesté six mois plus tard, en me forcant à avancer et à faire fi des gros défauts et j'ai vraiment pris mon pied au final.

les combats sont un poil mieux que dans le un où tout le monde te fonçait dessus comme un gros debile :) Par contre, y a plus de headshot comme dans le 1. La, un headshot au corps a corps au fusil ne fera rien de particulier, pas d'explosion de tete, pas de sang texturé... Ca enleve pas mal de violence

Bizarrement, c'est presque ce qui m'a un peu dérangé dans le deux, : l'amélioration de l'IA. Tous les ennemis se planquent, et quasiment plus aucun ne te court dessus. Ce qui fait qu'au final, tu as un milliard d'armes, mais tu fais 80 % du jeu au sniper. Quasiment tous les ennemis ont des attaques à distance, même les bullymongs, les skaag etc.

C'est dommage parce que c'était quand même bien jouissif d'avoir un gros shotgun bien violent et d'exploser des nuées de midget te foncant dessus. Je crois que c'est le truc qui m'a un peu décu dans le 2, on n'a pas vraiment de situations te forcant à utiliser l'ensemble de ton arsenal.

Je viens de finir mon premier playthrough de Borderlands 2. Donc je ne sais pas si j'enchaîne direct ou fais une petite pause.

Ecrit par Koma



Les journalistes qui ont eu le jeu en main sont quand mêmes tous unanimes sur la variété de gameplay pour remplir les missions, l'argument de vente principal du jeu ("un FPS non linéaire"). Si le contrat est respecté, c'est déja plus de 50% du contrat rempli.

Ouais, comme je l'ai dit, j'espère sincérement me tromper. Et puis bide ou pas bide dépend évidemment des attentes et de ce qu'on entend par bide. Les objectifs ne sont peut-être pas énorme pour une nouvelle licence.



Le projet me semble juste tellement ambitieux, que j'ai l'impression qu'il nécessite un nombre de copies vendues énormes, mais ce n'est peut-être pas le cas. Et peut-être ont-ils en tête de juste rentrer dans leur frais et de lancer une nouvelle licence, sachant que pour un deuxième épisode, les précos sont plus abondantes.



Breeeeef, je sais pas en fait. J'espere que ca va rouler pour eux, mais j'ai des doutes.

Je sais pas pourquoi, j'ai un mauvais feeling pour ce jeu.



Je sens le jeu super bien foutu, que les critiques encensent, et qui fait un gros bide.



Mais j'espère me tromper.



Ceci dit, je ne vais sans doute pas le préco, car je sais pas si j'aurais fini Borderlands 2 d'ici là. Or, si je ne précommande pas, cela signifie généralement que je vais attendre les soldes.

Bof. Sur le premier, vue la durée de vie du jeu, le fun qu'il a procuré, le prix est justifié en soi.



J'ai chopé les dlc dans un package à part, qui devait coûter 20 € pour les 4 dlcs. Ils étaient bien longs et avec une identité et un scénars particuliers. J'ai vraiment pas eu le sentiment qu'on se foutait de ma gueule.



Je pense faire pareil, j'ai préco le jeu en UK, et, pour les dlcs, j'attendrais une promo sur le pack. Ou pas, selon mon impatience et l'état de mes finances.



Edith : grillé



Bref, j'en rajoute une couche du coup :



Le refus catégorique du DLC, qui semble presque tenir à leur nom, me semble un peu injuste. Oui, des pauvres dlcs foireux qui ne cherchent qu'a surfer sur la vague du succès d'un jeu sont des pièges à cons. Mais les dlcs qui offrent un vrai contenu à petit prix, destinés à ceux qui souhaiteraient prolonger quelques peu l'experience du jeu, c'est tout à fait justifié. Perso je suis bien content de savoir que, lorsque j'aurais fini Borderlands II, s'il m'a plu et si j'ai envie de continuer, la possibilité me sera offerte.

Ecrit par Antiope





Je reste persuadée que si un jour il y a une invasion de zombies, elle commencera depuis l'Angleterre... Suivis de très près par les lecteurs des torchons français...

Les allemands ont également leur lot de torchon du type The Sun (en premier lieu, Bild, qui est vraiment infect). Les ricains en ont à la pelle. En France, je n'ai pas souvenance d'un quotidien national aussi lamentable que ces immondices.

Après avoir testé et désapprouvé à son début, je viens de me réabonner, ouais.



Simple calcul, sur les 7 jeux offerts directement en début d'abonnement, il y en avait 5 que je n'avais pas et auxquels je voulais jouer. Ca ma donc semblé intéressant.

POur ma part, c'est tout con, mais c'est bien la date de sortie qui a posé problème :



C'était mon jeu Day One pour cette année. J'avais adoré le premier, et voulait préco celui-ci. Seulement, comme j'étais en vacances pour la sortie, je voulais pas qu'il reste deux semaines dans ma boîte aux lettres, j'ai docn décidé d'attendre mon retour.



Et bizarrement, une fois la date de sortie passée, ca ne change plus grand chose d'attendre 3-4 mois de plus, qu'il baisse de prix, alors que je piaffais d'impatience auparavant.



Comprenne qui pourra.

Ecrit par Thol

Est-ce vraiment une grosse perte?

C'est surtout chiant de voir qu'un studio de la trempe de THQ, qui tente de lancer des licences, au moins alléchantes sur le papier, de temps en temps (avec les risques de four que ca engendre), ne semblent plus pouvoir prendre le moindre risque.



S'ils avaient été dans cette situation il y a 3-4 ans, on aurait sans doute jamais vu de Darksiders par exemple. Et ca, c'eut été bien dommage.

Ecrit par Abaker

Jymmy tu as raison dans le sens où ils ont surement eu des compensation pour développer sur PS3 et qu'aujourd'hui ils ne veulent pas passer à la trappe toute l'expertise qu'il a fallu pour dominer la bête. Surtout avec un tel résultat.



Mais le point de vue d'Antiope se défend. Quand on voit ce qu'ils font sur PS3, on ne peux qu'imaginez les perles qu'ils pourraient faire sur PC. C'est juste dommage.



Après au niveau de la vidéo elle-même il y a un point qui me gène. Le décalage de la qualité graphique entre le visage et le reste du jeu. C'est flagrant et je trouve que je rendu est gênant, limite moche par moment (assez rares, je l'admets, genre un plan sur le dos des swats). En tout cas assez perturbant pour l'immersion.

Autant de détails sur les visages... Et de l'aliasing/manque de polygones/textures en déca pour le reste (habits, décors, etc...). Perso ça m'a choqué pendant toute la vidéo.



D'ailleurs, on remarque que les screen-shots fournis en dessous sont toshopés quand on les compares à la vidéo (A moins d'un décalage de résolution et/ou d'un mauvais encodage).

# C'est surtout sur un même perso que ca jure. Genre les fringues ont l'air collées au personnage, comme on a pu le voir dans, mettons HL2.



Sinon, concernant le débat sur l'exclusivité ou non, je suis en principe d'accord, mais le fait est qu'une grosse production comme ca ne peut tout simplement pas se permettre de se casser la gueule sans avoir une grosse boite derrière. Donc, t'es obligé de te rabattre sur un gros éditeur. Parce que si tu fais un four sans soutien, tu peux mettre la clef sous le porte.



Et Je pense tout simplement que, quand il s'agit de développer un jeu avec une grand liberté et des gros moyens, Sony semble être la dernière boite, pour le moment, prête à prendre des risques en filant un gros budget et carte blanche à ses studios de développement.



Sans cela, je ne vois pas qui pourrait financer un tel projet sur PC. EA, Activision Ubi : ca semble pas vraiment être leur créneau. THQ sont au bord du gouffre et Rockstar, avec l'experience LA Noire, pas sur qu'ils aient envie.

Et sorti de là, il reste pas grand chose.

Je pense que le jeu qui va le plus m'avoir fait décoller en 2012 sera Darksiders II. Mais je peux évidemment me tromper.

Ecrit par Patch

faut pas compter dessus, les gens continueront à acheter en masse.

D'un autre côté, si t'aimes les jeux vidéos, et particulièrement ce genre, tu vas pas renoncer à jouer à un des jeux phares de l'année juste pour protester contre un launch un peu foireux.



Je suis d'accord pour dire que Blizzard a chié dans la colle pour le coup, mais les quelques heures de frustration du début ne font au final clairement pas le poids face aux ~70+ heures épiques déjà vécues sur le jeu.

Bon, j'avoue, j'ai eu aucune perte d'items, de haut faits, pas de hack de compte, docn je m'en sors pas mal.



Le launch fut bien foiré, il y a plein de trucs qui m'énèrvent dans ce jeu et pourtant, je précommanderai les extensions et me ruerait sur Diablo IV le jour où il sortira.



Mon critère d'achat principal restant que le jeu soit bon et fun, et il l'est.

Ecrit par Azu

Le truc chiant avec Steam, c'est qu'on se dit : "ouah à ce prix là c'est un bonne affaire", sauf que y a tellement de promo qu'on se retrouve avec des dizaines de bons jeux à des prix ridicules qu'on aura jamais le temps de finir si on est pas au chomage...

QFT.



à chaque achate je me dis : bon, c'est le dernier jeu que me chope tant que j'ai pas fini les 20 que j'ai acheté et auxquels je n'ai pas joué.



Mais je fini toujours par craquer devant une super affaire.



C'est la technique de vente moderne rendue possible par le démat' qui ne coute quasi plus rien une fois le jeu terminé :



On vend à plein tarif à ceux qui veulent quelque chose et on le vend ensuite à tarif dérisoire à ceux qui n'en veulent pas.

Je me plante peut-être, mais un truc me chiffone sur le screen : Frenzy et Cleaver sont deux attaques primaires, non ?

POur les anglophones, une chronique assez marrante de Carlin à ce même sujet



Click