L'Edito du Dimanche

 

Publié le Dimanche 14 novembre 2010 à 12:00:00 par Cedric Gasperini

 

L'Edito du Dimanche

Révolution

imageTout comme la télé ou un écran d’ordinateur n’abime pas la vue, mais va révéler d’éventuels problèmes déjà existants, Internet ne rend pas con. Il révèle simplement la connerie des gens. Car c’est assez extraordinaire de voir à quel point certains sont d’une connerie incommensurable. D’un égocentrisme formidable. Et ont un manque d’éducation flagrant.
A en mettre des coups à leurs parents pour leur avoir donné les bases d’une personnalité si détestable et si vomitive.
Il faut dire que c’est si pratique, de jouer les stars du web bien à l’abri derrière son écran, à oublier sa petite existence misérable où l’on n’est qu’un simple bouffon invisible noyé dans cette masse indistincte qu’est la société. Un besoin de se hisser au-dessus des autres, si possible en les écrasant, pour donner du piment à son quotidien insipide.

Ces petites gens, ces ados débiles, ces adultes pitoyables, il y en a plein la toile. Ils vont et vienne au gré des marées diarrhéiques odorantes de leurs pensées étriquées, baver leurs pourritures irréfléchies.

Je le sais. J’en ai croisé un nombre incalculable durant toute ma carrière. Et il en vient de temps en temps sur ce site.

Prenez un exemple : vous écrivez un article. Que ce soit un simple rapport d’une information ou une critique plus poussée. Peu importe. Dans les deux cas, vous tentez de faire pour le mieux. Dans le cas de GamAlive, vous tentez même de rendre le texte un peu plus informel, un peu moins engoncé dans un sérieux qui ne sied véritablement pas à notre sujet : le jeu vidéo. Et parfois, derrière, l’un de ces petits puants aux idées nauséabondes se croient le devoir de dénoncer votre hérésie et d’en appeler à votre lapidation.
Un texte, une réflexion qui ne plait pas et nous voilà accusés de tous les maux, avec le dénigrement qui va avec : nous ne sommes pas professionnels, nous écrivons de la merde… et j’en passe.
Oh, je vous rassure, cette attitude ne nous est pas réservée. De très nombreux confrères, et pas seulement dans notre pays, sont souvent victimes de ces commentaires stupides et détestables.

« Nous ne sommes pas professionnels ».

imageC’est hallucinant comme certains sont persuadés d’être le centre du monde et jouent les petits Mussolini de base, les Pinochet du dimanche, les Franco du web.
Un article leur déplait. Soit. Il y en a des milliers sur le site. Des dizaines par semaine. Si une info ou une réflexion ne leur convient pas, ma foi, pourquoi ne pas passer à autre chose ? Si c’est le ton du site, ou du rédacteur qui leur déplaît, voire si l’ensemble du site n’est pas à leur goût, pourquoi ne pas aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte ?
Non, ils sont persuadés que leur avis est le seul qui compte, le seul valable, et que tous les autres ne sont qu’un ramassis d’incultes qu’il faut éduquer à tout prix. Ils se sentent donc obligés d’étaler leur mécontentement dans nos colonnes, à donner des leçons.
C’est tellement pratique, d’être en caleçon devant son écran et de jouer les redresseurs de (ses) torts.
Je ne sais pas, mais lorsque je vais dans un magasin de fringues et que je trouve les nouvelles collections hideuses (et Dieu sait si ça arrive souvent), je ne vais pas choper la vendeuse par le col et lui mettre un coup de boule parce que « c’est moche, c’est de la merde, t’as 2 heures pour tout changer ou je brûle ton magasin ». Lorsque je trouve une frite dans mes potatoes au McDo (et Dieu sait si ça arrive tout le temps), je ne vais pas éclater la tronche du serveur à grands coups de caisse enregistreuse et en hurlant que « merde, j’ai bien précisé potatoes et qu’est-ce que fout cette frite dans le paquet ? ».

Pourtant, il y en a qu’une petite frite dans nos potatoes quotidiennes exacerbe la connerie.

imageEt d’abord, ça veut dire quoi « ne pas être professionnel » ? Sur quels critères de « professionnalisme » se basent-ils ? En plus d’être persuadés de détenir l’avis ultime, la pensée unique, s’estiment-ils suffisamment compétents en la matière pour donner des leçons de journalisme, de rédaction ou même d’analyse ?

Aujourd’hui, si Internet est un formidable portail sur le monde, plein de savoirs à partager, merveilleux outil de communication et d’information, il véhicule malheureusement aussi les preuves de ce que l’humanité a de plus détestable.
La pensée démocratique, l’humour sous toutes ses formes, bref tout ce que la liberté peut avoir de sublime, auraient dû trouver sur Internet une tribune où se répandre, où combattre la tyrannie et l’obscurantisme.
En fait, c’est le contraire qui se déroule. Chaque rire, chaque pensée partagée, chaque tentative de faire un pas en dehors des sentiers battus, se retrouvent étouffés, condamnés, pointés du doigt.

Je ne vous sortirai pas le refrain du « on s’en fout, sur GamAlive, on continuera à résister encore et toujours à l’oppresseur ». Quand bien même ce sera le cas. Quand bien même nous souffrons régulièrement de nous heurter à de tels personnages. Nous ne sommes pas seuls, fort heureusement. Et nous comptons aussi sur vous pour répandre la bonne parole. Quelle que soit cette parole. Même si elle n’est pas la nôtre. Pourvu que la liberté d’expression signifie encore quelque chose.

Amen.



image
 

 

 
image

 

 

 

 

Home

 

 

Commentaires

Ecrit par Walid le 14/11/2010 à 14:38

 

22

avatar

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Ecrit par stolx10





hum... quelque soit un rédacteur, et pas que pour le jeu video, il doit rester neutre !



Imagine bien le bordel dans les journaux papiers, TV si on se retrouvait avec un pavé de merde balancé comme ça par une personne qui prenait parti pour telle ou telle chose...



ce serait le gros merdier ! donc oui, un rédacteur, (ou un journaliste) doit rester neutre quelque soit le type d'information traité


Les journaux papiers et TV ne sont pas neutres. Rien que dans le choix des angles, de la hiérarchisation des infos, des mises en relations avec d'autres faits, c'est prendre parti. Un journaliste n'est jamais neutre et il y aura toujours de quoi lire entre les lignes des articles.

1243 Commentaires de news

Ecrit par stolx10 le 14/11/2010 à 14:39

 

23

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

je ne suis pas d'accord ! et j'ai dis pourquoi smiley 47 vais pas me forcer à rentrer dans un débat sans fin ^^

6759 Commentaires de news

Ecrit par Walid le 14/11/2010 à 14:43

 

24

avatar

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

T'as juste dit que ce serait le bordel si les journalistes écrivaient des brulots partisans sans étayer leurs propos. Ce que tu as décrit était un extrême. Et je ne pense pas que sur Gamalive, on écrive de cette manière (je ne crois pas non plus que tu le penses).

1243 Commentaires de news

Ecrit par NinjaNawak le 14/11/2010 à 14:48

 

25

avatar

Inscrit le 15/07/2009

Voir le profil

Les journaux papiers et TV devraient etre neutres. Dans les faits aucun ne l'est.

321 Commentaires de news

Ecrit par AlexC le 14/11/2010 à 14:53

 

26

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par ArmorWill

Les journaux papiers et TV devraient etre neutres. Dans les faits aucun ne l'est.



N'importe quoi, tu veux une presse sans saveur, tu veux la fin de l'engagement ? smiley 55



Le mieux c'est avoir dans une main Le Fig, et un article sur le poids de Martine Aubry, et dans l'autre Libération, et un article sur le prix des lunettes de Sarkozy.

3088 Commentaires de news

Ecrit par Freddu92 le 14/11/2010 à 14:53

 

27

avatar

Inscrit le 28/04/2009

Voir le profil

Ecrit par ArmorWill

Les journaux papiers et TV devraient etre neutres. Dans les faits aucun ne l'est.


+1



Dans le monde des Bisounours, seuls l'édito et les les éventuels billets d'humeur peuvent refléter l'avis de leur auteur. Le reste se doit d'être impartial

1905 Commentaires de news

Ecrit par voodka2027 le 14/11/2010 à 15:05

 

28

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

"Le con a toujours raison car il est nombreux."

C'est de qui déjà ?

350 Commentaires de news

Ecrit par jymmyelloco le 14/11/2010 à 15:07

 

29

avatar

Inscrit le 03/05/2009

Voir le profil

Ecrit par voodka2007

"Le con a toujours raison car il est nombreux."

C'est de qui déjà ?


Desproges ????

3796 Commentaires de news

Ecrit par snoid le 14/11/2010 à 15:07

 

30

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par gizmo

le rédacteur ne doit pas avoir de point de vue neutre. Ou alors il fait comme sur de nombreux autres sites, il écrit un truc chiant. Subjectif, mais chiant.


Non, ils sont persuadés que leur avis est le seul qui compte, le seul valable, et que tous les autres ne sont qu’un ramassis d’incultes qu’il faut éduquer à tout prix.
smiley 37 smiley 24



Mais mon avis est que votre sens du subjectif me semble beaucoup plus approprié pour les test ou des réflexions plus large (je me souviens du sujet sur InV "le Jeu Vidéo PC est-il mort ?" ) que dans des news.

1157 Commentaires de news

Ecrit par Pierre Le Pivain le 14/11/2010 à 15:15

 

31

avatar

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

Ecrit par stolx10





hum... quelque soit un rédacteur, et pas que pour le jeu video, il doit rester neutre !



Imagine bien le bordel dans les journaux papiers, TV si on se retrouvait avec un pavé de merde balancé comme ça par une personne qui prenait parti pour telle ou telle chose...



ce serait le gros merdier ! donc oui, un rédacteur, (ou un journaliste) doit rester neutre quelque soit le type d'information traité




non

1101 Commentaires de news

Ecrit par Raymond Domenech le 14/11/2010 à 15:20

 

32

avatar

Inscrit le 04/06/2009

Voir le profil

Tester un produit de consommation, et couvrir un conflit, c'est deux choses différentes..

Y'a journalisme et journalisme.

247 Commentaires de news

Ecrit par Pierre Le Pivain le 14/11/2010 à 15:23

 

33

avatar

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

Ecrit par franky_four_fingers

Tester un produit de consommation, et couvrir un conflit, c'est deux choses différentes..

Y'a journalisme et journalisme.


non plus



les procédés de traitement de l'information doivent rester les mêmes, dans leur intégrité, quels que soient les sujets abordés.

1101 Commentaires de news

Ecrit par Pierre Portal le 14/11/2010 à 15:23

 

34

avatar

Inscrit le 11/10/2009

Voir le profil

Ecrit par jymmyelloco

Je sais pas si l'édito est dût a l'article sur COD, mais c'était je pense pour te faire remarquer que ta note est sur évalué face a la qualité du jeu et que ton plaisir personnel est passé avant la qualité de rédacteur qui doit avoir un point de vue neutre !



Enfin je pense.



Enfin en même temps, le but premier d'un jeu vidéo c'est de procurer du plaisir. Donc si plaisir de jeu il y a eu, j'ai envie de dire que c'est limite la première chose qui entre en compte dans une note finale...



Si tu t'es fais chier comme un rat mort en jouant à un jeu, mais qu'il avait de beaux graphismes, un bon gameplay,.. Tu crois que tu vas lui mettre une bonne note ?...

300 Commentaires de news

Ecrit par Raymond Domenech le 14/11/2010 à 15:37

 

36

avatar

Inscrit le 04/06/2009

Voir le profil



247 Commentaires de news

Ecrit par Raymond Domenech le 14/11/2010 à 15:50

 

38

avatar

Inscrit le 04/06/2009

Voir le profil

Ecrit par skaepniwt



Je serais plutôt d'accord avec toi, même si je te trouve un peu trop modéré dans tes propos.


C'était une Invocation a mon successeur

247 Commentaires de news

Ecrit par AlexC le 14/11/2010 à 15:51

 

39

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Le principal est quand même l'honnêteté. La Pravda n'était pas un journal engagé.

3088 Commentaires de news

Ecrit par Pierre Le Pivain le 14/11/2010 à 15:59

 

40

avatar

Inscrit le 09/05/2009

Voir le profil

Ecrit par alexandre1234

Le principal est quand même l'honnêteté. La Pravda n'était pas un journal engagé.


bien sur que si, la Pravda était engagé... A partir du moment ou tu te fais porte-voix d'une idéologie, tu es engagé... maintenant, la véritable question est "la Pravda était-elle un journal?"



Le journalisme, quel que soit le domaine, et à partir du moment où il se sert du média de l'écriture( papier, web) doit être autre chose qu'un simple relai. La presse écrite dispose d'un système immédiat de mise en perspective de la part du lecteur. Lire un article n'est pas le même procédé qu'écouter une nouvelle, ou regarder un flash TV.



L'écriture se doit de mettre davantage en perspective un fait que sa lecture met déja en perspective (quelle redondance !).



Exemple. Faire du Jean Pierre Pernaut est presque impossible à faire par l'écriture.



A partir du moment ou un fait est relaté par l'écriture, une distance se construit automatiquement. C'est au journaliste, quel que soit son domaine d'application, à savoir articuler son papier pour mettre en avant non pas le fait lui même, mais tout ce qui s'articule autour de lui.



1101 Commentaires de news

Ecrit par youri_1er le 14/11/2010 à 16:03

 

41

avatar

Inscrit le 04/12/2009

Voir le profil

Ecrit par ftorama



Perso, je dirais que c'est la news sur le Kinect raciste qui a fait que les pseudo bien-pensants ont vu rouge
+1, ont peu rire de tout mais pas avec n'importe qui!



Perso j'ai trouvé la news limite mais franchement j'ai zappé sachant que l'état d'espris du rédacteur n'était pas de faire l'apologie du racisme.



ça sent les mail d menace tout ça, voir pire la plainte!

3612 Commentaires de news

Ecrit par AlexC le 14/11/2010 à 16:06

 

42

avatar

Inscrit le 27/04/2009

Voir le profil

Ecrit par Pierre Le Pivain



bien sur que si, la Pravda était engagé... A partir du moment ou tu te fais porte-voix d'une idéologie, tu es engagé... maintenant, la véritable question est "la Pravda était-elle un journal?"








Si on définit bien l'engagement comme un investissement intellectuel honnête et libre, alors non. Tout dépend de la définition. smiley 8 (sache que ce bisou est destiné plus à ton post qu'à ta joue).

3088 Commentaires de news

Ecrit par AKULA le 14/11/2010 à 16:45

 

43

avatar

Inscrit le 04/05/2009

Voir le profil

Ecrit par youri_1er

+1, ont peu rire de tout mais pas avec n'importe qui!



Perso j'ai trouvé la news limite mais franchement j'ai zappé sachant que l'état d'espris du rédacteur n'était pas de faire l'apologie du racisme.



ça sent les mail d menace tout ça, voir pire la plainte!

donc ca veut dire que la news t'a dérangé quand même

alors et tu dis que tu a passé par rapport a l'esprit du rédacteur

comment aurai tu réagis si tu ne connaissais pas Cédric

ni l'esprit du site ?













et si Cédric avait été noir est ce qu'il aurai reçu ces mail d'insulte ?

certainement pas

c'est du fascisme de la pensée

546 Commentaires de news


Ajouter un commentaire

Vous devez être inscrit sur le site pour poster un commentaire

7642-edito-liberte-expression-commentaires-connerie