Ah et sinon, tous les journaux sont utiles.

Tous.

Même Minute.

(quand tu as la chiasse au coin d'une rue, ça rend bien des services pour éviter les traces de pneu).

Ecrit par kasasensei

Ça c'est certain. Entre déclencheur, catalyseur et excuse, le média du jeu vidéo, comme tout autre média peut servir de motif à tout débordement chez les personnes déséquilibrées.

Tout à fait. Je crois au déclencheur, pas au catalyseur.

D'une position extrême à l'autre, je prend le chemin du milieu.

Dire qu'il existe aujourd'hui des jeux violents et immoraux (oui, la morale a une assise juridique), personne ne le contestera.

Dire qu'après avoir joué à un jeu comme Halo ou GTA, on soit plus en enclin à "l'agressivité" (notez les guillemets) dans son comportement qu'au romantisme, personne ne le contestera. Qui n'a jamais ressenti au sortir d'une salle de cinéma après avoir vu un film d'action cette sensation de "fourmis dans les mains" ? ^^

Et que le jeu vidéo puisse avoir chez certains un caractère addictif, personne ne le contestera.

Et donc, quand je lis ça,

Notre objectif vise à une prise de conscience du public, et en particulier des parents qui achètent ces jeux pour leurs enfants. Nous voulons que le grand public sache ce qu'il achète.

Qui peut être contre ce paragraphe ? On peut déplorer que les parents en 2013 achètent encore des jeux sans regarder le contenu, comme s'ils offraient une peluche à leurs têtes blondes.

(...) Les effets d'un jeu violent et immoral comme GTA sont particulièrement forts, ils se manifestent même avec de faibles niveaux de désengagement moral.

Sans être forcément complètement d'accord avec cette partie, je ne trouve pas ça choquant.

Un être "sain" n'ira pas décapiter sa belle mère après avoir joué à God of War.

Mais que le jeu vidéo puisse servir de déclencheur chez un être perturbé, ça ne me semble pas inconcevable. Ce déclencheur peut aussi être autre chose que le jeu vidéo.
Et un être dérangé n'a pas besoin de jouer pour passer à l'acte, on est d'accord. Mais je pense que, parmi d'autres, le jeu vidéo peut être un déclencheur chez un dérangé.

Encore une fois, entre le lien jeu vidéo-meurtre assez ridicule du Figaro, et l'ardente obligation de ne surtout pas s'interroger sur les effets du jeu vidéo sur l'homme comme j'ai pu parfois le lire sur gamalive (en même temps, on ne scie pas la branche sur laquelle on est assise, s'pas?), on peut prendre un chemin plus modéré.

Car le pire, dans un cas comme dans l'autre, sous couvert de "bon sens", serait de ne pas se poser des questions. Il faut se poser des questions. Partout, tout le temps.

Et ce que je pourrais reprocher à ce présent article, c'est de ne se positionner que par rapport à celui du Figaro et d'en être quelque part seulement le négatif, la réaction urticaire, un réflexe pavlovien.

Alors qu'il aurait pu être l'occasion d'un début de réflexion plus creusée que les litanies habituelles de "réactions" sur des sites de jeux vidéos contre ce genre d'article.

Parce que tu as l'impression que l’innovation se trouve dans le line-up des consoles de sony et crosoft ? Ou même que l'innovation a innondé la génération ps3/xbox 360 ?

Ben oui, désolé, mais à un moment donné, faut comparer. Et on ne peut pas reprocher à Nintendo ce que l'on ne reproche pas à Sony/Crosoft. La dernière génération a été d'une pauvreté affligeante.

Surtout que super mario 3d world apporte de la nouveauté, pour le coup.

Après, qu'on aime ou pas l'univers mario, c'est juste une question de goût et ce n'est pas mon propos

Moi, les vroum-vroum-games ou les panpan-games pour adulescents, j'avoue que ça me laisse de marbre.

Ecrit par youri_1er

de quoi justifer les 400€ ?

Bah, en l'état actuel des choses, je ne vois aucun jeu sur ps4/xone qui justifie de claquer 400/500 €. Trèèèèèèès loin de là.

Et pourtant, j'ai l'impression que plus d'un lecteur de gamalive s'est laissé tenter.

Là, avec super mario 3d world, on peut facilement comparer le calibre de ce jeu à un jeu comme super mario world sur snes. Qui est pour moi le jeu de plateforme ultime.

La seule faute de ce super mario 3d world, c'est de sortir dans les mêmes eaux que les rouleaux compresseurs commerciaux de Ms et Sony. Qui n'ont pourtant rien de bandant à proposer comparé à ce hit, à ce nouveau standard du genre de Nintendo.

Mais eux ont de l'argent, il est vrai. Et ça suffit pour acheter le cerveau des consommateurs ^^

Ouais enfin, le bashing bête et méchant ça va un moment.

Tu veux un excellent jeu ? Super mario 3d world.
Sublime et jouissif

Ecrit par Darkou

la 360 a eu son lot de maj avant d'etre vraiment top;

C'est bien le moins que l'on puisse dire

Ecrit par Aces

Au moins, il n'y a pas eu d'émeutes pour la XOne. :troll:

Et c'est d'ailleurs ce que doivent regretter les dirigeants de Ms France

Ecrit par DarkSerpent

Note pour certain : Je NE suis PAS journaliste.

C'est pour cela que j'ai parlé de "testeur" te concernant, tu peux me relire.

Mais quand je commence, j'ai tendance à faire pas mal de digressions

Bref, comprends bien que ce n'est pas après ton test où tes talents que j'en ai, mais contre l'idée même de ce que te semble être un test.

Tu n'es pas journaliste, mais à partir du moment où tu t'exprimes publiquement, où tu prends la parole (je ne parle pas dans les com's hein), tu ne peux pas t'exonérer aussi facilement de tes "responsabilités" sous prétexte que tu n'es pas journaliste : tu t'adresses à des lecteurs, à une audience (et celle de Gamalive est éminemment respectable).

Quand tu publies ton test, le quidam peut a priori le mettre sur le même plan qu'un test de Cédric.
Mais pire, il peut le mettre au même niveau qu'un test d'un journaliste chevronné (désolé, pas pu m'empêcher. Incontinence, tout ça).

Sur Internet, avec Google, tout "semble" se valoir pour qui ne creuse pas.

Tu vois ce que je veux dire ?

Je bosse dans une SSII et je file un coup de main à Cédric et au reste de l'équipe quand j'ai le temps.

Ou quand je me fait chier à mon boulot.

Et ça, c'est bien évidemment respectable.
(mais ce n'était pas mon propos, encore une fois).

Ecrit par Grimm_jowww

Je pense que le premier devoir d'un journaliste est d'informer.

Oui enfin, quand tu dis ça, tu ne dis rien.

Là, je viens d'aller chier.
Je t'en informe.
Je suis donc un journaliste.

Alexandre C.>>
Preuve est faite que justement, les réserves ne ressortent pas du tout du test puisque je suis passé complètement au travers, alors qu'en lisant en diagonale d'autres tests, j'ai pu me faire une idée du jeu. Tant des qualités que des réserves.

Bref, le fond de mon propos n'est pas de juger en quoi que ce soit le testeur, anyway.
Le fond de mon propos, c'est de refuser de laisser dire qu'un test, c'est juste dire si j'ai pris mon pied et au revoir.

Maintenant, je suis bien conscient que le journalisme en général a bien changé avec l'avènement d'Internet, et pas dans le bon sens, cela va de soit.

Ce n'est pas avec les torchons que l'on peut lire sur certains grands quotidiens nationaux dont je tairai le nom que l'on peut espérer un retour à du vrai journalisme.

Journaliste, c'était un métier.
Mais ça, c'était avant.

Oui, bon, je m'égare et je vais me faire traiter moi aussi de blasé...

Je ne remets pas en cause la note du test, n'étant pas un grand fan des vroum-vroum-games. Et de toute façon il semble que la presse aille dans le même sens (pas une garantie, mais tout de même...) : Forza 5 semble la nouvelle référence.

Ceci étant, je ne peux que m'étonner que le test, tout en consacrant le jeu, ne soit pas un tant soit peu critique. Il semble notamment qu'il y ait des dérives commerciales qu'il faut souligner pour éviter qu'elles prolifèrent. Il ne faut pas rester le cerveau débranché devant ces pratiques et dénoncer quand c'est nécessaire, c'est aussi (ça devrait être) le rôle de la presse vidéo-ludique.

On aurait pu aussi souligner qu'il n'y a pas réellement de nouveautés, que la série se repose sur ses - excellents - acquis.

Bref, faire un test, quoi. Tester, c'est juger, éprouver, gratter, savoir appuyer là où ça fait mal et pas juste se faire le thuriféraire de tel ou tel jeux.

Un test, ce n'est pas juste dire si toi tu as pris ton pied (ça, tu vas sur le topic "forza 5" de jeuxvideo.com, tu en as un paquet), mais passer à la moulinette les différents aspects du jeu pour que tes lecteurs puissent se faire une opinion avant d'acheter. Tu n'écris pas un test pour toi, ton ego, mais pour tes lecteurs. Le lecteur veut en savoir un peu plus que si tu as pris ton pied.

Enfin moi, quand j'achetais à l'époque mon Joypad pour lire le dernier test de Greg, c'était pour en savoir un peu plus que "j'ai pris mon pied".

Autre commande possible :

"Xbox, CTRL+ALT+SUPPR !"

Selon Microsoft, un tout petit pourcentage

"un tout petit pourcentage", ça c'est de l'info précise susceptible d'indiquer l'ampleur du désastre

Seul un petit pourcentage de la population est au chômage.

Toi aussi, joue au chargé de com'

Bon, en même temps, Ms n'allait pas dire qu'ils sont dans la grosse merde avec les consoles défectueuses, à plus forte raison quand on se rappelle de la fiabilité reconnue de la Xbox 360

Il ne s'agit plus de guerre pc/consoles. Il n'y a plus de console.

La xbox one ne se revendique-t-elle pas comme un "mediacenter", et non une console ?

Le simple fait de parler de mises à jour sur console me saoule.

Alors, parler de jeux nécessitant une connexion à un serveur (et comment fera t-on pour y jouer dans 30 ans quand les serveurs auront disparus ?), des jeux vendus à la découpe...

Bref, pas besoin d'être une mémé à moustaches pour dire "c'était mieux avant". Parce que, pour le coup, jouer aux jeux vidéos, c'était vraiment plus simple avant, plus rapide avant, plus solide avant, plus imaginatif avant... bref, c'était vraiment mieux avant.

Enfin, tout ça, c'est quand même triste.

Le mouvement a été initié lors de la précédente génération et maintenant ça y est : la console de jeux est devenu un pc comme un autre. Pitoyable.
A quoi ça sert de créer de jouer sur console si c'est pour avoir toutes les emmerdes du jeu sur pc ?

Juste une anecdote : le week-end dernier, légèrement sous l'empire de l'alcool, on sort d'un carton poussiéreux ma NES de bientôt trente ans d'âge. J'insère la cartouche, j'appuie sur le bouton ON et quasi-instantanément, on a pu lancer une partie de Megaman 2.

Je mets au défi quiconque de m'assurer que dans 30 ans, on pourra faire fonctionner pareillement les jeux des Xbox One / PS4.

On est forcément obligé de comparer avec sa concurrente la PS4. Et je réaffirme ce que je disais l'autre jour : c'est une vraie surprise de voir la PS4 faire autant sur le continent qui lui est le moins favorable, que la Xbox one sur l'ensemble de la planète.

On aurait été en droit d'attendre la Xone devant la PS4 sur son continent le plus favorable...

Et là, comme par hasard "1 million en 24h" comme Sony... ça sent la com' pour ne pas paraître avoir moins de succès que Sony. On ne pouvait pas s'attendre à autre chose de leur part, anyway.

En fait, la xbox one, c'est la console multimédia... mais sans les médias quoi