Ecrit par pipo_et_molo

Ben j'ai écrit un commentaire sans trop de conviction, juste pour "montrer que j'avais lu l'article". En effet j'aurai du mettre un smiley du genre "Kikoulol" pour etre plus dans le ton.



Mea culpa, Je voudrais pas alourdir mon dossier hein.. Merci de me donner l'absolution mon père.

Je ne donne l'absolution qu'avec des orties cloutées.

Ecrit par dave2006





le mot "riche" a une signification qui dépasse celle dans laquelle tu voudrais l'enfermer, désolé.

un article doit se suffire à lui-même sans avoir besoin de fouiller des commentaires qui ont été ajoutés pour répondre à des lecteurs qui ont eu la même compréhension que moi du texte initial

quant à la discussion, évidemment que tout est à discuter. point barre

Euh non. Un mot a une signification. En l'occurence, le mot "riche" a celle que je lui donne. C'est à dire au niveau quantité pas qualité. C'est indiscutable à partir du moment où c'est simplement la connaissance de la langue française.



Après, si certains veulent encore croire à la presse papier et la défendre bec et ongles, soit. C'est tout à fait louable. Mais qu'ils le fassent avec justesse. Pas en s'offusquant d'un mot qu'ils comprennent de travers.

Insultes = blocage sur la news.

Désolé d'être direct et un peu brutal, suis pressé.

Ecrit par dave2006

"Ils n'ont, en effet, pas réussi à trouver le remède à la mauvaise santé de la presse papier, décimée par le web et ses infos en temps (presque) réel, et son contenu plus riche, libéré des carcans de nombre de page et nombre de signes à écrire."



le contenu des sites web jeux vidéo est loin d'être plus riche que leurs homologues papier, la plupart du temps ils se pompent les infos les uns sur les autres avec quelques efforts de ré-écriture...par contre il est vrai que niveau réactivité, la presse papier ne pouvait plus vraiment suivre.

Lis les commentaires. Retrouve la définition du mot riche. Je ne vais pas réexpliquer le pourquoi de son utilisation.



Un site web est mille fois plus riche qu'un mag papier. point barre. Ce n'est même pas à discuter.

Ecrit par gekko

A l'heure actuelle, le magasine le plus riche est IG mag,

HA HA HA ! Un magazine dans lequel Pierre écrit ne peut être qu'une vaste plaisanterie, un torchon, un repère de rebus de la société !





(Bon, ok, j'aime moi aussi beaucoup IG Mag et je connais sa très sympathique Redac'chef, mais ce n'est pas une raison pour l'avouer publiquement, hein !)

Ecrit par g_bandini

Je ne porte pas trop Delon dans mon coeur, mais je ne vois que mal l'intérêt d'une telle news et du ton adopté par celle-ci et les comms qui s'ensuivent.



Un père en désarroi devant le comportement de son fils cherche à l'expliquer comme il peut. Classique.



Il blame les jeux vidéos etc. Encore tout à fait classique (même si pas néessairement justifié).



Vous faites partie de la presse vidéoludique, vous défendez ce que vous aimez, surtout quand c'est accusé sans doute à tort. Louable et normal, rien à dire.



Mais, doit-on se sentir obligé de retourner la politesse et de sous entendre que c'est du à une éducation défaillante ? Que Delon est donc indirectement responsable ? Ca me semble assez limite, en n'ayant pas vraiment plus d'info sur la question.

Si encore c'était "une petite connerie". Si encore c'était la première fois...

Mais là, il y a un certain passif qui, effectivement, peut nous faire douter de la qualité de l'éducation du monsieur et de ses dames.

On ne l'affirme pas, note bien, on le suggère simplement.

Ecrit par Pierre Le Pivain



ben si.



Riche ça veut dire aussi "référant"... Ca veut dire aussi "analytique" (pour ne pas dire "intelligent")... je suis au regret de dire que d'une manière générale, le Papier a plus de recul et dispose plus de mise en perspective de l'actualité que le Web... Maintenant, que Yellow n'ait pas compris ça, c'est un fait : l'idée principale de ses dirigeant étant de faire du chiffre avant tout... Or, lorsqu'on fait de l'édition papier, la pérennité des titres passe avant tout par la qualité des analyses qu'on y trouve.

Donc les joueurs attendent un flux rss traduit ? Dsl mais si la richesse d'un site se fait bien sur sur la quantite d'information que le site vehicule, elle se fait aussi sur la richesse de ces informations. N'importe qui est capable de traduire une info, mettre une video dans une news, mettre des images dans une news. Par contre pas n'importe qui est capable d'ecrire un article de fond.

Le mot riche, qui signifie uniquement l'abondance, n'est pas à confondre avec l'intérêt ou la profondeur des articles.

Attention, je ne suis ni en train de défendre mon beefsteak, ni en train de cracher sur la presse papier. Juste en train de défendre l'utilisation du mot "riche" dans mon article.



D'autre part, je ne suis pas d'accord sur le fait que "tout le monde est capable de traduire une info". Il y a un travail de réécriture, d'interprétation et de récupération de l'essence même de l'information qui est importante.



Maintenant, effectivement, écrire un article de fond, que ce soit un dossier ou un test, est effectivement plus complexe et demande plus de "tallent".

Ecrit par yeagermach1

C'est juste que ajouter une video a un article ou mettre l'integrale des screens shots envoyes par un editeur ne rend pas a mon avis le contenu plus riche. Des articles de fond comme celui que tu avais ecris la semaine derniere ou celle d'avant (non pas le comparo Coca) sur "La traduction d'un jeu vidéo : contraintes et difficultés" s'apparentent plus a ma definition du mot riche. Et ce genre d'article est super rare sur le net. On les trouve plus dans les mags papier.

Riche ayant une connotation quantité et non pas qualité, il est tout à fait à sa place ici.

Tu peux tout à fait critiquer le fond ou la forme, mais pas le fait que le web est nettement plus riche qu'un mag papier.

D'autre part, le web a plusieurs avantages : les vidéos. Et le rendu des images. La piètre qualité du papier est souvent au détriment des images de jeux. Sur un écran, ça rend quand même mieux. Et les images y sont plus grandes.



Maintenant, si les mags ont effectivement essayé de jouer sur la profondeur des reportages, Joypad en tête, cela n'est pas, semble-t-il, ce que les joueurs attendent.

Ecrit par Lokh

Et la tout d'un coup, je me souviens de GEN4 :(

Ouaip. Je vais racheter le titre et le relancer. Yeeeeeeeh !

Ecrit par yeagermach1

contenu plus riche sur le web

Oui, pourquoi ? En quoi cette évidence te dérange-t-elle ?

Ecrit par Antiope





Toward the Within est en effet un album exceptionnel.



Dans les années 90, j'étais allée voir Lisa Gerrard en solo (salle Gaveau) et la tournée de Dead Can Dance en 96 (Salle Pleyel si mes souvenirs sont bons), et j'en ai encore la chair de poule rien qu'au souvenir.



Tout simplement magnifique.



Je n'étais pas allée les voir lorsqu'ils sont passés au Palais des Congres (dans les années 2000), je ne sais pas, je trouve que la salle n'allait pas avec le groupe et que la "réconciliation" faisait trop commerciale. Les retours que j'en ai eu ont apparemment confirmées mes craintes (mais là encore, je ne l'ai pas vu de moi même pour avoir une opinion réellement objective). A titre d'info, Toward the Within est la tournée de 94-95.



Pour ce qui est de se remettre ensemble... Je ne sais pas si c'est une bonne idée. Ils ont vieilli, chacun à fait sa carrière solo, avec une préférence pour l'univers de Brendan Perry que celui de Lisa Gerrard, trop dépressif ou commercial à mon gout (les musiques de films), et je ne suis pas sur que la passion qui les animaient, jeunes, soit encore là. J'ai peur que l'album ne soit que purement commercial pour répondre à la demande des accros (je dis ça, mais il est certain que je ferai parti de ceux qui vont l'acheter, quitte à le regretter, me consolant en me faisant une cure des vieux albums).

Je suis allé voir Brendan Perry et Lisa Gerrard en concert, chacun en solo. Perrry en 1998 ou 1999, si mes souvenirs sont bons. Le concert était très moyen...

Lisa Gerrard, plus récemment, il y a 6-7 ans. C'était vraiment bien. Elle a une voix vraiment exceptionnelle.

Maintenant, n'ayant pas vu leur concert en 2005, je ne peux te dire s'il valait le coup. L'enregistrement audio est pourtant pas mal et, sans rivaliser avec Toward the within, n'en est pas si loin point de vue qualité à mon avis.



Moi aussi, je me jetterai sur leur prochain album... et sans doute sur une place de concert s'ils passent en France.

Les deux commentateurs étaient très doués et ajoutaient à l'ambiance.

Ecrit par Monodysseos



Vive la Sainte Alliance Canard PC - Gamalive!



C'est beau comme une armée elfe venant secourir les royaumes humains en difficulté. (comment ça je ne me suis pas remis de mon WE intégralement passé à regarder mon coffret édition spéciale version longue du Seigneur des anneaux et ses 15 Blu-rays?)

Nous, des elfes ? Pourquoi ? On a l'air gay ?

Ecrit par Antiope

Et si je dois ne retenir qu'une chose, musicalement, de ces années là, c'est Dead Can Dance. Une des meilleures choses, à mes yeux, que les années 80 ont produit.

Avec toujours, le rêve insensé qu'ils se remettent à écrire ensemble, et nous produise un nouvel album.

Je réécoute régulièrement leurs derniers live de 2005 dont ils avaient vendu quelques CD en édition limitée, à l'époque.



Mais Toward the within reste, à mes yeux, leur meilleur album. Live, certes, mais d'une qualité exceptionnelle.





Edition : Pour le coup, je viens de recherche des infos sur le groupe et de me rendre compte que mon rêve se réalisera...

DCD vient d'annoncer, en mai dernier, un nouvel album pour la fin de l'année et une nouvelle tournée en 2012.

Ecrit par Azu

Si quelqu'un sait où on peut trouver du Tang, ça m'interesse, car ma copine me regarde avec des grands yeux quand je lui en parle.

mail-moi

Ecrit par pipo_et_molo

arf, sans interet.

Je veux bien que tu exprimes ton avis, pas de souci, et que tu trouves ça sans intérêt, mais essaie d'y mettre les formes la prochaine fois... c'est limite dédaigneux, comme commentaire.

Ecrit par Aerith

Je rejoins les lecteurs pour le test en aveugle, qui est le plus fiable si on veut tester le gout, et ce sans contestation possible.

Et je continue de soutenir le contraire.

Le test scientifique est certainement plus honnête, certes, mais la vie ne l'est pas. On achète en voyant l'étiquette. Notre test, sans aucune valeur scientifique ou commerciale, correspond assurément plus à la réalité.

Ecrit par kikoooooocyaya



Bonjour Cédric.



Tu prétends ne te restreindre qu'aux cocas dits "normaux". La seule faille à cette remarque tient au fait que tu aies mis les valeurs nutritionnelles des colas testés. Plusieurs colas ont une valeur glucidique nulle ou quasi nulle ce qui implique l'utilisation d'aspartame et non de sucre, ce qui rend le cola "light".

Certes, mais non vendus tels quels. Ils sont vendus comme des colas normaux et aucune mention "light" n'apparait sur leur étiquette.

Nous n'avons pas fait le test d'un point de vue scientifique, mais du point de vue consommateur. Parce que c'est le consommateur à qui s'adressent les produits, soit dit en passant.

D'où la présence du Selecto dedans également.

Ecrit par dieudivin

@ Gamalive et @Von-Block (frère d'armes):



Grillé, ça a déjà été publié le test de cola mais à la sauce sciences

Coté grand public, c'est la première fois à ma connaissance (hors test pour pub TV à l'Américaine)



Lien alternatif: http://www.lce.hut.fi/publications/biannual1999/node11.html

Oui mais jamais de test gustatif. On reste les premiers in ze ole oueurlde