Moi, je trouve que c'est fidèle à tous les projets où JJ Abrams participe : beaucoup de bruit pour finalement pas grand chose...

Moi, c'est surtout les 4132 3DS qui me laissent perplexes.



ON VOUS A DIT QUE CA ALLAIT BAISSER !!!

Ecrit par 10r





rectification bard's tale 1 était sur CPC 664, et non sur atari.



Pour rappel les capacités et fiabilité des 5/4 (360KO)et 3'5 (720KO ou 1,44 MO) n'étaient pas du tout les mêmes.



Pour info les membres de mon club d'info payaient les disquettes 3'5 (1;;44MO) 3 F max.

Les 3"5 étaient effectivement plus accessible.



Mais le CPC utilisait des 3".



Et elle valaient effectivement la peau des fesses et leur capacité n'était que de 160Ko par face (et oui, il fallait les retourner... la double tête n'est apparue qu'avec les 3"5...).

Très accro aux Point&Click dans les années 90, j'aurais bien aimé des suites dans les univers de Beneath a Steel Sky ou les Voyageurs du temps. Ou même retrouver Roger Wilco dans une énième suite.

Dans d'autres genres, Populous sans hesiter, LBA, B.A.T.



Et juste pour le fun, un nouveau Rick Dangerous et un nouveau Turrican aussi :)

Ecrit par Antiope



Je trouve au contraire très positif de supprimer tous les parasites masculins ! Ca ne sera que bénéfique pour l'ensemble de l'humanité que de participer à son élévation de niveau.

Ca va je ne risque rien, je suis une banane

Ecrit par Antiope



J'en connais un que*, ce n'est pas une voiture qu'il va se manger en sortant de chez lui aujourd'hui, mais un Tank !

Pourquoi avoir une image aussi négative de toi même ?

Ecrit par Antiope



Ca n'est plus le cas avec le monde du jeux vidéo aujourd'hui. Je n'aurai même plus le droit d'utiliser un produit que j'ai acheté !

Mais ne t'emballe pas inutilement.

Bien sûr que c'est encore le cas. On parle pour l'instant d'une clause isolée, celle d'EA, et qui ne tiendra pas longtemps devant la moindre procédure.

Ecrit par Antiope



Je ne suis pas tout à fait d'accord.

Ca ne change rien au droit.

Lorsque tu achètes un jeu/film/musique... Tu achètes une licence d'utilisation et le seul droit que tu as c'est de l'utiliser. Tu ne deviens pas propriétaire du contenu. Jamais. Ca n'est pas spécifique à EA.



Maintenant, la clause EA qui propose tranquillement de te sucrer ta licence est clairement abusive et ne tiendra pas longtemps lorsque les autorités compétentes décideront de regarder ça.

Pour ça, comme l'ont déjà dit certains : contacter 60M de consommateurs ou avertir directement la DGCCRF.

Ecrit par icetroll

Ecrit par Morpheus

Je suis curieux de savoir comment est défini le "visiteur unique", autrement que par son IP, qui elle, peut changer toutes les 24h (et j'en faisais partie jusqu'à Noël, avant d'être dégroupé).

Tu prends vraiment les instituts de mesure d'audience pour des gros nazes non ?

Ils ont la délicatesse de laisser plein de petits cookies sympathiques chez toi pour savoir si t'es unique ou pas.

Facile de voir en arrivant sur un site si t'es déjà venu ou pas (pour ceux mesurés pas le même institut en tout cas).

Et comme il doit y avoir 4 ayatollah geek au fond de la salle qui effacent régulièrement leurs cookies, c'est "assez" fiable.



Même les agences de pub font pareil. Vas donc sur un site marchand faire une recherche de canapés (ou de ce que tu veux d'ailleurs). Tu verras ensuite plein de pubs pour des canapés lors de tes pérégrination interneteuses.





Edit : Ben voilà, à faire une réponse à rallonge, icetroll me grille la priorité ;)

Ecrit par Antiope



Il n'y a pas de raison que les Sims soient en permanence au top des ventes français et que nous ne les retrouvons pas dans les 10 premiers sur Steam (en sachant qu'en plus, il y a eu des promos sur l'ensemble du jeu et de ces Add-On plus qu'intéressantes lors des six derniers mois).

Mais tu touches un publique beaucoup plus large et éclectique par les ventes physiques que sur Steam ou tu vas trouver majoritairement un public plus technophile.

A profils différents, ventes différentes.

Le seul point où la France excelle dans les chiffres, c'est dans le fait que 70$ = 70€ !

Et dans les années 80, quand le dollar était à 10 francs, tu payais tes jeux 10 fois le prix US ? Non.

Il faudrait arrêter de penser que les prix des biens de consommation sont indexés au cours du dollar.

Et si ça vous gène tant que ça, achetez à l'étranger, c'est d'une simplicité sans limite maintenant.

Ecrit par dieudivin

Au fait, il y a beaucoup de Mac user ici qui peuvent (enfin) jouer avec leur joli Mac ?

Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois ici, on joue super bien sur mac depuis qu'ils sont passés sur Intel. Ca fait plus de cinq ans maintenant.

Un coup de bootcamp et hop c'est réglé...



Et depuis steam, on reboot un peu moins.

Ecrit par Yutani

et une charette de plus

En même temps, y a pas de news sur les plans de recrutement des entreprises. T'as pas fini d'en voir des charrettes.

et ce grâce au fait que nous nous sommes goinfrés comme des gros porcs

Résultat Net 2010 : -43M€

Résultat Net 2011 : -52M€



On n'a pas la même notion du goinfrage



Par contre c'est clair que ça a du aider à ne pas avoir de résultats pires...

Ecrit par youri_1er

j'y vois en effet le résultat de la mévente de la console, mais aussi le coût supérieur engendré par le développement de jeux adapté à la machine déjà spéciale avec ses 2 écrans et encore plus avec sa 3D à gérer!

J'y crois pas une seule seconde.

Les deux écrans, tous les studios y sont plus qu'habitués avec la DS, rien de nouveau à ce sujet.

Pour l'archi, c'est toujours de l'ARM9 je crois, donc il y a fort à parier que les kits de dev sont proches de celui de la DS.

Et pour l'écran 3D, j'imagine qu'il doit y avoir un driver qui se charge de prendre ta scène 3D et de rendre les deux images, ça ne doit pas représenter beaucoup plus de boulot.

Ecrit par Kef-

Les PNJ avec leur vie propre j'en entend parler depuis au moins Morrowind :mdr:

Mouais, je suis sûr qu'on nous tenait déjà ce discours à l'époque de Sapiens sur CPC...

en 2012... j'espère...

Ecrit par dobbey

Ha ben oui, il aurait pas pu le faire un an avant sa sortie quand on savait qu'ils allaient utiliser la technologie.

Mmh, attaquer un produit pas encore sorti, ça fait très sérieux...

L'Etrange créature du lac a été fait en utilisant le principe de polarisation de la lumière.

Il a été ensuite converti au format anaglyphe (deux couleurs) pour la diffusion tv je crois.

Ce sont deux technologies passives (les lunettes n'embarquent pas d'électronique) qui ne reposent que sur des propriétés physiques de la lumière.



Les deux images côtes à côtes dont tu parles, c'est lorsque tu visionnes une source 3D active sur un écran qui ne supporte pas la 3D active : L'écran est supposé afficher très rapidement des images successivement pour l'oeil droit et gauche. Tes lunettes (actives) sont synchronisées et censées filtrer les images pour chaque oeil. Cette techno repose sur une propriété physiologique de l'oeil (et non sur des propriétés de la lumière comme les précédentes).

Ecrit par pH

Balèze de faire de la 3d avec du 35mm

Tiens, cadeau