Ecrit par yeagermach1

ben quand tu regardes les essais, c'est souvent des entreprises FR qui les font mais a l'etranger. EDF par exemple ou veolia font beaucoup dans ce domaine mais toujours a l'etranger.

Ah bah si c'est les étrangers qui financent notre R&D je dis pas non

Ecrit par youri_1er

La solution marémotrice est aussi mauvaise (voir pire) que l'éolien, l'entretien est plus conséquent et l'apport en énergie moins important tout en perturbant les flux marin et créant un ensablement de zones non désirés.



Non actuellement la seule solution pour sortir du nucléaire n'est pas de changer les centrales par autre chose, mais de réduire la consommation globale d'électricité, et cela ne peu passer que par une amélioration des industries et du rendement de tous les appareils électriques, ainsi que par un changement de mode de consommation global.

Bah, j'ai envie de dire que c'est pas facile de parler de bon rendement lorsqu'en France il n'y a qu'une seule centrale de ce type et qu'elle a 40 ans.

En fait, pourquoi est ce que plein de pays font des essais en ce moment même, construisent d'énormes centrales marémotrices ou hydroliennes sauf nous?

Et c'est pas forcément des pays en voie de développement, USA, Italie, Angleterre, Norvège, Corée...quelque part, ça doit être viable tu ne crois pas?

une recherche, 30 secondes :



http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Br%C3%A9sil



et tous les pays au monde ne peuvent se permettre la production d'énergie hydraulique de celui-ci.



Mais dit moi, d'où viennent tes infos, toi?

A droite à gauche, c'est pour ça que je reste dans l'incertitude.

Meme si domaine strategique, enormement d'etude sont quand meme rendu publique. Tu peux les trouver sur le site du CEA par exemple

Oui enfin, le CEA c'est un organe gouvernementale, si il y avait un problème, c'est pas lui qui le dirait. Je connais deux personnes qui y bossent, ils ne peuvent pas parler du 10ème de ce qu'ils font (ce que je comprends pour pas mal de raisons).



Et puis il y a la culture du nucléaire, mon premier éditeur était prof ( je ne sais plus où il donnait ses cours, en université ou en école d'ingé), il complétait la formation des ingé d'EDF, tenait une maison d'édition de livre scientifiques et travaillait en partenariat avec le CEA de Saclay. J'ai essayé de parlé une fois du problème des déchets (surtout qu'à St Aubin c'est un sujet sensible) et sa réponse était texto: "mais c'est pas un problème, d'ici 50 ans on aura trouvé comment s'en débarrasser!"....

Dans ce cas la, on fait plus rien de chez plus rien. SI on considere que les normes, regles de securite ne sont jamais respecte.

Bah écoute, ma tante travaillait pour des pétroliers (installations technique, elle a arrêté tellement elle était écoeurée), ma concubine travaille sur l'analyse des eaux, si je te dis que les normes c'est juste pour faire jolie, j'exagère à peine (je suis très sérieux). Elles doivent être respectée, mais y a toujours moyen de s'arranger. C'est peut être différent pour le nucléaire, mais les être humains sont les même partout, des fonctionnaires qui ne veulent pas faire de paperasses ou qui s'arrangent avec les copains, y en a pleins.

En sortir en est une chose, mais on remplace par quoi ?

Qu'on puisse au moins en parler sans entendre dire, "spèce de crétin d'écolo illuminé". Après j'ai pas de solution, je ne suis pas chercheur, je pense plus aux centrales marémotrice sous marine et hydrolienne et non au solaire ou éolienne.



Par ex: l'angleterre pourrait, en théorie, s'alimenter à 75% grâce aux centrales marémotrice sous marine. En France, nous avons beaucoup de côtes, un fort potentiel donc.

Je suis perplexe. Sur quelles études vous appuyez vous pour défendre le nucléaire lorsque nous sommes dans un pays pour lequel le nucléaire est un domaine stratégique et que beaucoup d'études sont classées secret défense?



Très honnêtement, d'où viennent vos infos?



Quand j'entends parler de norme, je rigole encore plus, suffit de connaître un peu le fonctionnement de l'affsaps ou de l'afnor pour se dire qu'après tout l'Asn doit tourner pareil (y a pas de raisons que ce soit différent ).



Maintenant, je ne suis pas un anti-nucléaire à 100%, c'est mieux que le charbon (même si vous êtes bien naïfs de croire qu'il n'y a jamais d'incidents ou de fuites, il y en a eu notamment dans l'eau ou par rayonnement ionisant), mais il faut en sortir au plus vite avant qu'un incident nous tombe dessus (parce que je suis pas sûr que les africains voudront bien accueillir les gentils européens qui ont tout irradié leurs maison).





Et je ne sais plus qui demandait quel type de pays fonctionnait sans nucléaire: Brésil, Norvège, Nouvelle Zélande, Islande... je crois qu'ils ont quand même la tv là bas.

Ecrit par dobbey



Je ne crois pas qu'il dise qu'acheter un jeu à sa sortie est mal, ni un truc de riche mais juste que pré acheter un jeu, alors que le jeu n'est même pas fini et donc encore moins testé c'est une pratique super risquée.

Risquée parce que les producteurs de jeu nous ont démontré leur capacité à ne penser qu'au pognon, donc acheter en avance c'est leur donner la possibilité de faire une bouse.

Ce qu'il assimile à être naïf.

C'est un point de vue comme un autre.

Et que je partage. En plus ça cautionne le prix trop élevé des jeux dans notre pays.

Oui. Il ne faut pas nécessairement s'auto flageller pour encenser les autres. Il y a juste des être humains partout avec les mêmes défauts et les même qualités. La culture, c'est épidermique.

Ecrit par Ryuuku

Je crois que dans le cas des Japonais, ce n'est pas si Naïf que ça. Ils ont une culture assez particulière, mais je pense pas trop me tromper en pensant que la solidarité entre eux doit être assez forte.



En France, on se casserait littéralement la gueule entre nous (ce qui est déjà le cas d'une certaine manière d'ailleurs).

Je ne pense pas. On verra quand on vivra une crise du même ordre, mais je pense que les gens seraient un minimum solidaire.

Ecrit par mokkori





Non mais moi, c'est ce qu'il y a en filigrane dans mes posts, mais je ne vais pas trop t'en demander, hein. Tu risquerais la surchauffe et il faudrait te refroidir ta centrale



C'est quand même fendard de voir tous les penseurs visionnaires qui nous saoulent avec les "la folie de l'homme et du nuclaire va tous nous tuer".



Quand je vois les images du séisme et de ce tsunami, quand je me rappelle les 200000 morts d'haiti, les 300000 d'asie du sud-est... je me dis que l'homme est bien prétentieux de croire qu'il peut avoir une influence si grande sur la nature. On nous parle des dangers du nucléaire, du réchauffement climatique... ben sans vouloir dire que le nucléaire c'est bisounours-land, le jour où la nature aura envie de se débarrasser de nous à coup de séisme, de tsunami ou de catastrophe comme celle qui a mis fin au règne des dinosaures, le nucléaire à côté et les discours écolo, ce sera du pipi de chat.

Sauf que t'es seul à avoir parlé de partis politique. Kasa non plus n'en parlait pas, donc la récupération d'un evènement par un parti n'avait strictement rien à faire dans la discussion.



Mais bon, comme je sais qu'il n'y a aucun intérêt à "discuter" avec toi, ce sera le mot de la fin.

Ecrit par alexandre1234

Il faut quand même préciser que la consommation d'énergie de la Nouvelle-Zélande n'est pas vraiment celle du Japon ou de la France...

Oui bien sûr. En fait, c'est un truc que je voulais préciser mais comme je savais qu'FBBF me répondrait à côté...



En fait le japon consomme infiniment plus dans la globalité, mais ils consomment moins d’électricité par habitant.

Quand on sait que les autorités néo zélandaises comptent passer de 70 à 90 % d'énergie renouvelables (même si les chiffres sont contestables aussi ), on se dit qu'ils ne sont pas tombés sur la tête et que leur projet est viable (à moins que leurs enfants ne travaillent dans des mines, je ne sais pas) et surtout qu'ils n'ont pas besoin de plus.



Maintenant, ce qu'il faut c'est voir à quel point ce modèle est importable, adaptable ou pas à notre géographie, savoir si il suffit à nos besoins etc....

Ecrit par mokkori

Raging >>>



Il est quand même étonnant que toi qui est si prompt à dénoncer les récupérations politiques de Sarkozy, tu sembles trouver normal la récupération nauséabonde de Duflot et autres prophètes verts.

Mais de quoi tu parles?!!!



Où ai je parlé de Duflot ou des verts? Arrête de fumer.

Ecrit par mokkori

Oui et ? Le nucléaire répond à deux besoins incontournables :



- le coût, "relativement" faible, y compris pour le consommateur. Faire de l'énergie autrement reviendrait à augmenter le coût final pour le consommateur, pas dit que ça soit une bonne chose. On peut faire de beaux discours, moi je vois d'abord le coût avant de me pencher sur la dictature verte.



- les besoins toujours plus énormes en électricité. On ne peut pas toujours demander plus d'informatique, de serveurs qui sont des gouffres énergétiques et renier ce fait simple : on n'a pas trouvé mieux que le nucléaire pour répondre à cette demande exponentielle



Alors à moins de revenir à l'âge de pierre, ou d'envoyer nos enfants travailler dans les mines, les intégristes-facho-écolo's feraient mieux de la mettre en veilleuse et ne pas sauter tels des charognards sur le séisme nippon pour nous faire chier avec l'écologie et tout le tatoin sur un air de "je vous l'avais dit". Ca, ce comportement, ça donne envie de distribuer des coups de boule.

Tu parles de fascisme écolo alors que t'as un argumentaire digne d'un dictateur Libyen



"C'est le nucléaire ou les enfants partent à la mine"



Comme d'hab, niveau réflexion ça vole pas haut aller cadeau



http://www.electron-economy.org/article-zoom-sur-la-nouvelle-zelande-39803470.html



Avec une super pouffe qui chante en plus.



ps: tu noteras que j'ai pris un site on ne peut plus simple pour que tu comprennes bien.

Ecrit par kasasensei

Je ne me fais pas de fausses idées tu sais.

Actuellement j'achète mes jeux en moyenne à 15-20€. Car je préfère attendre une baisse de prix que de mettre 50-70€ car à mes yeux, aucun jeu actuel ne vaut qu'on y mette son plein tarif.

Résultat j'achète mes yeux 3-6-12-16 mois ou plus après leur sortie, ça presse pas. Je les achète entre 5 et 20€ 90% du temps. Bien souvent ce sont des versions goty donc avec des dlc dedans pour peanutz.

Le online, je joue un peu sur ps3, souvent sur pc et un peu sur 360 quand il m'arrive de cramer un coupon de live.



Alors tu sais, dans mon cas, je ne fume rien, c'est comme ça que je consommes déjà. Pis de toute façon, à part des cigares, je ne fume rien. :)

T'as pas fumé, t'as juste tout compris. Y en a qui veulent à tout prix joué de suite, qu'ils payent, mais faut pas pleurer.



Je fais comme toi, et j'ai toujours pas eu l'occasion de rattraper mon retard tellement il y a de jeux...

Y avait pas un étude qui disait que justement, il était déconseillé pour eux de jouer à ce type de jeux pour éviter les syndromes post-traumatiques?



C'était il y a un mois à peine....

Bah je dois être un vieux con, je m'éclate bien avec la PS3.



Le seul reproche que je lui ferai est l'interface (le pad quoi) que je trouve inadapté pour les FPS, les tacticals etc...



Pour la console idéale, une console puissante, pas trop chère, avec des jeux pour tous les goûts (on peut reprocher pleins de trucs à la wii, mais pour s'éclater entre pote à la maison, la PS3 c'est pas le pied) et un controleur modulable (pas une wiimote car il manque des boutons, pas qu'un pad car c'est trop lent pour les fps....).



BR, net gratuit et pas de DLC !!!

Ecrit par gizmo

Mais bien entendu qu'il y a du parti pris ! Parce que le jeu est le même copié-collé niveau histoire, déroulement, ...etc. Et que ça me saoule. Sur n'importe quel autre jeu, les gens gueuleraient pour moitié moins que ça !



Quant à l'avis du testeur, c'est justement là notre différence. J'estime qu'il doit passer en premier plan et non pas en second. Parce que c'est un test, subjectif, une critique. Et que c'est l'âme du test.

Après, on a tout à fait le droit d'avoir un avis contraire. C'est aussi cet échange qui est enrichissant.



Et là, ce n'est pas l'avis d'un pur fan de Pokémons (même si je n'ai rien contre ces bestiole). Juste l'avis d'un type qui aime les bons jeux mais qui ne veut pas non plus qu'on le prenne pour une truffe en lui servant une énième version de ce à quoi il a déjà joué.



Mais je te rassure, mon avis ne vaut pas forcément plus que le tien, hein ! Donc c'est bien que tu viennes aussi défendre tes idées ici. Merci, même, de le faire.

Et là je me dis que ce serait bien que, avec le test, il y ai un (ou des) avis de lecteurs.....mais bon, pour ça faudrait que le site évolue un peu et ça c'est pas gagné



C'est un long combat que nous mèneront pour avoir forum, quote dignent de ce nom, multi-citations etc.... mais nous vaincront...



ou pas.

Ecrit par Angelsword

Rooh vous ne faites pas beaucoup d’effort



http://www.notre-monde.fr/jeux-video/le-combat-entre-sony-et-lg-continue/



C'est mieux la ?

Ah bah voilà, maintenant je sais que sony c'est rien que des méchants



Bon n'empêche, 120 000 000 de dollars, ça laisse rêveur...

Vous êtes gentil c'est un site francophone ici alors le français on l'aime ou on dégage (@Minimo).



Bon plus sérieusement ça dit quoi en Wallon?

Ecrit par 4lex luitor



Joli, joli?



Parce qu'on disait la même chose des précédents épisodes mais c'était franchement pas terrible.



Donc tu confirmes bien l'évolution graphique nette par rapport aux autres moutures ?

hein? Pacific Rift pas joli?

Ecrit par mokkori



Ca veut donc dire qu'il y avait des fascho's sur gamalive avant ?



Je le savais bien.

Y en a même un, sur la liste de Marine, qui tenait un site de Pokémon !!!



Tu kiff quoi dans la vie?



Les chambres à gaz et les pokémons







Humour second degré détendez vos slip

Ecrit par themortal

hop je reviens en retard :)







tatata, moi je suis intolerant, les gens capable de buter qqun d'autre gratuitement, et qui en plus le font, que ce soit des voyoux au couteau, ou des extremistes religieux qui lapident / tranche a coup de machette / des malfrats a l'arme lourde, perso je suis pr la peine de mort direct pour ces gens la. [avec mention torture pour ceux qui torturent gratuitement, et mention cassage de gueule regulier jusqu'a arret de recidive sans mort pr ceux qui frappe gratuitement pr voler les iphones, je suis charitable]



Comme dans les films, le gars qui parle qui parle au lieu de buter son ennemi mortel, il finit mal.



Sinon on fait rien comme actuellement, c'est bien, c'est tolerant en tout cas. Tendons l'autre joue comme dit le seigneur

Mais personne ne tolère ça...