Ecrit par Thol

D'un autre côté, est-ce-que ça vaudra le coup de passer sur un PC haut de gamme pour des portages issus de consoles bas de gamme?



Je me pose la question car la prochaine génération de consoles sera sans moi et je compte définitivement passer sur PC.

Il y aura toujours certains éditeurs qui feront des efforts pour tenter d'offrir une expérience de jeu "haut de gamme" aux PCistes (CD Project par exemple) ou des options du style PhysX ou autre qui offrent réellement une autre ambiance à un jeu (lorsque je regarde la route d'un Skyrim sur la console d'un ami et que je la compare à la même route sur mon PC, il n'y a réellement pas photo et même si c'est accessoire, l'expérience de jeu n'est vraiment pas la même au final).



Et je pense que les éditeurs de CG vont continuer leurs partenariats avec certains éditeurs pour apporter ces "plus" aux possesseurs des PC... Juste pour justifier les achats de leurs cartes.

Donc plus que jamais, la nouvelle Xbox sera un PC bas de gamme sur laquelle les jeux coûteront plus chers que sur un PC haut de gamme...

@Quantum

@Tidus



Merci pour les retours, je note tout ça dans un coin même si en effet, la config est un peu cher et qu'il n'est peut-être pas nécessaire de viser si haut.

Ecrit par dieudivin





Je suggère tout de même de poursuivre sur le forum si Antiope veut plus de détails (ou n'importe qui d'autre, la consultation des posts du forums ne demandant pas d'inscription)

Il y un un Forum sur le site ????

Ecrit par Von-Block

Bah comme tu peux voir dans les jeux, le I7 ne fait pas vraiment mieux, surtout que l'hyperthreading n'est pas vraiment supporté (et que c'est l'un des avantage du i7).



Sinon, tu pourrais d'ores et déjà Sli ta gtx 580, doit bien y en avoir en solde ou seconde main.



Ce qui fait la performance dans les jeux, c'est le GPU, et un peu le CPU (surtout si tu veux du 3dvision et beaucoup de FPS), le reste, tu sais, c'est accessoire.

En effet, ça ne casse pas une patte à un canard. Mais je vais miser sur le fait que les développeurs vont prendre en compte cette capacité du processeur un jour.

Ecrit par dieudivin

@ Antiope:



Les core i5 de Intel font vraiment du bon boulot pour le budget. D'ici là, les i7 pourrait être dans la même gamme de ratio performance/prix. Dans ce cas, il vaut mieux se préparer au futur du jeu, à supposer que l'hyper-threading soit bien géré comme le disait Von-Block.

Si la mise à jour n'est pas prévu pour de suite, avant de choisir, j'irai à ta place jeter un oeil sur les performances du coté ATI qui pourrait pourquoi revenir dans la course aux CPU.

Je verrai pour le Core, je n'ai pas encore fermée ma décision. N'empêche que le I7 xxxK me titille (quand j'ai acheté mon Q9450 il y a quatre ans, on me disait que ça ne servait à rien, n'empêche, je suis bien contente de l'avoir aujourd'hui vu comment il fait tourner mon PC).

Pour la carte mère (comme l'alim), il vaut mieux éviter les petites économies qui se révèlent trop souvent contre-productives, mais pas besoin d'un truc de tueur. Aujourd'hui une CM qui coûte dans les 200 euros répondent au besoin de la plupart des gamers. leur carte son intégrée donne des résultats satisfaisant. Après il faut aussi choisir en fonction du nombre de port (e)-SATA, USB 2 et 3 en fonction de tes habitudes d'utilisations.

Pour le SLI / Crossfire: si tu décides de remettre une carte pour booster les performances quelques temps plus tard (disons 2-3 ans), il va falloir retrouver la même, ce qui peut se révéler compliquer. Vu comment les performances brutes des mono-GPU évolue, je pense qu'il vaut mieux opter pour un modèle plus récent et véloce (et qui gérera les nouvelles fonction de DirectX n° machin-truc), et consommera aussi moins de Watts. [NB: je suis très satisfait de ma GTX670 de MSI même avec la synchro verticale activée où j'ai aucun soucis à noter].

Pour la RAM, si les prix décident de rester toujours aussi bas, il faut pas hésiter, surtout que les OS actuels et futur carburent au 64 bits. Désactiver le SWAP de windaube est un régale (doublé du SSD, du pur bonheur). Donc du 3x2 Go si le triple channel est de la partie, voire plus si les prix sont bas. De la RAM à 1600MHz (ou plus) permet aussi l'OC sans aucun effort des core i5/i7 juste en réglant une option dans le Bios ou son successeur. Pour certains proc, la RAM à 1333MHz donnent le même résultats et decendre la CAS peut se révéler avantageux à condition de ne pas trop surinvestir. Opter pour une CAS ayant diminuer de 1 ne procure qu'un infime gain en performance brute.

Pour la carte mère, pour le moment, j'ai mis de côté une MSI la Z68A GD80 (déjà trois MSI sont passées avec beaucoup de satisfaction dans mes PC passés), mais mon choix n'est pas encore cloturé. Tout comme les CG NVidia, je commence également à bien connaitre les qualités et les défauts de cette marque, ça aide donc pour bien optimiser mon PC (toujours sans faire overclocker la bête pour le moment).

L'alim est trop souvent le parent pauvre, à tord, du gamer. Une bonne alim qui donne du courant stable sans être trop proche de son rendement max est la garanti un système stable quand il bouffe des Watts (coté GPU notamment).

Généralement, je choisie une alimentation avec au moins 30% de marge en puissance pour éviter qu'elle ne chauffe trop. J'ai remarqué qu'une alim. "puissante" qui tourne tranquille chauffe moins et fait beaucoup moins de bruit qu'une alimentation trop juste.

Pour le GPU, le coté rouge et vert de la force ont chacun leur bon coté. ATI à le rapport performance/prix et Eyefinity pour lui, NVidia à CUDA et PhysX

Pour le stockage, un DD mécanique rapide est franchement plus qu'agréable. Je recommande toujours un "petit" disque pour le système et un plus gros (même plus lent) pour le stockage. Ça évite pas mal de tracas en cas de crash.

Je suis d'accord que les deux sont de très bonnes qualités et qu'elles se valent. Mais comme je l'ai dit à Von, il est probable que je reste sur du NVidia, je commence à bien les connaitre et quand nous avons compris qu'ils sont des habitués à un pilote sur deux qui est foireux, on s'en sort pas trop mal pour faire fonctionner les jeux correctement.

Si tu succombes aux tentations du SSD, attention de regarder un peu dans les tests assez récents leur performances au regard du prix. 10 euros peuvent changer pas mal la donne, même chez les grandes marques.

Je ne pense pas m'équiper en SSD pour le moment, trop cher et je suis méfiante quand à leur durée de vie. Je connais celle d'un HD classique pour avoir une dizaine de cadavres à la maison, je prends donc mes précautions en conséquences, je n'ai pas encore assez de recul quand à la réelle efficacité d'un SSD sauf que deux de mes amis ont cramé le leur sur leur Macbook Air bien plus vite que je ne crame mes HD.

Je pense qu'on a fait le tour, Von-Block ayant déjà éclairer le choix des solutions de refroidissement en silence.

En écran du dois déjà être équipé mais au cas où, celui que Von-Block utilise actuellement n'a que de bonnes critiques. Après tu voudrais peut être avoir de la 3D dessus, donc attention à prendre un écran à 120 Hz minimum. Le couple clavier-souris est vraiment personnel et je n'interviendrai pas trop sur ce point, et dépend encore une fois de plus de l'usage principale de la machine.

Je suis actuellement équipée d'un Acer GD245HQ pour la 3D Vision et d'un LG Flatron sur la deuxième sortie, pour le moment, ils fonctionnent correctement et je ne compte pas en changer.

Pour terminer, je ne recommande pas de dépasser un budget de l'ordre de 1000 euros car l'obsolescence du matos dernier cri ne le justifie pas, mais te donnera toutefois entière satisfaction. L'OC ou une mise à jour mineure et sporadique du système fera le reste.

Si la durée de vie du matériel est au moins équivalente à celui que j'ai actuellement (quatre ans donc puisque j'avais acheté l'ensemble en septembre 2008), ça m'ira parfaitement et ça rentrera à l'aise dans le budget que je réserve à l'informatique.





Merci à tous pour vos réponses.

Ecrit par Tidus

@Antiope.

Je rajouterais juste que je te déconseille de passer à la Gen 6 des GTX de chez Nvidia.

Je regrette vraiment de l'avoir fait. Ma GTX570 me manque.

Je change de CG graphique en moyenne tous les 3 ans : 6800 --> 8800 --> 280 --> 580 --> xxx



Donc, je ne suis pas particulièrement pressée surtout que je n'en vois pas l'intérêt pour le moment puisque la 580 absorbe tout sans trop de soucis.

Ecrit par Von-Block

Sinon, reste dans le i5, pas besoin de i7 pour jouer (et je ne sais pas si dans 4 ans il sera plus utilie qu'aujourd'hui.



SI tu souhaite Overclocké ton cpu (ce qui n'est pas le cas je crois, va dans le 2500, sinon reste dans un bon 3450k ((tout dépend du prix que tu trouveras aussi)



La ram: Bah, difficile, je te conseille du 1600 mhz et plus (sache que les performance ne seront pas vraiment mieux dépassé 1600, voir 1333), sinon la marque: Prend ce qui est en solde, et regarde quelques petits tests de celle ci avant d'acheter.



Carte mère: tu as le choix encore une fois, et encore une fois, ça n'influencera pas vraiment la performance, prend ce qui est en solde, une bonne gigabyte (GA-P67X), une asus (P8Z77-V Lx) entre autre.



Refroidisseur cpu: ARGG NOCTUA



Mais sinon si tu veux économiser il y a le hyper 212+ qui est très à la mode et qui à ce qu'il parait fait bien le boulot. (je préfère le Freezer 7 PRO qui est plus silencieux, même si un peu moins performant...encore une fois décide si tu veux OC ou non)



La tour, garde la même, ça va te faire économiser, ou tient profite de l'argent sauver pour changer ses ventilateurs et en prendre de plus performant et silencieux.



Kenpachi passe dans le coins ??

Merci beaucoup Von, je note tout ça.



Généralement, je n'overclocke jamais mon CPU, je n'en ai jamais eu le besoin. Pour le CPU, je ne sais pas encore quelle série je vais choisir, i5 ou i7 (même si perso, le 3770k me fait de l'oeil).



Pour les cartes mère, la dernière, je l'avais prévue pour le SLI en cas où je décidais de franchir le pas. Mais vu la vitesse à laquelle les capacités graphiques des jeux ont évoluées (merci les consoles), cette option n'a pas servit à grand chose. Mais il y a tout de même des chances que je prévois la prochaine carte mère avec cette possibilité tout de même, juste histoire d'avoir la liberté de passer en SLI si j'en éprouve l'envie.



La RAM, je n'ai pas encore décidé. J'en sais fichtre rien ce que je vais prendre. Souvent, les constructeurs des cartes mères proposent une liste de choix et les tests argumentant leurs choix en matières de mémoires, il y a des chance que je suive leurs conseils, pour la dernière carte mère, ce fut assez constructifs puisque je n'ai eu aucun problème avec les mémoires.



Je compte garder l'ancienne Tour comme l'ensemble du PC fonctionne encore très bien et remonter dedans ma vieille 280. Vu que nous sommes souvent deux à la maison à vouloir faire un p'tit MMO en même temps (ça n'était plus arrivé depuis EQ), il est probable que le PC actuel serve à ça ou pour les jeux demandant moins de ressources. A moins que nous achetions un boitier type salon et de monter une station multimédia branchée sur la télé.



Bref, encore quinze jours pour choisir et passer commande.

Ecrit par Von-Block

AUtre question: C'est uniquement pour du Jeu vidéo ou tu utilise d'autres gros programmes ?



Tu aimes le silence dans un ordi ?

J'utilise le PC pour tout en sachant qu'il doit pouvoir faire tourner les jeux AAA sans soucis. J'utilise occasionnellement Blender pour m'amuser mais rien de transcendant non plus.



Oui, silencieux est préférable.



Budget pour le moment estimé vers les 1000 euros en sachant que nous mettons de côté une cinquantaine d'euros par mois (donc 50 * 48 mois - 600€ de la 580 il y a plusieurs mois pour te donner une idée du budget maxi en sachant que je changerai sans doute de CG l'année prochaine) juste pour l'acquisition du PC.



La carte graphique suivante sera nécessairement du Nvidia (pas qu'elle soit meilleure que les ATI, mais juste parce que je commence à bien connaître ses qualités et ses défauts).

Ecrit par Von-Block



Ya aucune manipulation qui le fait fonctionner ?



Punaise.



Antiope dirait : C'est à cause de ton PC

À ce propos... Je compte m'offrir un nouveau PC pour la rentrée... Qu'est-ce que vous me conseillez en carte-mère, processeur, RAM, système de refroidissement et voir de tour si vous en êtes content.. histoire de voir si c'est assez synchro avec mes envies tout en sachant que je ne veux pas perdre deux jours à étudier toutes les caractéristiques de chaque élément pour trouver une très bonne config qui me foutra la paix les quatre prochaines années (comme le PC actuel qui date de 2008 et qui est loin d'être encore à la ramasse vu la faible qualité des portages) ?



Je garde la 580gtx, les disques durs (comme ça, pas besoin de réinstaller les jeux sous Steam) sauf la partition principale qui sera installée sur un neuf et les lecteurs DVD/BR.



Le tout sous Seven.



Merci.

Ecrit par Djaron

meme sans les details physiques, ca reste tres sympa je trouve

d'ailleurs le jeu n'est pas encore sorti, peut etre qu'ils ont prévu, ou pourrait implanter ce genre de detail d'ici la (mais faut pas rever)



ils auraient du appeler le systeme "Animus" ca aurait été plus parlant



assez sympa pour que j'ai envie de m'y mettre à sa sortie, alors qu'à la base ce contexte geohistorique (nouveau monde, western, etc) ne soit pas ma tasse de thé en general en film et en jeux

Le contexte historique de l'époque est réellement passionnant, ce que je crains, c'est ce qu'en auront fait les "auteurs" de Ubi... Enfin... Si c'est comme les précédents contextes historiques qui ont inspiré Ubi...

Notez bien, toutefois, que 2,3 millions, c'est toujours plus que... que... que... que Battlefield 3 Premium, par exemple (1,3 million d'inscrits annoncés). C'est aussi 4 fois plus que... le nombre de joueurs à Star Wars The Old Republic...

Ça me fera toujours rire ce genre de détails...

Ecrit par ganjatealq

20€ ça fait un peu cher pour le peu d'ajout (selon les quelques tests que j'ai lu)

Skyrim + le DLC de 20 € (dont des milliers de Mods gratuits dont déjà disponnibles sur PC, que le kit de développement et le pack de textures HD ont été mis à disposition gratuitement) continuent de coûter moins cher que l'immense daube de D3...



Bref, non, clairement pas excessif, même si le DLC est un peu léger.

Ecrit par Koma

Dispo sur Steam à 20 euros. Attendez une solde.

Non... Juste pour l'ensemble globale du jeu et vu le nombre d'heures plus qu'impressionnant que j'ai passé et passe encore sur la campagne solo et vu la mise àdisposition d'un kit de développement Gratuit, ça ne me dérange pas de dépenser cette somme, même si le contenu est un plus faible qu'esperé.

Ecrit par gizmo

On en reparle à 13h ?

On a pas idée non plus de mettre l'info la plus importante du jour à 13 h alors que les plus intéressés ont reçu le tweet de Bethesda à minuit...

À bien y réfléchir... Ils font un peu charognards quand même d'attendre que toutes ces licences soient "mortes" pour les racheter...

Ecrit par foetus

Jacques Cheminade sort de ce corps

Trop vieux et pas assez baisable pour le laisser rentrer dans mon corps...

Ecrit par 10r



Et on ne peut pas faire un vol charter pour 70% des politiques... style vers pluton..

Non, trop cher... Les enfermer avec dans le super bâtiment de stockage des déchets radio-actifs me paraît plus approprié et moins coûteux... Double avantage : le premier étant que ça nous coûterait rien de les laisser se bouffer entre eux dans un endroit étanche et insonorisé, et le deuxième étant qu'une fois dans ce joli bunker de béton potentiellement radioactif ils mesureraient les conséquences de leur politique de merde à ne pas tout faire pour chercher des énergies plus propres pour remplacer celle ingérable sur le très long terme.

Ecrit par aurel_gogo

Rien à voir, disons qu'on préfère mettre le pognon dans autre chose que dans la conquête spatiale. La guerre froide c'est fini depuis un moment. Ils ont plus personne avec qui jouer à "Qui a la plus grosse dans les étoiles".

Maintenant ils préfèrent balancer des gros missiles sur la gueule de tous ces salaud d'islamistes qui refusent de chanter l'hymne américain et bouffer du MacDo en rêvant de l'Americain Way of Life....

Ça a tout avoir au contraire... On préfère dépenser de l'argent à faire des choses totalement inutiles plutôt que de tenter de continuer notre évolution...



La conquête de l'espace ne présente qu'un seul problème : Ce n'est pas la génération qui la finance qui verra le retour sur l'investissement (si toutefois retour il y a), je ne vois pourtant pas d'autres issues si nous voulons que l'humanité évolue... Et symboliquement parlant, nous sommes les premières générations (les une ou deux premières) à ne plus vouloir avancer, à ne plus vouloir découvrir, à ne plus vouloir voyager vers l'inconnu. Pour relier les peuples, pour relativiser les conflits pueriles qu'il y a un peu partout en ce moment, il faut un but commun qui réunit tous ces peuples. La conquête de l'espace ne doit pas être américaine ou europeenne, mais bel et bien universelle.

Ecrit par gizmo

Non.

Vivre au détriment d'un hôte, on appelle ça un parasite. Quand en plus, ça tue cet hôte, ça devient une putain de saloperie de parasite.



Voilà donc ce que sont ces saletés de mochetées de bestioles de merde d'Aliens : des putains de saloperie de parasites.

En gros ce que nous faisons avec la Terre... Étant principalement à l'origine de ce qui semble être la plus grosse extinction d'espèces partageant notre "hôte" bleu, nous ne valons guère mieux que ces "saloperie de parasites" qui se contentent d'un hôte pour un Alien... Nous sommes mêmes pires, car eux le font pour survivre, nous juste pour enrichir quelques multinationales ultra puissantes...



Bref, je suis pour que les xenomorphes éradiquent la race humaine...