Ecrit par 10r



Celui sur le quel j'en ai le plus bavé... ghost'n goblins.



2 vies * 3 crédits.

Jamais fini non plus (enfin, jamais en utilisant la voie normale)... Toujours dégommée par le boss de fin sur C64 il me semble. Mais bon, ça m'amusait à l'époque de balader mon chevalier en slip ! Typiquement le jeu qu'il faut connaître par cœur pour arriver au bout.

Ecrit par kasasensei

Avec ou sans les raccourcis, glitches et autres joyeusetés, il faut maîtriser un tantinet pour finir super mario en moins de 20 minutes, réessayes pour voir, ça va te calmer.

Evidemment la durée de vie d'un soft est toujours dépendante de sa difficulté, mais pas seulement, la richesse qui fait que l'on s'y perd volontiers est aussi un gros élément de la durée, la richesse du gameplay, les éventuels embranchements scénaristiques divergents poussant à refaire les choses différemment.

Mais dans l'absolu, n'importe quel jeu peut se finir très vite, c'est juste que la tendance actuel à vouloir tout rendre "accessible" pour le seul but de faire plus de ventes, cette tendance à vraiment trop enfantiliser beaucoup de productions...



Après de là à parler de difficulté excessive dans les jeux d'antan... Je dirais que seuls les jeux proposant un gameplay ou une maniabilité "aléatoire" rendaient la chose excessivement difficile, mais tous les jeux n'étaient pas aussi pourri que ça avant.

C'est pas parce que le joueur du grenier teste toutes ces daubes qu'il n'y avait que ça.

Je ne me souvenais plus de Dragon's Lair... À bien y réfléchir, je crois que c'était le jeu le plus tordu auquel j'ai pu jouer...

Ecrit par kasasensei

...

Bien resumé... Rien de plus à ajouter.

En fait, on peut tout simplement en conclure que les moins de 30 ans sont nettement moins intelligents et nettement plus abrutis que leurs aînés, non ?

Je pense surtout que c'est l'approche même du jeu vidéo qui me semble différente. Il y a... Heu... Longtemps... Les joueurs voyaient les jeux vidéos comme des défis à relever. Pas de map, pas de petites icônes au dessus des personnages, seules les notes sur un morceau de papier et la mémoire faisaient office "d'aide". Personnellement, je percevais chaque jeu comme un défis que les concepteurs me donnait, un défis que je me sentais obligée de relever, un peu comme tous ces exercices que l'on pouvait trouver dans Jeux & Stratégies et dont nous avIons deux mois pour tenter d'en venir à bout.



J'ai l'impression aujourd'hui que les joueurs ne sont plus à la recherche de ces mêmes défis, ils semblent vouloir juste un jeu simple, sans prise de tête afin de se détendre un peu. Les jeux demandant réellement une implication et du temps au joueur pour en venir à bout sont devenus plus rares et seuls quelques marginaux y jouent encore (X3 par exemple).

Ecrit par youri_1er

ça semble stable cette charge (nombre de joueurs) sur les servs :



TORSTATUS.NET

Ce n'est pas le site que j'avais en tête mais les résultats sont identiques. Si nous remontons les semaines, nous voyons que la courbe diminue petit à petit. Le jeu semble toutefois avoir trouvé sa vitesse de croisière et les courbes ne montrent aucune progression de la population (sur les serveurs français, puisque ce sont eux qui nous intéressent dans ce top). Bref, ça n'est pas vraiment en adéquation avec une meilleure vente puisque les ventes semblent juste combler les départs. Donc si les ventes sont massives comme le laisse sous entendre le top et que la courbe stagne, ça veut dire que les départs sont aussi massif que les ventes... Bref, pas terrible pour le long terme (encore une fois, je me contente de faire une relation entre un top des vente que je trouve bidon et les chiffres indiqués par la fréquentation des serveurs).

Ecrit par aurel_gogo

+1 , en général les gens avec qui on traine, ont à peu près les mêmes gouts, sur quelques truc, avec soit donc pas représentatif de la société.



L'exemple personnel est toujours un mauvais exemple.

L'exemple n'est pas uniquement personnel, mais tient compte également de ce qui est publié. Je posterai les liens concernant les charges des serveurs ce soir.

Ecrit par DarkSerpent



Lien ?

Je les poste ce soir, je n'ai pas les liens en raccourci sur l'Ipad mais je les ai sur le PC. Sinon, pour SwtoR, il me semble que j'ai déjà poste les liens concernant la charge des serveurs (liens sur lesquels on peut trouver la charge des serveurs d'un grand nombre de MMO et en temps réel).

Les deux boîtes qui sont chargées de l'étude... Elles sont des filiales de EA ? J'ai franchement du mal à croire à ce top tellement il ne me paraît pas en adéquation avec ce que je peux observer autour de moi :



- Je ne connais plus personne qui joue encore aux Sims.

- Comment SWtoR peut il être encore premier alors qu'il n'y a qu'à voir la population des serveurs pour se rendre compte que le jeu, dans le meilleur des cas, stagne, et dans le pire, se vide lentement.

- CoD revient plus dans les conversations que les gamers peuvent avoir dans mon entourage que BF3...



Bref... Bizarre...

Ecrit par Tidus

On avait acheté le jeu en même temps avec un pote. La seule différence de configuration entre nos machines c'est que moi j'avais une radeon hd5650 et lui une gtx330.

Donc à mon sens il n'est pas normal que ce jeu consomme autant.



Les dernières maj de magicka ont corrigé les problèmes d'optimisation notamment au niveau de l'ombrage et du multi.

Je ne me souviens pas du moindre problème avec le premier épisode. Peut-être une incompatibilité avec la radeon (j'étais une série 200 nvidia à l'époque).



Le second tourne sans soucis sur mon PC (mais pas forcément représentatif car tournant sur un 4 cœurs et une GT580) et me semble très bien optimisé. Je regarderai ce soir les ressources mémoires et processeurs que le jeu prends et je te ferai un petit bilan afin que tu puisses éventuellement voir comment ça peut passer sur ta propre configuration.

Ecrit par kasasensei

Ce jeu est enchanteur.

Ça faisait longtemps que je m'étais pas fait bluffé la gueule comme ça. La première séquence de quelques secondes où l'on voit ce qui semble être un artwork (le soleil naissant) mais qui se révèle n'être rien d'autre que les graphismes du jeu m'a vraiment fait son petit effet. J'ai du faire 2 ou 3 niveaux et à chacun on s'est littéralement arrêté de jouer pour s'approcher de l'écran et regarder en détail les environnements féériques.

Mêmes impressions de mon côté, ce jeu est une petite bulle d'air frais.

Ecrit par kasasensei

Il parle des fichiers vidéo et audio. Pas des jeux.

Pourquoi pas... Via Steam, nous pouvons déjà bénéficier de nombreux jeux sur PC et sur Mac en ne l'achetant qu'une seule fois. Et il y a un jeu sorti récemment qui permettait d'y jouer sur une console et d'avoir la version PC gratuitement, je crois que c'était Portal 2 (encore Valve tu me diras).

Plus de 27000 mécontents (89%) quand même en ce moment... Je connais certains candidats qui vendraient père et mère pour un pareil score aux prochaines élections !!!

Ecrit par DarkSerpent



Ca semble assez bizarre puisque tout le jeu (quand t'importe une sauvegarde ME1/ME2) à l'air de prendre en compte tes décisions.

Les commentaires des ricains ne critiquent pas l'ensemble du jeu que la majorité trouvent très bon, mais bien de la fin qui elle, ne semble pas tenir compte de tous ces choix.

Ecrit par DarkSerpent

Mais ils veulent changer quelle fin ? Parce que dans le guide du jeu, il y a 16 fins différentes.

En lisant les commentaires des joueurs, ce n'est pas trop la fin (apparement, trois majeures) qui semble les gêner que le fait que Bioware n'ait pas, mais alors pas du tout tenu compte de tout ce qu'ils avaient construits ou de toutes les décisions qu'ils avaient prises le long des trois aventures.



Les fins semblent, pour eux, dénaturer totalement l'aventure et surtout, l'impact émotionnel que le jeu (via les décisions qu'ils ont pu prendre avec Sheppard) a pu avoir sur eux.



Reste deux explications à mon avis :



- Soit les gens ont été trop à fond dans l'aventure et les fins leur paraissent bien molles face à l'immersion que Bioware avait réussi à créer (et dans ce cas, quelque soit la fin, elle n'aurait pas pu être à la hauteur de ce qu'attendaient les joueurs)

- Soit Bioware ont totalement perdu le contrôle de ce qu'ils avaient réussi à créer avec la licence (ce que je pense personnellement vu le vide scenaristique, à mes yeux, du second épisode qui me semblait déjà être totalement en décalage avec tout ce qui avait été implanté dans le premier opus) et les joueurs se sont retrouvés déconnectés face à quelque chose qui ne leur semblait plus être en adéquation avec les 150 heures (les trois jeux) qu'ils venaient de passer avec cette licence.

Juste la grande classe !

Ecrit par CyberJoJo

Quel livre pourrait-on lui demander de lire en tant que réponse ?

La philosophie dans le Boudoir

Ça devait arriver... Cette fois, nous l'avons perdu...

Petit Hors Sujet :



Hum... Pas un mot sur Moebius / Jean Giraud... Peut-être un mot dans l'édito de demain...



En attendant, juste un "au revoir" et grand merci pour toute son œuvre en ce qui me concerne...

Ecrit par DarkSerpent



Et "l'exploration" si top méga cool super génial du 1 se résumait à conduire un véhicule de merde sur des cartes impraticables pour finir ou dans le même entrepot ou la même base ou la même mine tout le long du jeu.

Peut-être, mais ce défaut de gameplay n'enlevait rien quand à la qualité et la cohérence du scénario.



Le second possède non seulement un gameplay totalement nul (pan pan - je me cache - boum boum, pendant une cinquantaine d'heure, j'en fini même par apprécier qu'un CoD ne fait qu'une demi-douzaine d'heure en difficile...), mais en plus il est totalement incohérent et à mes yeux, débile dans son histoire. Il n'a rien pour lui et rien à sauver.



Bref, je préférais encore les ballades en véhicule de merde, au moins, ça permettait de varier un peu le jeu !



Enfin, pour finir, ce n'est pas parce que les critiques sont unanimes en ce qui concerne le jeu que je le trouverai obligatoirement bon... Les exemples passés sont légions : ME2 (et DA2) ont eu des super notes, je les trouve mauvais, voir très mauvais. Titanic a été plébiscité par les critiques, le public et les professionnels, je trouve que c'est ce que Cameron a fait de plus mauvais dans toute sa carrière. Plus récemment, un film français fait 20 millions d'entrées, je vais le voir par curiosité, et je ressors totalement ahurie face à ce truc que j'ai trouvé plus que chiant et que me donnait plus l'envie de hurler "remboursez" en lançant quelques légumes sur l'écran plutôt que "putain, quel film".

Bidondelait, je t'aime pas.

J'ai l'impression que tu n'aimes pas tous ceux qui ne se prosternent pas devant les créations de Bioware. Je me suis fait tombée dessus parce que je critiquais que SWtoR était tout sauf un vrai MMO et résultat des courses, je suis sans doute une des dernières de ce site à y être encore inscrite (sans doute parce que je n'ai jamais pris ce jeu pour ce qu'il n'était pas et du coup, je l'apprécie plus que ceux qui défendaient corps et âmes les choix plus que douteux de Bioware).



Bref, les gouts et les couleurs... Ce que je sais, c'est que le peu que j'en ai vu du 3, que ce soit les vidéos, ou les deux zones dans la démo qu'un ami avait installée, ne m'ont pas, mais alors pas du tout donné envie d'aller plus loin dans ce que je vois, toujours de mon point de vue (celui qui aimait les KotoR, BG et ME1 par exemple), comme un naufrage.



Et la couche "EA" n'arrange pas les éventuelles concessions que je pourrais faire pour acquérir ce troisième opus. Je reste donc sur Skyrim et Crusader Kings II pour le moment qui suffisent à bien remplir mes loisirs vidéoludiques, sans compter que je fonds de plaisir devant les bluray de Games of Throne qui du coup, sont, là, réellement non seulement une claque visuelle, mais également un putain de claque scénaristique !

Skyrim et Crusader Kings II