Ecrit par Angerside

Mouais pour moi le 1 et le 2 restent les meilleurs

J'ai tenté de rejouer à ces jeux récemment via émulateur et vraiment, ce n'était pas si terrible que ça ent fait, pour ne pas dire nul. Au bout d'une demi heure, ça m'a gonflé. Pour ma part, seul Code Veronica sort du lot.

Ecrit par Yutani

bah quoi ? un foie avec des fèves au beurre arrosé d'un délicieux Canti, tu connais quelque chose de mieux ?

Du chinois découpé en tranche ?

Ecrit par 10r



T'es en forme ce jour !



En plus je n'ai même pas fini le premier mode.

Enfin, il n'a pas tord dans un sens... Il est particulièrement sans intérêt ce jeu. Gameplay ultra répétitif, graphismes très très moyens, scenario tenant sur un dixième d'un timbre poste. Le jeu se limite à bousiller sans cesse du mob pour récupérer un maximum de pièces d'équipement dans l'espoir d'en trouver un qui permette de faire grimper d'un centième de pourcent ses statistiques. Tu me me dires ce que tu veux, mais plus débile, n'en déplaise au fans, il n'y a pas !



À réserver au moins de douze ans.

Ecrit par Elearia



C'pas humain. Donc l'a pas b'soin d'copine. A quoi bon?

D'un autre côté, tu n'es pas très humain non plus...

Ecrit par Yutani



imagine si ça arrivait a ce gars là

Je me demande si il a une petite amie...

Ecrit par Yutani



moi c'est tout le contraire, je suis devenu un psychopathe de Tetris, dés que j'en vois un j'peux pas m'empêcher d'y jouer

Tu me rappelles un squetch de Fernand Reynaud (il date d'une époque que les moins de quarante ans ne peuvent pas connaître)... Tu restes collé sur ton jeu en te demandant sans cesse : "Plantera t'il ou ne plantera t'il pas"... Fait gaffe, dans le scetch, il fini par "planter"...

Ecrit par Elearia

J'aurai plutôt dit un "True Crime" version Lego plutôt qu'un GTA... Mais forcément quand on a aucune culture vidéoludique on prend l'exemple le plus simple...

Rhooo... La grosse attaque sournoise pas gentille du tout... Ce n'est pas un Xenomorphe que tu aurais du prendre comme avatar, mais Gollum !



Gollum contre le "Hobbit joufflu"...

Ecrit par youri_1er

Sur une pochette de jeux ça se vois pas ces caractéristiques, qui d'ailleurs ne sont la que pour dédoiné l'éditeur de toutes remarque qui le ferais passer pour misogyne.



Repense à Lara Croft avec sa poitrine opulente qui a permis de vendre des millions de jeux.

Regarde un petit peu toutes les pochettes de jeux avec des nan bien foutues ou a moitié à poil, jeux généralement merdiques et qui pronnent rarement la bêtise de leur héroïnes (et pourtant parfois ...).

... Je plaisantais hein... C'était pour te charrier un peu



Tu remarqueras qu'il y a quand même un grand nombre de fille qui aime bien Lara Croft, et pas à cause de sa "généreuse poitrine". Le jeu était juste suffisament innovant au début pour ratisser large.



De plus, vu les possibilités qu'offre internet pour les érotomanes, je ne suis plus sûre que les arguments "bonasses à forte poitrine" soient encore suffisant. Pour quelques ados, sans d'or, mais tu ne fait pas vivre un jeu avec quelques ados boutonneux (à moins de faire des jeux à petit budget dans la lignée des séries Z).



À bien y réfléchir, j'en sais rien, car quand je vois les ventes de Diablo III et quand je vous le jeu, je reste dubitative... Voir inquiète...

Ecrit par youri_1er

traduire "Alex est une bonnasse qu'on a foutu la pour attirer l'oeuil sur not' jeux, et éventuellement faire de la vente rien que la dessus".

Non, cet argument de vente est contrecarré par les autres arguments "Intelligente et indépendante"... Ils ont fait une erreur stratégique, le jeu ne peut pas marcher si le joueur à l'impression que son personnage est plus intelligente que lui !

Tiens... Vu le Top PC, il semblerait que les joueurs habituellement consoles aient debarqué sur la meilleur plate forme de jeu...



Après deux heures ce week-end sur Diablo III chez mon frangin pour essayer, je ne comprends pas, mais alors pas du tout l'intérêt de ce jeu... Panpan, loot, +0,000072% en stats, panpan, ré-loot, nada en stats, TP, marchand, ReTP, re-panpan etc...

Ecrit par Elearia



Pour qu'il devienne Le Jeu, il faudrait un chouilla plus d'incidence des actions sur l'environnement et d'interactions avec les gens. Du style si on sauve pas un village lors de l'attaque d'un dragon et bien il est detruit tout simplement. Il y a un manque d'aboutissement des quêtes, un soucis narratif. Bethesda est toujours coincé par le fait de laisser un maximum de liberté à ses joueurs. C'est comme si tu avais un MJ qui te laissait faire ce que tu veux du coup t'as plein de combats, plein de petites quêtes, un personnage surpuissant mais qu'au final ça ne changeait rien autour de toi. Ils pourraient mettre aussi une gestion des terres un peu dans le style Neverwinter Night 2 où tu reconstruits un château et tu gères tes troupes / ressources / artisans... Sans tomber dans le jeu de gestion pure, avoir la possibilité de vraiment monter en rang de noblesse et diriger une zone de la carte et peut être prendre part à la guerre contre les sombrages ou l'empire...

Moi il me manque ce genre d'aspect pour que ça devienne vraiment LE JEU.

En attendant, étant donné que le jeu qui fait tout ça n'existe pas encore, Skyrim est ce qui s'approche le plus de ce que je considère comme LE JEU.



En attendant The Elder Scrolls VI...

À voir... Je suis méfiante quand je lis "repousser les limites de l'horreur"... Souvent, les développeurs ont des limites plutôt.... Restreintes...

Ecrit par clayman00

rien a voir ou pas grand chose avec le debat si dessus...

(antiope, ta fille est trop forte...)

Le terme qui me vient à l'esprit concernant ma fille est plutôt le mot "cauchemar"...



Quand tu as une engeance qui, adolescente, à travers ses réflexions et ses analyses met en évidence ta propre ignorance sur le monde qui t'entoure, je te garanti que ce n'est pas si évident que ça à vivre... À te faire regretter les périodes "couches et nuits blanches"... Heureusement, elle s'est un peu assagie...

Ça donne envie d'y rejouer, non ?

Je pense que ceux qui aime le jeu n'ont toujours pas complètement décrochés. En partageant avec des personnes autour de moi, je remarque que nous sommes nombreux à y revenir régulièrement, un nouveau "jeu" ne servant que de break entre deux périodes Skyrim. Il n'y a vraiment rien à redire sur ce jeu, il est tout simplement parfait (la possibilité de modder le jeu à volonté n'est évidement pas étranger à cette impression puisque de nombreuses améliorations font que pour chacun, ce jeu devient unique).



Je commence même à me demander, vu que je n'ai jamais passe autant de jeu sur un jeu que sur celui là, si il n'est pas en passe de devenir, à mes yeux, tout simplement LE JEU.

Ecrit par Yutani

pas con comme concept ça

C'est quand même la base du concept du premier film non ?



La plus mauvaise idée qu'il y ait eu dans les films Aliens (et dans les jeux vidéos), pour moi, est l'introduction de "Marines"ou de soldats ultra armés dans la licence Alien. Alien est un huis-clos , une véritable bataille pour la survie que ce soit du point de vue de la créature (symboles de reproductions tout le long du film qui suggère en permanence cette volonté de survivre, de cette volonté de survivre par tous les moyens - le fameux Facehugger, utilisant toutes les ressources disponibles), ou du point de vue de l'humain (symbolisé par une femme qui représente, tout comme la créature, l'avenir de l'homme, sa survie).



Je n'ai jamais vu l'Alien comme l'ennemi à combattre puisque j'ai toujours vu beaucoup "d'humanité" dans son comportement instinctif de survivre. L'apparition des soldats et Marines la transforme en machine de guerre et uniquement en machine de guerre, ce qui n'était pas, à mon sens, sa caractéristique principale.



Quand ma fille à vu le film, à douze-treize ans et que nous en avons discuté, elle m'a dit (concernant le premier film), "je crois que ce film parle juste de deux mamans qui veulent sauver leurs espèces respectives". J'ai aimé sa perception des choses et je trouve qu'au final, vu sous cet angle, c'est plutôt un joli combat.

J'attends toujours le jeu d'infiltration où l'on pourra faire bouger un Alien et réduire à néant la population terrestre !

Vu les retours des joueurs consoles et la volonté de répondre à une demande des PCistes, il est plus que probable que je fasse l'acquisition de ce jeu.



Le pire portage que j'ai vu ces dernières années vient d'un studio qui est censé maîtriser parfaitement le PC : Microsoft avec Fable III.

Ecrit par ftorama





Ce n'est pas la faute de Disney, ne t'en déplaise. Disney ne cherche pas à masquer les origines de ses scénarios, vu que la plupart du temps le titre est inchangé....



Je m'inquiète largement plus de la télé-réalité, du JT de TF1, des Pokemon et autres jeux créés à partir de produits dérivés (et non l'inverse), etc.

Tu considéres donc qu'une œuvre dénaturée, très peu fidèle à l'œuvre d'origine, transformant la misère en flamboyance, caricaturant à mort les personnages originaux en modifiant les traits physiques et moraux, changeant radicalement les messages initiaux, n'est pas de la responsabilité de Disney...

Ecrit par ftorama

Respire un bon coup....c'est un divertissement, rien d'autre.



Si certains s'en contentent pour faire l'éducation de leurs gosses, ce n'est pas de la faute de Disney, mais bien des parents.



Maintenant, tu peux voir les choses dans l'autre sens. Disney permet à des enfants de découvrir, certes sous un aspect modifié, des oeuvres dont ils n'auraient sans doute jamais entendu parler autrement et peut-être auront-il envie d'aller lire les originaux...

Quand je vois l'influence plus ou moins néfastes qu'ont les Disney sur sur certains gosses (et certains adultes), je ne suis plus sur que le terme "divertissement" soit approprié !



Justement, ce n'est pas à Disney de nous faire découvrir ces auteurs, c'est le rôle des parents et de l'école de mettre ces auteurs quasi-indispensables à la porté des enfants. Je ne connais aucun enfant qui a vu Le Livre de Jungle qui a eu la curiosité de lire le livre et pire, aucun de ces enfants n'a jamais entendu parler de Kipling ! Alors ton argument de faire connaître l'oeuvre originale et les auteurs, tu repasseras... Les adultes, c'est pareil, j'ai été effarée il y a quelques années quand une stagiaire m'a sortie que la comédie musicale Notre Dame de Paris (une autre ineptie à mon goût) était une adaptation du dessin animé de Disney... Voilà un exemple néfaste de Disney !

Ecrit par ftorama



Acariâtre

Hum... Avant de traiter tout le monde de n'importe quoi, LIS les oeuvres de Perrault, de Hugo, de Kipling, l’œuvre original de la belle et la bête, ce que Cocteau en a fait et compare toutes ces Œuvres avec les inepties que Disney en a fait.



Chacune de ces oeuvres étaient destinées à enseigner quelque chose à des enfants plus ou moins grand, se servir de l'Horreur de certains de ces contes pour les Éduquer des dangers du monde des adultes, des bêtises et des contradictions du monde des adultes, de la folie des hommes, de donner des clés intellectuelles pour juger par soit même ce qui est bien ou mal etc... En gros, toutes ces oeuvres participaient à la construction et à l'épanouissement d'un enfant. Que sont devenues ses oeuvres aujourd'hui une fois filtrées par les génies du marketing de Disney afin de vendre un maximum de produits dérivés ?



Enfin, pour finir, si j'étais un seul de ces artistes, dont certains ont passé une vie entière à réfléchir et à développer leurs écris, et que je peux voir que les seules images qui resterait de mon histoire sont elles travesties par une société à but lucratif (à défaut d'être à but intellectuel), je crois que j'hésiterai longuement avant de les publier !



De Disney... Tu gardes Fantasia... Le reste, tu jettes !